| Téma: Pedagógusok nyílt levele |
|
|
| mpd |
|
|
Betojok, én eddig nem ajnároztam, világéletemben egy parazita féregnek tartottam. De ezek után Marx rulez |
|
| tótumfaktum |
|
Én értem, te nem érted.
Ajnározzátok csak Markszot, megérdemlitek.
|
|
| mpd |
|
|
Na most meg Te nem érted: a kapitalizmus MAGA A FORRADALOM, amely diktatúrához vezet. |
|
|
| mpd |
|
Nem egységesek. Éppen ezért kiválóan megoszthatók.
Bukásra vannak ítélve.
Holott a baj tényleg nagy. Annyi haszna legalább lesz az egésznek, hogy a Főnökkel el tudják fogadtatni: hát izé, Min.eln. úr, ez a KLIK mégse olyan szuper sikertörténet.
Azt is elmesélhetné neki valaki, hogy a kolosszális béremelés úgy értendő, hogy cserébe minden plusz pótlékról, túlórapénzről, szakkör-pénzről le kellett mondani. az idősebbek kb. ugyanannyit keresnek mint előtte. |
|
| mediator |
|
Ami a pedamókusokat illeti: tényleg gyenge a felhozatal!
Nem lenne baj, ha
- lenne egy erős szakszervezetük (ez éppen most alakul talán) és
- lenne felettük egy erős, jól szervezett szakmai kontroll (tanfelügyelet), és
- stabil lenne az anyagi háttér mögöttük (mind a munkahelyi -KLIK), mind az ellátmányi téren - életpálya modell).
Ezek mind jól megtárgyalható, megszervezhető igények, követelések - feltéve, ha azok világosan megfogalmazottak, de sajnos zajos pedamókusaink még addig sem jutottak el, hogy világosan, jól artikulálva megfogalmazzák az érdekeiket és az igényeiket: egyelőre a kakofóniánál és az utcai beszólogatásoknál tartunk. |
|
| mpd |
|
És említi Marxot is:
Kezdjük megérteni, ahogyan Karl Marx is tudta, hogy a szabadjára engedett és irányítás nélküli kapitalizmus egy brutális forradalmi eszköz, ami teljes kimerülésig vagy az összeomlásig szipolyozza az embert és a természetet.
Látjátok?! Én meg RK tudjuk, hányat tojt a fürjecske!!
Ezt a próféta-duót figyeljétek!!!! |
|
| mpd |
|
Basszus, a csávó ugyanazt idézi, mint én alant:
„A Párt teljes mértékben saját maga miatt törekszik a hatalomra,” írja Orwell az 1984-ben. „Bennünket nem érdekel mások java; kizárólag a hatalom érdekel. Nem a gazdagság, a fényűzés, a hosszú élet vagy a boldogság; csak a hatalom, a tiszta hatalom. Hogy mit jelent a tiszta hatalom, mindjárt meg fogod érteni. Mi a múlt valamennyi oligarchiájától különbözünk abban, hogy tudjuk, mit csinálunk. A többi, még azok is, amelyek hasonlítanak hozzánk, mind gyáva és képmutató volt. A német nácik és az orosz kommunisták nagyon megközelítettek minket módszereikben, de sohasem volt bátorságuk felismerni saját indítékaikat. Azt állították, sőt talán hitték is, hogy nem készakarva ragadták magukhoz a hatalmat, s akkor is csak meghatározott időre, s a következő sarkon már ott van valamiféle paradicsom, amelyben az emberek szabadok és egyenlők lesznek. Mi nem ilyenek vagyunk. Mi tudjuk, hogy soha senki sem ragadja magához a hatalmat azzal a szándékkal, hogy lemondjon róla. A hatalom nem eszköz; a hatalom cél. Nem azért csinál az ember diktatúrát, hogy megoltalmazzon egy forradalmat, hanem azért csinál forradalmat, hogy diktatúrát csinálhasson. Az üldözés célja az üldözés. A kínzás célja a kínzás. A hatalom célja a hatalom.” |
|
| tótumfaktum |
|
".... Az álomvilág kezd szertefoszlani. Egyre több ember jön rá, hogy kihasználták és kirabolták. Hamarosan vége Huxley Szép új világának és eljön „1984”. Az embereknek hamarosan néhány kellemetlen igazsággal kell szembenézniük. A jólfizető állások örökre eltűntek. Az emberiség történelmének legnagyobb adósságát arra fogják használni, hogy a társadalmi biztonság utolsó bástyáit is felszámolják. Az államforma kapitalista demokráciából szép fokozatosan neo-feudalizmussá alakult. Amikor ezek az igazságok nyilvánvalóvá válnak, a vállalati derűt düh váltja fel.
Észrevétlenül átlépünk Huxley Világállamából Orwell Óceániájába.
[Teljes cikk angol nyelven a fenti linken.]"
|
|
|
| tótumfaktum |
|
Tévedsz, te a másik hozzászólásomra (158) írtál választ,
majd értetlenkedtél tovább .... 
|
|
| mpd |
|
Idézet:
A válasz a következő. A Párt teljes mértékben saját maga miatt törekszik a
hatalomra. Bennünket nem érdekel mások java; kizárólag a hatalom érdekel. Nem a gazdagság,
a fényűzés, a hosszú élet vagy a boldogság; csak a hatalom, a tiszta hatalom. Hogy mit jelent a
tiszta hatalom, mindjárt meg fogod érteni. Mi a múlt valamennyi oligarchiájától különbözünk
abban, hogy tudjuk, mit csinálunk. A többi, még azok is, amelyek hasonlítanak hozzánk, mind
gyáva és képmutató volt. A német nácik és az orosz kommunisták nagyon megközelítettek
minket módszereikben, de sohasem volt bátorságuk felismerni saját indítékaikat. Azt állították,
sőt talán hitték is, hogy nem készakarva ragadták magukhoz a hatalmat, s akkor is csak
meghatározott időre, s a következő sarkon már ott van valamiféle paradicsom, amelyben az
emberek szabadok és egyenlők lesznek. Mi nem ilyenek vagyunk. Mi tudjuk, hogy soha senki
sem ragadja magához a hatalmat azzal a szándékkal, hogy lemondjon róla. A hatalom nem
eszköz; a hatalom cél. Nem azért csinál az ember diktatúrát, hogy megoltalmazzon egy forradalmat,
hanem azért csinál forradalmat, hogy diktatúrát csinálhasson. Az üldözés célja az
üldözés. A kínzás célja a kínzás. A hatalom célja a hatalom.
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Igen, akkor még ebben a malomban őröltél, később áttévedtél 1 másikba. |
|
|
| Rendes Kis |
|
Azt nem tudom, Te melyik malomba tévedtél.
Itt mpd annak a gyanújának adott hangot, hogy az "Emberi Erőforrás"-t a CSEKA találta föl.
Én meg kikerestem, hogy John R. Commons találta föl 1893-ban. |
|
| tótumfaktum |
|
Tényleg? A' "emberi erőforrás gazdálkodás"-t folytat? 
Na, hagyjuk, nem egy malomban őrlünk. Kérdezzük meg Markszot.........
|
|
|
| tótumfaktum |
|
|
És hogy jön ide a "emberi erőforrás gazdálkodás"? |
|
| Rendes Kis |
|
|
Dehogynem: az ember kimegy a munkaerőpiacra és ott árulja a munkaerejét. |
|
| tótumfaktum |
|
|
És?? A' "emberi erőforrás gazdálkodás" nem része annak :--D |
|
| Rendes Kis |
|
|
Állítólag mi akartunk piacgazdaságot ... |
|
| tótumfaktum |
|
emberi erőforrás gazdálkodás
Ez is szíp kifejezés.  |
|
| tótumfaktum |
|
Jaja, és a SZU csinált belőle nyersanyagot.  |
|
|
|