06:22:23
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Közélet (játék felnőtteknek)
Téma: Föld! Föld!!!
... Elejére 1. lap 
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:39 | Sorszám: 178
Előre rettegek, mi lesz, ha Fletó kiáll a rezsicsökkentés mellett!!
Visszacsináljuk?
fokos
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:36 | Sorszám: 177
Ezzel egyet is értek, csak az nem biztos, hogy tényleg pont azokat a földeket kellene eladni.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:32 | Sorszám: 176
Amúgy pedig, ha meglátom, hogy Gyurcsány, Vadai, Niedermüller, Kerék-Bárczy és a többi vizesnyolcas valami mellé odaáll, akkor biztos vagyok abban, hogy normális embernek nem szabad velük egy csoportba tartozni.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:29 | Sorszám: 175
Mit ne?
Ha 7%, akkor 7%.
Mit kell ezen ennyit onanizálni?
Gondolod, hogy ha nem privatizálnák, akkor ezen a 7%-on mindent meg lehetne változtatni?
Szerintem nem oszt és nem szoroz.
Nekem ez véleményem, másnak meg más.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:16 | Sorszám: 174
Nincs ezzel semmi gond. Így szerepel a cikkekben... Csak azt felejtik el hozzátenni, hogy a 93%-os rész viszont gyakorlatilag már nem tartalmaz állami tulajdonú területeket...
fokos
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:11 | Sorszám: 173
Ezt most ne!
Az állami tulajdonban lévő termőföldek felét árverezik el. Kit érdekel, hogy a már amúgy is magántulajdonban lévő földeknek ez hány százaléka.
Ez egy parasztvakító benyögés volt, amit szerintem nem szabadott volna megtenni.
Nem az védhetetlen, hogy a még állami földek felét el akarják adni, hanem (már megint) a szánalmas kommunikáció! Elfogadhatnám a tényt, ha a konkrét indokokat is tudhatnám. Kőccségvetésihiány, Imfhiteltörlesztés, Kerítésépítés, ezek mind elfogadható indokok. Vagy ha tényleg a gazdálkodó gazdákat akarják segíteni.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:06 | Sorszám: 172
(Összesen cca 2 millió hektár.)
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:04 | Sorszám: 171
http://www.delmagyar.hu/mako_hirek/mezohegyes_trianonja_ellen_tuntettek/2453586/

Föl áll a szőr a hátamon, amikor a gazdálkodókat Gyurcsány és Szigetvári műparasztok heccelik.

Büdös.
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2015. december 03. 15:02 | Sorszám: 170
Az lesz majd szép, amikor nem lehet az erdőkben sétálni, mert mindenhol kerítés lesz (mint a labancoknál). Csak a kiépített úton!! semmi vadregény!
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 15:00 | Sorszám: 169
Persze, de azok nem is jöttek most képbe', azok a cca 5.5 millió felett vannak...
(Amúgy, már ott is kábé fele-fele arányú az állami és privát tulajdon ..)
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:57 | Sorszám: 168
Az erdő területek maradnak állami tulajdonban.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:56 | Sorszám: 167
7%-a az összes magyar szántóterületnek.
fokos
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:54 | Sorszám: 166
126 !
Nem akármi, kormányközlemény!
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:54 | Sorszám: 165
Na, ez például teljesen tiszta, betettem ide már jó néhány infót korábban, amely mindent tisztáz .. :-(
fokos
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:53 | Sorszám: 164
De nem 7%! Közel a fele!
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:51 | Sorszám: 163
Örülök, hogy neked annyira tiszta, hogy ott mi kinek a birtokában van.
Szerintem nem tiszta.
fokos
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:50 | Sorszám: 162
Eredetileg katonalovakat tenyésztettek itt.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:47 | Sorszám: 161
"De ha már így van,7% szerintem nem nagy ügy."

Az gyakorlatilag egyenlő a még meglevő állami tulajdonban levő területekkel, nincs már több elfogyott...
fokos
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:45 | Sorszám: 160
Ezért nyökögtem, hogy nemesítés...izé. Te mondjuk érted. Bővíthetnénk génállomány megőrzésével, tenyészállatok szaporításával. Ez utóbbi speciel nem feltétlenül állami feladat.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:39 | Sorszám: 159
Nem hiszem el, hogy nem érted: 230 éve ÁLLAMI TULAJDON.
Privatizálták a cukorgyárat, de az önálló gyár volt, nem a ménesbirtok része. Ráadásul az nem is volt hülyeség: a termelők és az önkormányzatok kaptak részvényt. Csakhogy a cukoripar ellehetetlenítésével a részvények elértéktelenedtek, mindenki szabadult tőle.
Ha ezen felül egy-két leválasztható birkatelepet privatizáltak, ki a lóf@szt érdekel?
Sokadszor mondom: itt most az állami földek elkutyításáról van szó.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:35 | Sorszám: 158
Ezt már itt korábban kifejtettem, ott sem lehet tisztán látni, ott is sok mindent privatizáltak már, ki tudja kinek.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:32 | Sorszám: 157
Pl. a ménesbirtok. Gratulálok, vaslogika.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:27 | Sorszám: 156
Elsősorban mindennek örülök, aminek a szoclibek nem örülnek.
Másodsorban, ha jól olvasom, sok helyen olyanok kezében van most a hosszúlejáratú haszonbérlet, akik most nem licitálhatnak a földre, mert nem egyéni gazdálkodók.
tiszavirág
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:24 | Sorszám: 155
Az ő szempontjukból nagyon logikus volt, hiszen így nem darabolódott föl a föld ezer kis élhetetlen parcellára.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2015. december 03. 14:23 | Sorszám: 154
Ráadásul a hosszú haszonbérleteket a szoclibek kötötték, ha jól olvasom. Márpedig, ha így van, akkor mégúgy sem sajnálom, hogy most eladják.


Miért következik a 2. mondat az elsőből?
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...