| Téma: A Hazugság Birodalma |
|
| pandala |
|
Nem a hazugság birodalmában élünk! 
|
|
| gajo |
|
Még mondja valaki, hogy nem a hazugság birodalmában élünk! |
|
| pandala |
|
há' ja, hasonló gondolkodás mint a szocializmus ""megvalósítóinál"" .... a 'keretrendszer' nem releváns, aha,
megfelelő helyeken és időben ki kell tudni lépni belőle?... a jobbító-szándék érvényrejuttatása (sicc!) miatt!? .. 
"A liberális demokrácia felfogása elvont, összetett, és az egyénről elsősorban gondolkodó, logikusan érvelő entitásként gondolkodik."
Mi vaaaaan?? Egy percig sem tudnak így gondolkodni! Mindig becsilingel a csengő: ezt ne mondjuk most, mert akkor elveszíthetjük a hatalmunkat! A 'liberális' az egy térben és időben foszló semmit takar! 
|
|
| R.András |
|
 Liberalizmus: mindig is egy oligarchikus elit irányított
... A Politico cikke utalt arra, hogy az ön világnézete meglehetősen „defetista”.
Valóban nem lát kiutat a liberális demokrácia számára?
Ebben eltér a szívem és az elmém álláspontja. Az elmémben rideg és elemző konklúziót hozok,
amely körülbelül úgy szól, mint ahogyan azt az eddigi szavaimból is sejteni lehet. Túlélhet
a liberális demokrácia? Igen. Túl fog élni? Valószínűleg nem. Ugyanis nem hiszem, hogy a
liberális demokrácia képes lesz megmozgatni a szükséges erőket önmaga megóvására. Ebben az
értelemben tényleg defetista vagyok. A tanulmányomnak és a készülő könyvemnek ezért is az a
címe, hogy Az önmagát felfaló demokrácia. Ahogyan az emberek életkörülményei egyre
demokratikusabbak, úgy fognak a demokrácia ellen szavazni. Ugyanis az emberek számára
kényelmetlen dolog a demokrácia.
... https://gondola.hu/cikkek/114469-Liberalizmus__mindig_is_egy_oligarchikus_eli ...
Kommentár: Őszödi típusú coming out egy liberális demokratától: a liberális demokrácia
nem liberális és nem demokrácia ... |
|
| pandala |
|
- ... Azaz, Bella. Ahogy a doktor úrnak jobban tetszik..
|
|
|
|
| pandala |
|
hmm, érdekes dolog ez, sok minden változik, s sok minden marad amíg világ a világ....
ilyen pl. a propaganda is; mindegy hogy milyen a technikai alapja,
mindegy hogy pl. a hitleri Németországban vagyunk-e, vagy a Szovjetúnióban, vagy épp' a mai Németországban....
|
|
| R.András |
|
... Biztos akadnak olyanok, akik elcsodálkoznak, ha az otthon [Németországban] hallott
hazugságok után szembesülnek a magyar valósággal. Néhányan talán még el is gondolkodnak
a dolgon. De semmi több. Szórványosan persze tapasztalható némi hozadéka annak a pozitív
hatásnak, amelyek a turistákat nálunk érik. Egész konkrétan arra gondolok, hogy a német
hazugságsajtó, a Lügenpresse Orbánt vagy Magyarországot rágalmazó cikkeit az interneten
tömegesen utasítják el az olvasók, néha pontosan nálunk szerzett benyomásikra hivatkozva.
Ez hosszú távon okot ad némi derűlátásra. Bízzunk benne.
... https://gondola.hu/cikkek/114329-A_rombolo_Lugenpresse.html |
|
|
|
| pandala |
|
Idézet:
Orbán által, 5 év alatt az ukránok Magyarország lakosságának 4-8 százaléka lett! - Z. Kárpát Dániel a Parlamentben
2019-06-18
A Magyarországról külföldre kivándorolt magyarokat leszámítva, Orbán Viktor elintézte, hogy mára Magyarország lakosságának 4-8 százalékát ukrán vendégmunkások teszik ki. Miközben a magyarság tömegei nyugatra menekülnek, folyik a törökök, mongolok stb. betelepítése is. Így a magyarok keresztet vethetnek a nyugati bérszínvonal elérésére. Orbán Viktor országa keleti gettó marad...
http://hirarena.com/orban-5-ev-alatt-ukranok-magyarorszag-lakossaganak-4-8-sz ...
Ezután még beteszik a videót, amelyből kiderül hogy az említett adatokat nem Magyarországra,
hanem Lengyelországra vonatkozva ismertette Dani! ... 
|
|
| R.András |
|
A beszélgetés indulatosabbá vált, amikor a kérdésekre került sor. Az egyik hallgató a Közép-
európai Egyetem (CEU) jelenlegi helyzetéről kérdezte a külügyminisztert. Szijjártó elmondta,
a CEU továbbra is kiadhat magyar nyelvű diplomát, az Egyesült Államokból származó dokumentumot
nem. Erre válaszul a közönség soraiban ülő Timothy Garton Ash brit történész közölte, a CEU-t
erőszakkal űzte el a kormány.
Egyben a panelbeszélgetésen részt vevő Mikulás Dzurinda volt szlovák miniszterelnökhöz, az
Európai Néppárt (EPP) Wilfried Martens nevét viselő háttérintézetének igazgatójához fordult,
akitől Garton Ash megkérdezte: mi a véleménye arról, hogy az EPP továbbra is a soraiban tudja
a magyar kormánypártot. Dzurinda válaszul keményen bírálta a magyar kormány politikáját,
elsőként a CEU helyzetét firtatva. – A Fidesz most fél lábbal kint van az EPP-ből – szögezte le
Dzurinda. Azt ugyanakkor hozzátette, szeretné, ha a Fidesz a pártcsalád tagja maradna. – Úgy
gondolom, hogy még van helye az együttműködésnek – folytatta, mondván, érzi a magyar
kormánypárt szándékát a viszony rendezésére
Válaszul Szijjártó közölte: tiszteletlenség hazugságokat terjeszteni egy országról. – Kérem,
ezt fejezze be. A CEU ott van, Budapesten – mondta Garton Ashnek a külügyminiszter,
hozzátéve, a jövőben is az EPP-pártcsalád tagjai kívánnak maradni.
... https://gondola.hu/cikkek/113373-Magyarorszag_kerult_a_celkeresztbe_Pozsonyba ... |
|
| malom |
|
Persze. A ""véleményét"" mindenki fenntarthatja. Akkor is ha totál hülyeség! Szabadság van, olvtárs!
|
|
| tiszavirág |
|
A témát is és téged is halálosan unlak.
A véleményemet pedig örök időkre fenntartom és elmehetsz a búsba! |
|
| malom |
|
( Főleg az egysoros címét ízlelgesd!!  )
|
|
| malom |
|
"Talán" ha elolvasnád a cikket akkor mindent megértenél .. Arról szól amiről, s nem arról amit idefirkálsz. Ennyi.
Arról meg végképp' nem, hogy bárkit "el kellett volna kaszálni"! ..
|
|
| tiszavirág |
|
Ismered a "talán", "azt mondják, hogy", "olvastam az egyik újságban", stb., stb., kifejezéseket? Van megoldás 100, nem kell olyan földhözragadtnak lenni, mint amilyen te vagy.
Hányszor lehet olvasni egy- egy cikk címében vérig sértő mondatokat egyesekről, mindössze azt csinálják az újságírók, hogy utána tesznek egy kérdőjelet, oszt annyi. A maszatolás, az inszinuáció, a manipulálás már meg is történt, aki vevő rá, már hangoztatja is úton- útfélen, a falka írja is már a kommenteket és úgy elkaszálják az illetőt, hogy ihaj. Na ebben a polgári oldal még nagyon rosszul áll, pedig fel kellene venni a kemény harcot. A jogász asszonyt pedig jól el kellett volna kaszálni, mert így a szerzőn kívül senki nem tudja, hogy kire vonatkozik a megjegyzés és mivel éppen arról szól a cikk, hogy hagyjuk a PC- t a francba, akkor valóban hagyjuk !
|
|
|
|
|
| malom |
|
És, nem csak erről van szó. Egy ilyen cikkben, ha leírta volna a nevét, akkor esetleg pereskedést kapott volna a nyakába, gondolom a háta közepébe sem kívánja az ilyesmit.
( Ráadásul, ennek önmagában amúgy sincs semmi köze a PC beszédhez!! Ha pl. elbukta volna a pert, akkor sem "PC beszéd"-el kapcsolatban!! Ugyanis, a PC beszédnek nem része a nevek megnevezése vagy meg nem nevezése. A PC beszéd az általános gondolatok "kimondhatóságával" kapcsolatos.
Na meg, nem mindegy az sem hogy milyen környezetben jön elő: pl. a "mohamedán" kifejezés helyessége vagy helytelensége sem a PC-beszéddel kapcsolatos... )
|
|
| malom |
|
Én viszont, hozzád.
Ez mindig így van, mikor a hsz.-ed válasz-gombjához "ragasztom" a hsz.-emet. Ugyanis, ez egy fórum, még mindig.
|
|
| R.András |
|
Malom barátunk kissé furcsán fejezi ki magát, de a lényeget jól látja.
Megértette azt, amit te nem: hogy a név nélkül említett balliba típus-
jelenség, nem érdemli meg, hogy név szerint emlegessük. |
|
| tiszavirág |
|
Mit zagyválsz itt össze- vissza te nagyon kretén?!
Nem hozzád szóltam.
 |
|
|