| Téma: Miért nincs 1956-os topik? Ki érti ezt! |
|
|
|
|
| keresztkem |
|
Meg hogy a "nem idióta"--de SÉRTEGETŐNAGYMESTER--"mandala"-"panda" "triggeleni"-zhessen.
Hogy-nagy önszellemeskedő tudálékos bölcselmeskedésibe' élvezkedhessen--abba bele.
keresztkem |
|
|
|
|
|
| mandala |
|
 Nem ezt a topikot kellett volna felhoznod! Ezzel csak az idióta keresztkemet tudtat triggeleni ..
|
|
| keresztkem |
|
Hogy "Miért nincs 1956-os topik?", erre vonatkozóan--válaszként--több föltételezésem van.De rögtön az elején adódik, az a hipotézis, miszerint:
1.) Még az sem érdekel itt senkit, hogy erről a támáról egyáltalán beszélgessünk--mármint arról, hogy "miért nincs?".Maga '56 meg végképp érdektelen! Ám ha ebben tévednék, akkor:
2.) Túlságosan "lerágott csont"-nak vélelmezik sokan 'ahhoz, hogy még itt is "csócsáljuk" tovább '56-ot.Pedig nem "lerágott csont".
3.) Azután lehetnek olyanok is, akik azért nem akarják hogy ilyen topik legyen, mert attól tartanak, hogy még könnyebben és még közönségesebben veszekednének majd' itten jobbosok és balosok egymással, s arra meg ugyan mi szükség? Azután:
4.) Vannak akik attól is "félnek", hogy az ilyen "alexander" meg "keresztkem"(ez persze én lennék) meg "mpd" félék meg hasonlók ezt is csak a saját rögeszméik "kidomboritására" használnák, s ezt nem akarják.
5.) "Panda"-"mandala"--alighanem "negyven rabló"-val egyetemben-- meg azér' nem akarja, ho' legyen ilyen, mer' assziszi, hogy én, "keresztkem" azt is csak arra használnám föl hogy "NAGYBÖTŰK IRÁSÁNAK ÖZÖNÉVEL" árasztanám el azt a--leendő, de jelenleg nem létező-- topicot.Ami persze az Ő OLVASATUKBAN ORDITOZÁST JELENT, s abból meg elegük van.Mellesleg szólva: az orditozást jómagam sem kedvelem, ámde fölöslegesen nem képzelek orditozást oda ahol "az" nincs--példának okáért a nagybötűk mögé nem vizionálok SEMMIT! Sem orditozás nem sem csendet nem, mert a nagybetű az nagybetű s nem más!Sem több nem, sem kevesebb.
keresztkem |
|
|