| Téma: Hányan legyünk ? |
|
| negyven rabló |
|
Na jó, de akkor semmi alkohol?  Tömköz? Bringa? Útlevél kell? |
|
|
|
| R.András |
|
Kedd d.u. (14:00), Csillaghegy, Attila Hotel ?  |
|
|
| gajo |
|
Az újságokon és könyveken kívül mindent kidobni a szemétbe! /Majd levelezünk/.
/Fekete és sok levele van. Mi az?/ |
|
| R.András |
|
Világrendszer-váltást ! ... Gyűljünk össze, beszéljük meg !
|
|
|
| gajo |
|
Mecsoda szupi adatok! Már 8 milliárdan termelik a profitot annak a néhányszáz...
2 479 674....... Idén kiadott könyvek
314 676 168..... Mai újságok
454 415......... Ma eladott tv-készülékek
4 860 694 ...... Ma eladott mobiltelefonok
$ 211 573 366... Mai videojátékokra költött pénz
5 520 442 391.... Internet felhasználók a világban
194 920 335 616.. Ma küldött e-mail-ek száma
6 160 562......... Mai blog bejegyzések
601 115 055...... Mai „tweet” küldemények
6 309 468 464.... Mai Google keresések
https://www.worldometers.info/hu/ |
|
| gajo |
|
Blablalablabla...
 |
|
| R.András |
|
 Már nyolcmilliárd
Teljes sebességgel ütközik össze az emberiséget még mindig túlszaporító proliprojekt és az emberiség döntő többségét mint „felesleges” létezőt kiiktatni készülő stratégia. Azok a rejtett háborúk, amelyeket a migráció, a klíma és a covid testesít meg, most nyíltan is egy harmadik világháborúba, „világok háborújába” látszanak torkollni – véli Bogár László.
2022 november közepén az emberiség létszáma túllépte a nyolcmilliárd főt. Az első milliárdhoz még több tízezer év kellett, a másodikhoz már csak egy évszázad, és ekkor, 1930-ban írta József Attila a Már kétmilliárd című versét. A harmadik milliárdhoz pedig mindössze harminc évre volt szükség, és azóta alig több, mint egy-egy évtized alatt újabb egymilliárddal növekszik a világ népessége. Ehhez a mostani nyolcadik milliárdhoz alig több, mint tizenegy év kellett.
Mindebből számos, az emberiség létét alapvetően meghatározó kérdés adódna, ám az uralkodó demográfiai narratíva nemcsak, hogy nem válaszolja meg, de eleve fel sem teszi ezeket a legalapvetőbb kérdéseket. Például azt, hogy miért gyorsult fel 170 év alatt hatvanszorosára a népesség növekedési üteme a 19. század elejétől a 20. század hetvenes éveinek közepéig, és hogy a mai „hivatalos” előrejelzések szerint az ezt követő újabb másfél évszázad alatt miért megy át majd tartós fogyásba a világ népessége.
Ám ha valóban meg akarjuk érteni a demográfia démonjait, akkor az eddigitől teljesen eltérő módon kell feltenni ezeket a kérdéseket. Bármiként is vélekedünk erről, de az emberi létezés legfontosabb kérdéséről van szó, arról, aminek lényegét talán úgy fogalmazhatnánk meg, hogy minden emberi közösség legfőbb létfeladata, hogy világra hozza, és testi-lelki egészségben felnevelje a jövő nemzedékét, hisz csak így képes saját létezését az időben meghosszabbítani. Az előrejelzések szerint Afrikában a mai másfél milliárd ember helyett négy és fél milliárd ember szeretne méltó életet élni a 21. század végén úgy, hogy ehhez az élet legalapvetőbb feltételei még a mainál is jobban hiányoznak majd.
A nyugati ember „élőhelyein” főként Európában ezzel szemben visszafordíthatatlan demográfiai lejtő vezet a „semmibe”.
Vagyis az már ma is iszonyú nyomorúság ellenőrizetlenül burjánzik, míg a magas szintű anyagi jólét nem akarja magát folytatni a jövőben. Amiből egy olyan „spontán” kiegyenlítődés jöhet létre, ami a migráción keresztül a totális káoszba taszíthatja az emberiséget.
Lássuk mit és miként kellene végig gondolnunk ahhoz, hogy megértsük ennek az egyre vészjóslóbb folyamatnak a lényegét. Az első demográfiatörténeti kérdés talán az lehetne, hogy a nagy birodalmak szakrális kultúráiban évezredeken át miért nem volt sem gazdasági, sem népességnövekedés.
És miként tudtak növekedés nélkül is méltóságteljes és gazdag világot teremteni.
Mint például az ősi Egyiptomban több mint háromezer éven át. És ami e kérdés másik fele, hogy a nyugati modernitás, amit a 19. század óta kapitalizmusnak szokás nevezni, miért hozott népességrobbanást. Miért nőtt alig másfél évszázad alatt hatvanszorosára az emberiség lélekszámának növekedési üteme. És végül, hogy mi történik, ha most újabb másfél évszázad alatt átmegy negatívba a növekedés.
Bármilyen különös, a válasz a „proli” szó jelentésének értelmezésében rejlik.
A „proli” a proletariátus pejoratív megnevezése, ám eredetét tekintve a proliferáció latin szóból ered, ami burjánzást jelent. De vajon miért (mi okból és mi célból) kezdett burjánozni a proletariátus? Közgazdaságtani evidencia, hogy ha valamiből állandó túlkínálat van, akkor annak tartósan alacsonyan marad az ára. Vagyis ha a globális tőkestruktúrák azt akarják, hogy a „munkaerő-állatok” ára, vagyis a munkabér tartósan alacsony legyen, akkor annak a legcélszerűbb módja az, ha biztosítják az állandó „túlkínálatot”. Bármennyire is bizarr a feltételezés, nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy a világ „nem létező” urai szándékosan roncsolták szét azokat a tradicionális reprodukciós mechanizmusokat, amelyeknek hiányában a burjánzás alapértelmezetté vált.
Ám van ennek a történetnek” egy még bizarrabb másik oldala is.
A tartósan igen alacsony munkabér ugyanis tartósan igen magas profitot jelent, ami exponenciális technoevolúciót tesz lehetővé. Vagyis ez egyik oldalon zajlik az emberiség „túlszaporítása”.
A másik oldalon viszont az emberiség egyre nagyobb részének feleslegessé tétele.
Ezt érezték meg ösztönösen az első géprombolók, ám tragikusan félreértették a történéseket, hisz nem láthatták a technológia „mögötti” lényeget, az embert géppel helyettesítő „koncepció” lényegét. A 21. században azonban egyre brutálisabban mutatkozik meg e koncepció mélyszerkezete. Teljes sebességgel ütközik össze az emberiséget még mindig túlszaporító proliprojekt és az emberiség döntő többségét mint „felesleges” létezőt kiiktatni készülő stratégia. Azok a rejtett háborúk, amelyeket a migráció, a klíma és a covid testesít meg, most nyíltan is egy harmadik világháborúba, „világok háborújába” látszanak torkollni, és joggal merül fel a kérdés, hogy mindez vajon már ennek a végzetes „összecsattanásnak” látványos megnyilvánulása-e?
Egyelőre nincs válasz ezekre a kérdésekre, mert a globális uralkodó narratíva minden ehhez hasonló feltételezést kizár a beszédtérből.
Így nincs esély a megvitatásukra. Ám ha szemernyi alapja van e hipotézisnek, az azt jelenti, hogy az emberiség egész történelmének legkritikusabb évszázada előtt állunk. A világot teljes ellenőrzése alatt tartó „nem létező” hatalmi szuperstruktúra az emberiség mai létszámának töredékére csökkentheti a világ lakóinak a számát, és ahogy eddig sem voltunk képesek szándékainak felismerésére sem, nemhogy a szándékait valóra váltó tetteinek a megakadályozására, félő, hogy erre ezután se nyílik majd esélyünk.
Olyan szellemi változásokra volna tehát szükség, amelyek segíthetnek legalább a legpusztítóbb folyamatok megakadályozásában.
Bogár László közgazdász
... https://gondola.hu/cikkek/123931-Mar_nyolcmilliard.html |
|
| R.András |
|
 Kihalhat az emberiség?
A környezet pusztulása, a genetikai sokszínűség hiánya és a csökkenő termékenység az emberi faj teljes összeomlásához vezethet – állítja a Scientific American hasábjain közölt véleménycikkében Henry Gee paleontológus és a Nature szerkesztője.
A hatvanas évek közepén az emberek az atomháború lehetősége mellett leginkább a népesség példátlan tempójú növekedése nyomasztotta. Fél évszázaddal később tudjuk, hogy megduplázódott a Föld népessége és többen élnek viszonylagos jólétben és kényelemben, mint azt korábban valaha is gondoltuk volna. Gee arra hívja fel a figyelmet, hogy a XXI. század közepén várhatóan mindenütt, a szegényebb országokban is a reprodukciós szint alá csökken a születések száma. 2100-ra várhatóan a jelenleginél is kevesebb ember él majd a Földön. Hamarosan tehát nem a túlnépesedés, hanem a népességcsökkenés lesz a probléma.
A paleontológus rámutatott, hogy a leletek alapján a Homo sapiens mintegy 315 ezer éve van jelen a Földön. Ez idő túlnyomó részében nagyon ritka élőlénynek számított. Annyira ritka volt, hogy talán többször is közel került a kihaláshoz. Az emberek tehát nagyon kis csoportból duzzadtak milliárdos populációvá, ami azt jelenti, hogy túlzottan is egyformák vagyunk. Egy vadon élő csimpánzcsapatban nagyobb a genetikai változatosság, mint az egész emberiségben, ami nagyon nem előnyös a túlélési esélyek szempontjából.
Ráadásul az emberi hímivarsejtek minősége ismeretlen okokból évtizedek óta drámaian romlik és csökkenő termékenységet eredményez. Ennek potenciális oka a környezeti ártalmakban és szennyezésben kereshető, vagy okozhatja a nagy népsűrűség okozta stressz, esetleg mindkettő.
Henry Gee szerint a hanyatlásnak gazdasági okai is vannak. A gazdasági növekedés folyamatos, de a források végesek. Az emberiség a bolygó jelenlegi produktivitásának 25-40 százalékát szakítja ki saját céljaira. Az emberek hosszabban és többet dolgoznak, mint elődeik, ugyanazért az életszínvonalért, miközben egyre több bizonyíték mutatja, hogy a produktivitás valójában stagnált vagy csökkent az elmúlt 20 évben. Ehhez hozzáadódik, hogy a nők emancipációja és az alacsonyabb csecsemőhalandóság kevesebb gyerek vállalásához vezet.
A tudós szerint az emberiséget fenyegető leggonoszabb jelenség az úgynevezett „kihalási adósság”. Ez azt jelenti, hogy minden állatfaj előbb utóbb kihal és az élőhely elvesztésének késleltetett következményeként, de egy ideig még élnek egyedeik. A kihalási adósság azoknál a fajoknál a legjelentősebb, amelyek uralkodnak egy adott élőhelyen – szemben azokkal a fajokkal, amelyek könnyebben váltanak vagy vándorolnak.
Az emberiség élőhelye az egész bolygó, amelynek biológiai produktivitását a fent említett módon közel felerészben kisajátítja. Ez az élőhely közben fokozatosan pusztul, emiatt Gee szerint lehetséges, hogy „az ember halálra ítélt faj”.
Ennek következménye lassú hanyatlás helyett sokkal valószínűbb, hogy gyors összeomlás lesz, a szerző szerint éppen ezért fontos, hogy már most elkezdjünk foglalkozni a kérdéssel.
... https://www.itthon.ma/kihalhat-az-emberiseg/ |
|
| gajo |
|
|
Büdös rasszista! |
|
| R.András |
|
 Elon Musk: Ha az embereknek nem lesz több gyermekük, a civilizáció összeomlik
A Tesla és a SpaceX vezérigazgatója, Elon Musk azt szeretné, ha az embereknek több gyereke születne - számolt be a CNBC. A milliárdos szerint ellenkező esetben összeomlik a civilizáció. Elon Musk szerint az alacsony és gyorsan csökkenő születési ráta „az egyik legnagyobb civiliz....
... www.facebook.com/itthon.ma/posts/4641174399275362 |
|
| R.András |
|
Népirtás miatt indítottak pert a Facebook tulajdonosa ellen
Rohingya menekültek egy csoportja több mint 150 milliárd dollár kártérítésre perli a Facebook-tulajdonos Metát, amiért szerintük a cég nem fordított figyelmet az olyan uszító bejegyzések törlésére, amelyek hatására erőszakot tapasztalhattak a mianmari hadsereg és annak támoga...
... www.facebook.com/itthon.ma/posts/4638202202905915 |
|
| pandala |
|
|
Én nemigen használtam ki az "előnyeit".... Mert ha kihasználtam volna, akkor valszeg nem írogatnék itt, hanem süttetném a hasamat valamely offshore "cégtelephelyemen"... s számolgatnám a vagyonomat... Jobb mint tévét nézni. .. |
|
| pandala |
|
Igen, itt valamelyik ábrán vagy videón 4.8 milliárd szerepelt, ha jól emléxem ...
S nem is olyan régen lépték át 1 milliárdot .. |
|
| R.András |
|
Áder mintha azt mondta volna, hogy Afrika lakossága 4 milliárddal fog nőni ...  |
|
| R.András |
|
/off
Ez a kép:  (lekicsinyítve) tegnap
még itt volt:
https://external-vie1-1.xx.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQGbSb63DNVyvSUd&w=500&h=261&url=https%3A%2F%2Fraketa.hu%2Fuploads%2F2021%2F10%2Fkina_gyerek.jpg&cfs=1&ext=jpg&_nc_oe=6eca7&_nc_sid=06c271&ccb=3-5>=1&_nc_hash=AQGFNoAxGkFvxSqP
de azóta más "nc_hash"-t kapott ...  |
|
| R.András |
|
/off
A FB olyan, mint volt anno a KISZ: utáljuk, de ha már van, akkor használjuk ki az előnyeit. |
|
| pandala |
|
|
hmm, ez Oroszországra is csökkenést jósol .... |
|
|
|
| pandala |
|
monnyuk, más számítások szerint meg, inkább a 11 milliárdot fogja elérni a Föld lakossága 2100-ra ....
cca 4 milliárd Afrika, 4 milliárd Ázsia, ....
persze, nyilván nem mindegy, hogy melyik modell fog "bejönni" .. |
|
| pandala |
|
".... A Lancet folyóiratban 2020 júliusában megjelent tanulmány szerint Kína népessége 2100-ra nagyjából a felére, 732 millió főre esik vissza ...."
hümm, kábé ennyien vagyunk most Európában ....
2100-ra, praktice, a legtöbb, - emberi "kezet" igénylő - munkát robotok fognak végezni.... Ha nem képezzük megfelelően az embereket, akkor semmi értelme "importálni" még csak nem is dolgozó "rabszolgákat"! ....
De majd a "nagyon balosok" vígan el lesznek a luxus bunkereikben!!  |
|
|