| Téma: Cigányok |
|
|
|
|
| tiszavirág |
|
Abszolút.
Abból a sztoriból se lett semmi a választás után.
Belekeverték még Kósa anyját is. |
|
| pandala |
|
A Kósát megszívatni akaró "svájci-milliomos" asszonyra is hajaz egy kicsit ez a banya ...  ))) |
|
|
| pandala |
|
 Idézet:
Usain Bolt nem fut úgy, mint Gurmai Zita Szarvas Szilveszter kérdései elől
11:57 Author: Bokor Gábor
Nem lehet könnyű MSZP-s politikusnak lenni manapság, hiszen rendszeresen szembesíthetik őket azzal, hogy a szocialista vezetésű kormányok alatti szegregáció miatt Gyöngyöspatának most 100 millió forintot kell kifizetnie. Ezzel kapcsolatban akart feltenni pár kérdést az Informátor Gurmai Zitának, aki válaszadás helyett futni kezdett.
Ön hogyan kommentálná a Kúria múlt heti, ezzel kapcsolatos ítéletét?”
– tette fel a kérdést Gurmai Zita MSZP-s politikusnak Szarvas Szilveszter. A kérdésre úgy is lehet reagálni, hogy megköszöni az ember azt és sétál tovább. Gurmai Zita a nevetségesebb utat választotta, ő futásnak eredt úgy megijedt a mikrofontól és a kamerától. Még a köszönést sem viszonozta, szó nélkül sprintfutókat megszégyenítve lódult meg.
https://pestisracok.hu/usain-bolt-nem-fut-ugy-mint-gurmai-zita-a-kerdesek-elol/
|
|
| pandala |
|
naezmega rossz ... :-(
Ő vajon az "alany" vagy a "tárgy"??
https://888.hu/szabadlabon/megverte-az-ot-ellato-mentost-majd-a-targyalason-f ...
Megverte az őt ellátó mentőst, majd a tárgyaláson fenyegetőzött egy szabolcsi bűnöző
Horváth Tamás
2020.02.20. 15:15
Nem baj, Sorosék majd neki is elintézik a milliós kártérítést.
Életveszélyesen megfenyegette a mentőst a kisvárdai bíróságon a vádlott. Annak a cigány származású férfinak az ügyét tárgyalták, aki megütötte az őt ellátó mentőst még 2018 májusában. A tárgyalást vezető bírónő rutinjának és türelmének volt köszönhető, hogy a tárgyalás nem torkollott verekedésbe. Az ügy sértettjének a vádlott azt ígérte, hogy a föld alá teszi – írja a Frissmédia. ....
|
|
|
|
| pandala |
|
|
(( Önmagában az, hogy "szegregáció" semmilyen kapcsolatban sincs a cigányokkal!! )) |
|
| pandala |
|
Pont hogy a lényeget mondtam el. 
Azért lehet tudni, hogy a szegregáció cigány-okról szólt, mert a kijelentésben eleve benne van! Ha nem a cigányokról van szó, akkor annak kellene benne lennie, akikről szó van. És akkor esetleg nem a cigányok szegregációjáról van szó!!!! Ugyanis nem csak a cigányokat lehet szegregálni....
|
|
| tiszavirág |
|
Nagyon jó a film.
Végre valaki kíváncsi volt arra is, hogy vajon miért maradtak egyedül a cigányok abban az osztályban? Persze bárki odaköltözhet közéjük és felkarolhatja a szegény kiközösített cigányokat. Hajrá! |
|
| gajo |
|
|
Te meg ne beszélj folyton mellé! |
|
|
| pandala |
|
A szó értelméből következik, hogy tudni kell, hogy mi a szegregáció tárgya (tehát, pl. cigány gyerekek) ....
Lehet persze általánosságban is beszélni a szegregációról; csak nincs sok értelme. Esetleg egy tanulmányban, de még ott is a példákban már konkrét esetekről kell, hogy szó essen ..
|
|
|
| gajo |
|
Szóval, ha szegregálnak valakit akkor tudni, hogy cigány,
ha nyugdíjas gyilkolászó akkor nem tudni..., hogy is van ez? |
|
|
| negyven rabló |
|
Á, basszus! Látod, ez a te bajod! Nem érted meg a tévedés miatti elnézést-kérésre utaló hsz-emet!
Nem tárgyszerű tévedésekre gondoltam, hanem arra, hogy másodpercek alatt földbe döngölöd azt, aki szerinted nem érti meg amit épp kifejezni akartál és utána besorolod az "ez hülye" kategóriádba, utána úgy is kezeled!
Nagyon hasonlítasz a gimnáziumi ofőmhöz (Isten nyugosztalja, hatalmas tárgyi tudású ember volt, de ha valaki egyszer is olyasmit mondott, ami nem talált az ő elképzelésével, attól a pillanattól kezdve elvágta magát!) Biológia, latin, francia szakos volt. Ezekből a tárgyakból a legjobbak sem kaphattak hármasnál jobb osztályzatot, ha "kivívták" az ellenszenvét!
Nos, nyilván tévedhetek, de az ösztöneim ritkán csaltak meg!  |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ja, és arra viszont nem válaszoltál, hogy én itt miben tévedtem volna...
Szerinted, minden rovar bogár? Vagy miben tévedtem? :-) |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Az én mondandómnak semmi köze nincs holmi "politikai korrektség"-hez! 
Csakis topiknyitó hozzászólásról és topikcímről volt szó!
Ha ezt nem akarod megérteni, akkor:
"... nincs is miről tovább "vitatkoznunk", valóban."
Amiket meg idelöktél még, azokkal szintén nincs mit kezdenem, mert te feltételezel olyan dolgokat, amikről én egy árva vakhangot sem mondtam, vagy állítottam. Sőt, még csak nem is gondoltam!
Sz'al, a "kritikáid" felém pontosan hogy rád hullanak vissza!
|
|
| negyven rabló |
|
Kedves félkész olvtársam!
Azé' nem gondoltam vón', hogy a politikai korrektség rajtad is elhatalmasodik!
Valóban nem élvezném, ha egy "Magyarok" c. topikban gyilkosokról esne szó, bár nyilván vannak ilyenek, de nem ez a jellemző!
Ezzel szemben a "Cigányok" c. topikban sajnos teljesen helyénvaló, hogy erről beszélünk, ugyanis a penetrációjukhoz képest sokkal több a bűnöző mint közöttünk! "Természetesen" ezt soha, semmilyen statisztika nem fogja kimutatni, mert ugye "cigánybűnözés" nem létezik!
Igyekszem polkorrekt lenni, a 20-as hsz-emben le is írtam, hogy egy népcsoportot nem néhány tagja viselt dolgai alapján ítélünk meg, de nagyon kérem, ha azt látjuk, hogy ennek a népcsoportnak a tagjai sokkal több bűncselekményt követnek el mint a befogadók, akkor talán gondolkozzunk el azon, hogy indokolt-e egy "Cigányok" c. topik indítása!
Belátom, hogy tele vagyunk tanult, diplomázott cigányokkal, de lássuk be: Több közöttük az a figura, akit valamiért keres a rendőrség!
Ezt azért te is tudod! |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Sz'al, negyven rabló olvtárs, azt tehát rendben levőnek tartanád, hogyha valaki nyitna egy cikket, mondjuk "Magyarok" címmel, majd a topiknyitóban pedig gyilkosokról esne szó.
Nem éreznéd úgy, hogy legalább a címet kéne árnyalni valahogy, vagy tán minden magyar gyilkos??
Na, mer'ha igen, akkor nincs is miről tovább "vitatkoznunk", valóban.
|
|
|