| Téma: Öregedés ellen |
|
|
|
|
|
|
| R.András |
|
 Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem
Vezető a műszaki felsőoktatásban
Kovács Tamara nyilvános doktori védése
Időpont: 2017. november 13. 10:00
Helyszín: F. épület I. lécsőház 1. emelet Schay terem
Kategória: PhD előadás
Szervezés: BME-egyetem
Kapcsolattartó: Oláh György Doktori Iskola (Kémia és Vegyészmérnöki tudományok)
Védésének címe: Foszfin-oxidok redukciója: környezetbarát megoldások
... www.bme.hu/node/4738
... www.bme.hu/esemenyek |
|
|
| R.András |
|
Nicsak, mit lőttem Mucsa járásközpontjának orvosi
rendelőjében:
 
... Ezexerint lehet, hogy már nem is kell már gyógyszer-
fejlesztéssel foglalkoznom, elég az orvosomat megkérdeznem !  |
|
| Felkesz Deneverr |
|
 tényleg??
ezen a színvonalon vagy te is???? 
Mondjuk, nem először csinálod ezt, kár is csodálkoznom azon, hogy még neked áll feljebb ...
|
|
| R.András |
|
Tudjátok mit ? ... Én is megsértődöm, mert meg akartok halni és azt akarjátok, hogy én is
meghaljak !
Írjon nektek a menta !  |
|
| R.András |
|
Na tessék, még 1 sértődős ... Meg vagyok én áldva veletek ...  |
|
| menta |
|
|
ez igen... sok értelme van ide írni- írjon nektek a halál. |
|
| R.András |
|
A mi kettősségünk a Félkésszel sokkal egyszerűbben szűnt meg: ő sokadjára bebizonyította
magáról, hogy nem létezik.
Így tehát: egy + nulla = Egy !  |
|
| menta |
|
Az jó. De lehet, hogy kevés. Nagyobb léptékben - nem az itteni zsörtölődésekre - nézzünk rá erre:
A hegeli aufheben - amiről Hegel maga írja, hogy az egyik legfontosabb fogalom a gondolatai megértéséhez- megtartva megszüntet. Hegel az Aufhebung szóval jellemzi a dialektikát.
Valami csak akkor szűnik meg (nem megtartva a kettősséget), ha a kettő együtt fölé lép a kettősségnek. (alá is tud, de az egyértelműen rossz)
Ilyen kettősség volt a szocialista/kommunista és a fasiszta eszme, és az alámenésre példa a neoliberális, mindent egybemosó...a felülemelkedésre sajnos csak a liberálisoktól porig alázott evangéliumok vannak.
Ha ez a felülemelkedés a megszüntetés nélkül- ami voltaképpen az Egy-ség alkotása az ellentéteknek - nem történik meg, marad a harc. Háborúk. Ez megy már elég régóta a világban: hol az egyik van felül, hol a másik. Rivalizálva és ebből a gyűlölet, harc. René Girard szépen kifejtette (talán érdekes, hogy a Girard a Sorbonon tanított - és száműzték... A rivalizálás, a hatalomért a harc fontosabb a Sorbonon is, mint a feltáró gondolkodás, a béke: )
Jn17,21
„Legyetek mindnyájan egyek"
|
|
|
| menta |
|
Ezek forrásánál kivétel nélkül megtalálható az "úgy kezdődött, hogy visszaütött" érv. Érdemes eltöprengeni, hogy lehet leállítani az ilyet. Komoly irodalma van.
René Girard az evangéliumokból indult.
https://www.libri.hu/szerzok/rene_girard.html |
|
|
| menta |
|
|
ez amit itt alább csináltok: nem vicces és öregít |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Szerintem, te nem vagy a moszkvai nénikém.
( Sőt, egyáltalán nincs nekem olyan! )
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Azt mondod, hogy érted, mégis azzal szórakoztál mindvégig, hogy mikortól öreg az "öreg" ...
Mindenesetre, ha szerinted itt "orvosi kérdésről" volt szó, akkor nincs miről beszélnünk tovább.
( Az 'egészséges' szónak nyilván van valamiféle "tisztán orvosi" definíciója is, de nyilvánvalóan, ebben a topikban az nem oszt, nem hatványoz. )
|
|
| R.András |
|
De, értem.
Az "egészségesen meghalni"-t a nyelvérzékünk oximoronnak érzi, az is.
Emiatt én is meglepődtem, hogy az orvosok szerint az öregség nem betegség,
holott halált okoz.
Viszont, noha az orvosok is "csak" emberek, mégis az ő szavuk a döntő ebben
a kérdésben.
Mert azzal, hogy kimondták: "az öregség nem betegség", egyúttal lerázták
magukról azt a felelősséget, hogy az öregség gyógyításával próbálkozzanak.
Ha behozzák a kórházba a rozzant bácsikát-nénikét, a doki megvizsgálja és
úgy találja, hogy "nincs semmi baja azon kívül, hogy öreg", széttárja a kezét,
belenyomja az infúziót, és - Kozma atya szavaival - "halálba kíséri" a kis öreget ...
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Nem, nem érted!
"Egészségesen meghalni", az egy oximoron.
Nem, nem az orvos szava a döntő. Ő "csak" egy ember ....
|
|
| R.András |
|
De értem.
Vannak olyan "tapasztalati számok", hogy melyek azok az életkorok, amelyeket elérve az
emberek általában még nem szoktak annyira elhasználódni, hogy azt lehessen rájuk
mondani, hogy "öreg".
Ha mégis, akkor ezekre az emberekre azt mondjuk, hogy "koravén"-ek.
Szerintem aki 62 éves korára már öreg, az koravén. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Látom, nem akarod megérteni. Ez a te szórakozásod. :-(
Pedig egyértelmű. "62 éves az még nem öreg !!", innen indultunk, ezt mondtad.
Majd később: ...elérihogy.. "egészségesen hal meg". ... Na, ezt kezdtem el firtatni, semmi mást!!
Ha valaki meghal, mondjuk 80 éves korában, akkor az egészségesen hal meg, hogyha az orvos azt mondja h "végelgyengülés"?? Tényleg? És mi van akkor, hogyha ugyanez történik 110 éves korában? Vagy, mondjuk 69?....
|
|
|