| Téma: Halhatatlanság - figyelő. |
|
| menta |
|
|
: )) (vicc akart lenni, csak nem sikerült, előfordul ez) |
|
| mackó |
|
|
Egyikőjüknél sincs "alátámasztás", a képen látható 3 db oszlop a körbehúzódó korlátot tartja, az ifjú hölgyek meg felugrottak, amit egy ügyes pillanatban lefotóztak. |
|
| menta |
|
|
a két szélsőnél látom az alátámasztást, a két középsőnél nem, talán kiszedték photoshoppal? |
|
|
| menta |
|
|
gömb az már, és gurul |
|
| R.András |
|
Ma még !
De fordulni fog a kocka !  |
|
| gajo |
|
|
Túl szigorú vagy! |
|
| gajo |
|
|
A hülyézőknek mindég nagyobb az anyagi háttere! |
|
|
| menta |
|
Drága jó Nagymamám - ha megkérdeztem tőle, hogy néz ki rajtam valami, mindig azt mondta:
Nem nézi azt, aki szalad, inkább addig utat halad. : ) |
|
| R.András |
|
|
Másikat vegyél föl, mert ez nem áll jól ! |
|
| menta |
|
|
de felvettem, mert hideg van |
|
| R.András |
|
|
Akinek nem zubbonya, ne vegye magára ! |
|
| menta |
|
|
finom, szubtilis lehülyézés ez, igen... |
|
| R.András |
|
Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna ...  |
|
| menta |
|
|
Hülye vagy? Mindig az a hülye, aki a másikat lehülyézi! - ö... |
|
| R.András |
|
Ez pontosan azt csinálja, amit én javasoltam.
Most akkor ki a hülye: én vagy akik engem lehülyéztek ? |
|
|
|
| Walaki |
|
Elméletileg nincs különbség az elmélet és a gyakorlat között, csak gyakorlatilag van. 
|
|
| menta |
|
|
ez nagyon szép írás - költői is - 100%-ban elméleti is |
|
| Walaki |
|
Idézet:
Ezernégyszáz évig is elélhetnek az örökifjú lények
Stvorecz AdriánStvorecz Adrián2015.08.30. 12:57
Ez a cikk 2 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A legtöbb élőlény megöregszik, majd jobblétre szenderül, ez alól a szabály alól pedig az ember sem kivétel. Időtlen idők óta keressük az „örök élet elixírjét”, ám az egyre jobban fejlődő tudomány és egészségügy ellenére továbbra sem kerültünk közelebb a vágyott halhatatlansághoz. A természet azonban, úgy tűnik, egy lépéssel előttünk jár – több szerencsés növény- és állatfajon egyszerűen nem fog az idő vasfoga. Sok ezer éves fák, megfiatalodó medúzák, örökifjú Hydrák és szüntelenül növő homárok titkaiba nyerhetünk bepillantást, valamint azt is megtudhatjuk, mekkora eséllyel vészelhetjük át lefagyasztva az évek múlását.
|
|
| R.András |
|
Próbáljuk meg még egyszer, hátha.
Szerintem én nem vagyok materialista.
Ha az volnék, akkor nem mondanék olyat, hogy nem tudok pék által sütött kenyérre éhezni,
"én" csak mennyei kenyérre (az igazságra) éhezem, a szamár testvér éhezésének én csak
szemlélője vagyok.
Erre éppenséggel Te neveztél engem (egy materialista pillanatodban) szamárnak.
Nem vagyok sem materialista, sem idealista.
Dualista vagyok, meg nem is.
Amikor nem vagyok dualista (olyankor monista vagyok ?), olyankor azt mondom Istenre hogy
"Egy".
Isten nem él.
Isten halhatatlan, tehát élhetetlen.
Létezik.
Pontosabban, ez rossz szó, mert a létezést nem kell csinálni.
Lét.
Isten ilyenkor, amikor Egy, ilyenkor nem személy.
A személy, a Fiú, benne van a kezdetben, de még nem született meg.
Az ősrobbanás a Fiú születése.
"Én" vagyok a Fiú.
"Én" nem élek, amíg még az Atyánál vagyok.
"Én" vagyok az Ige.
Kezdetben az Atya még szótlan.
Az ősrobbanás az Atya megszólalása.
Az ősrobbanás az Egy szétválása anyaggá és Igévé.
Az anyag és az Ige nem kettő, hanem három: valóság, lehetőség, lehetetlenség.
A születés a lehetőség valósággá válása (megtestesülés).
A halál a valóság lehetőséggé válása.
Azt hiszem, ennyi. |
|
|
| R.András |
|
"A képzelet anyagtalan" - mondjátok Ti, idealisták.
Tévesen.
A képzelet anyag.
Az a talaj, amibe a Magvető beléhullajtja a magot.
És amely megtermi a gondolatot.
Ezt nem a materialisták, hanem az Egy-hívők mondják. |
|