| Téma: Mi végett vagyunk a világon ? |
|
| mpd |
|
|
Világ volt előbb is, csak élet nem volt. |
|
| rafiki |
|
Mondjuk annyi lehet benne, hogy a mintázat mintázatot eredményez
és ez így megy már univerzumok óta. |
|
| rafiki |
|
Dawkins jól szólt, de ide nem illik. A gének előtt is volt világ, és a létezés
értelme nem a gének keletkezésétől datálódik. |
|
| mpd |
|
Kulturális gének. Esetükben a szerzett tulajdonságok is öröklődnek.
Ez csak fejlettebb társadalmakban működik, hasonló a vírusfertőzéshez. Ahhoz, hogy járvány legyen, kell bizonyos népsűrűség és létszám. |
|
|
| mpd |
|
|
Génjeink terjesztése érdekében létezünk. |
|
|
|
| Rendes Kis |
|
[HASÍT AZ ÁRNYÉK]
[HASÍT AZ ÁRNYÉK]
A drótvilág! Itt minden láthatatlan.
Aki teremtmény: csak árnyéka él.
Fogoly amúgy: két lap között az él,
mely csorbulásra csillan és gubancban.
Hasít az árnyék, ám a penge halkan
kusza nyüzsgésben bujkál, s nem regél
fölöslegéről nyest-bőr, bodzabél,
az eszközökről párolog a balzsam,
s az illat emlékében üldögél
a szigetelt huzalnál csupaszabban –
... www.facebook.com/attila.botar.1?fref=nf |
|
|
| gajo |
|
Idézet:
Azért érkeztél, hogy folyamatosan fejlődj, hogy újra és újra meghaladd önmagad. A legfontosabb feladatod, hogy tanulj és tapasztalj. Ez azonban nem következhet be akkor, ha egy kényelmes fotelben ülve kívánod tölteni az életed.
Hm. Aki ezt megfogalmazta egy barom! Csak szét kell nézni...., mibe fejlődjön?, mibe haladja meg önmagát?, mit tanuljon és minek?, és mi a fenét tapasztaljon?, csak nem a fogyasztásban, a gürizésben, a soha be nem váltott Ígéretekben bízva?
|
|
| rafiki |
|
Ha az emberi lét szükségszerű, akkor nem kell filózni az alapkérdésen. Ha nem
szükségszerű, akkor elég nagy a felelősségünk: el kell érnünk azt, hogy feleslegessé
váljunk. |
|
|
| panda |
|
Nem tisztelsz te semmit és senkit.  Rintintin is forog a sírjában ... |
|
| küssszvágócsér |
|
|
Ha én akár 5 "sz"-szel akarom írni a nick nevemet, miért ne írhatnám? Én tudom, miért akarom "úgy" és nem másként. |
|
| panda |
|
 Három "sz"-el teremtünk állatokat, mi? Te kis okoska küszvágócsér ...
|
|
| küssszvágócsér |
|
|
Ez tévedés. A SEMMI még "valami"...SEM! Ergo nem tud "lenni". Fogja föl az, akinek van ölég "sütnivalója"! |
|
|
| negyven rabló |
|
Hát csak!
A fűtől csak annyiban különbözünk, hogy mi locsoljuk is magunkat. Ez természetesen óriási különbség a fűhöz képest. Hogy a fű miért van? Hát csak! A víz miért van? Hát csak! A világegyetem miért van? Hát csak!
Itt vagyunk, lettünk, majd eltűnünk, az univerzum meg megmarad, oszt kész! Józan ésszel megmagyarázhatatlan! |
|
| rintintin |
|
"..Mert az élet értelme a szép. És a haszon a leghaszontalanabb szó, amit az ember valaha is kitalált. Pedig ma már annyira van vele, hogy ha valami szépet meglát, nyomban arra gondol: mi hasznom lehetne ebből? "
Irja a jó báró czegei Wass Albert, "A funtinelli boszorkány"-ban, AKIT JELEN SOROK IRÓJA NAGYON TISZTEL ÉS NAGYON KEDVEL.Csak éppen a fenti "kulcsmegállapításokkal" csak módosítva tud egyetérteni olyképpen, hogy "...az élet értelme a szép." HELYETT azt vélelmezi, hogy JÓ LENNE(!), ha az "élet értelme a szép."...lenne, ám sajnos az emberek többsége számára nincs így.Sőt! Olyannyira nincs így, hogy az emberek többsége ma már azt sem nagyon tudja, hogy ez Isten teremtette Világban MI IS AZ IGAZÁN és VALÓBAN "SZÉP"!
Másrészt a "haszon" mint szó csak olyannyira "haszontalan", mint minden üres szó, MINT AZ ÖSSZES TÖBBI SZÓ IS--mely tartalom nélküli! Tehát maga a "haszon" szó valóban "haszontalan"...önmagában.Ám az igazi, a "NEMES HASZON"--TAR-TAL-MI-LAG(!!!)-- az nemhogy nem haszontalan hanem esztétikus is, ha úgy tetszik magában hordozza a szépséget.Tessék például egy gyönyörű, kézzel faragott FEJŐSZÉK-re gondolni, vagy egy díszesre leöntött BRONZKILINCS-re, vagy GYERTYATARTÓ-ra...akár. |
|
| negyven rabló |
|
Ááá,vazze!
Wass Albertet nem szeretjük!
Nem is értjük, hogy mit akar mondani! |
|
| panda |
|
"Bent, a Szalárd torkában fűrésztelep volt még nem is olyan régen. Ma már csak néhány ház romját találod ott és szemetet, piszkot, törmeléket, gazt. És sok-sok csalánt, ami az emberek után maradt.
Mert tudod, valahogy így van ez: az ember jár-kel a világban, mint valami nyugtalan vadállat, és valamit keres. De alighogy megtalálja, már hasznot akar belőle, és ezzel el is rontja a dolgokat. Mert a világ nem arra való, hogy hasznot hozzon valakinek. A világ arra való, hogy szép legyen, békés legyen, jó legyen. Hogy élni lehessen benne, fáradsággal, de haszon nélkül. Mert az élet értelme a szép. És a haszon a leghaszontalanabb szó, amit az ember valaha is kitalált. Pedig ma már annyira van vele, hogy ha valami szépet meglát, nyomban arra gondol: mi hasznom lehetne ebből? S ezért van az, hogy amit ilyen céllal fölépít, az hamarosan le is dől. Legtöbbször egy másik ember dönti le, aki irigyli a hasznot, és a helyén nem marad más, csak egy folt csalán: az ember örök nyoma.
A Szalárd torkában is hasznot kereső emberek éltek, gyilkolták az erdőt, s ma már csak csalán őrzi emléküket. Ahány apró gonoszságot elhullattak: annyi szál csalán nőtt ki a földből, és nőni fog, ameddig áll a világ, örök emlékeztetőül."
Wass Albert: A funtineli boszorkány |
|
| katáng |
|
Tamási Áron meg ezt:
"Azért vagyunk a világon, hogy valahol otthon legyünk benne - ismételtem el magamban. És éreztem, hogy a szívem megtelik nagy és általános meleggel, a lelkem megtelik a derűs idő nyugalmával, és a szemem megtelik a hajnal harmatával. Lassan felálltam és azt mondtam: - Igaza van: késedelem nélkül haza fogok menni, hogy otthon lehessek valahol ezen a világon! Igaza van: nem is lehetünk más célra ebben az életben, mint hogy megismerjünk mindent, amennyire lehetséges: a tarka és zegzugos világot, a megbocsátandó embereket, az egymásra morgó népeket; s amikor mindent megismertünk, amennyire lehetséges, akkor visszamenjünk oda, ahol otthon lehetünk." |
|
|
| iszalag |
|
|
Scott Peck szerint: Istenné kell válnunk! |
|
|