| Téma: Zeneterápia (csak erős idegzetűeknek) |
|
| rintintin |
|
"Verbális agressziót követ el ellenünk, fórumhozzászólások formájában."
Tegyük föl hogy ez, amit itt írni tetszett IGAZ...lenne.Bár ez sem biztos.
De tegyük föl! És akkor ettől a "verbális izétől":
1.) Kinek kevesebb a jövedelme?
2.) Kinek "támad" seb a testén?
3.) Ki kerül pszichológushoz vagy pszichiáterhez vagy egyáltalán orvoshoz?
4.) Ki alszik rosszul az én "verbális izémtől", és ha igen valóban attól-é, s nem attól hogy eleve idegbeteg az illető? És egyáltalában:
5.) Kinek miféle --nevezzük így--"negatív életállapota" származik tőlem, az én "verbálios agressziómtól".És ha azt hiszi az illető, hogy tőlem van baja: OLYAN NAGYON BIZTOS AZ? HOGYAN, S MIVEL BIZONYITJA EZT,HOGY TÉNYLEG, ÉS MINDEN KLTSÉGET KIZÁRÓAN?!-- KEDVES R.K.?
6.) Tessék szíves lenni már megnevezni azt, hogy itt, azok közül, akik engem egyáltalában elolvasnak, UGYAN KINEK MI BAJA SZÁRMAZOTT? És tessék szíves lenni megnevezni, hogy jóváehessem-orvosolhassam EZT A NAGY-NAGY BŰNÖMET!
Tisztelettel kérem: TEGYE MEG! |
|
| Rendes Kis |
|
|
Verbális agressziót követ el ellenünk, fórumhozzászólások formájában. |
|
| mpd |
|
|
Látta Istibáttya ezt a filmet? Ha nem, sürgőssen nézze meg, mind a 3 részt. |
|
|
| rintintin |
|
Lóf..t, drága gyermekem! Egy nagybüdös lóf..t!
Mondotta Friedrich Nietzsche nagymamája és megrántotta a klozettlehúzót. |
|
| rintintin |
|
Miben vagyok én erőszakos?
És mit akarok én bárkire is RÁKÉNYSZERITENI?
És még ha "így" is lenne, milyen ESZKÖZEIM VANNAK NEKEM ARRA, hogy érvényre juttassam-relizáljam a--egyébként szerinten: nem létező--erőszakosságom tárgyát?
Tessék szíves lenni már megmondani..ha lehet! Vagy hogy ezt meg merem KÉRNI--tisztelettel--már ez is erőszakosság? |
|
| hümér |
|
isten tényleg halott .. 
|
|
| Rendes Kis |
|
Megint fordítva tetszik ülni a lovon: Maga az erőszakos, mi vagyunk azok, akik a Maga
erőszakosságát eltűrjük. Amíg túl nem feszíti a húrt. |
|
| rintintin |
|
|
Nem tudok arról a "rendről"...hálisten.Hiába, mi zsenik sokszor ösztönösen cselexünk. |
|
| rintintin |
|
|
Jahaúgy?!! Az erőszak ellen védtelen vagyok. |
|
| mpd |
|
|
Köszönöm, hogy rendet nevezett el rólam, öregem, nem holmi vacak nemzetséget vagy családot!! |
|
|
| rintintin |
|
NEM TÖREKSZEM ARRA, HOGY MEGFELELJEK AZ ÖN--bármennyire is általam tisztelt--SZEMPONTJAINAK.Ergo: a föntiek a vak-véletlen művei.
Bevallom: "szívem szerint" INKÁBB MINDENT ÚGY CSINÁLNÉK, HOGY ÖNNEK, s az MPD "FÉLÉKNEK" NE(!!!!) tessék.Én mán' csak ilyen renitens maradnék..ha szabadna.
|
|
|
| Rendes Kis |
|
Nolátja: sortörésekkel máris sokkal olvashatóbb az írásmunkája.
Higgye el, hogy a nagybetűk dolgában is nálunk (Önt leszámítva valamennyiünknél) van az igazság. |
|
| rintintin |
|
Ön így látja--ahogyan leírni tetszett.
EGY SUSZTER SZERINT BIZONYÁRA FÉNYESEBB A CIPŐJE, MINT AZ ENYÉM.
Viszont az ÉN ITÉLKEZÉSI-MINŐSITÉSI SZEMPONTJAIM --kvázi--MÁSAK!
Gondolom, nem tetszik kétségbevonni azt, hogy lehetnek másak.Márcsak azért sem, mert én az Ön szempontjait és egy föltételezett suszterét is AKCEPTÁLOM.Legföllebb nem azonosulok "azokkal" a szempontokkal. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem, drága keresztkem bácsi:
- mpd kolléga írásmunkája formai szempontból is jobb:
-- a mondatvégi írásjelek után tesz szóközt;
-- sortörésekkel tagol, nem pedig kusza ömlenyt alkot;
-- nem ír csupa nagybetűkkel, csak ha muszáj;
- és stiláris szempontból is jobb:
-- a mondanivalóját olvasmányos formában közli, nem pedig nyakatekert szófosással;
-- a véleményét, beleértve az ellenvéleményét is, kulturált módon fogalmazza meg;
-- vélt vagy valós szellemi fölényét nem rontja le a vitapartner lebunkózásával,
-- max. kioszt neki szép csöndben 1 feketepontot. |
|
|
| rintintin |
|
|
Inkább talán forditva!Ő vegyen példát rólam. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Keresztkem bácsi vegyen példát mpd-től vitakultúrából. |
|
| mpd |
|
|
Na ne interpoláljon maga az én kontómra. |
|
| rintintin |
|
"..és még kevesebbeket érdekel a véleménye."
A SZÜLETETT BUNKÓKAT KÉTSÉGKIVÜL "NEM ÉRDEKLI THOMAS MANN VÉLEMÉNYE".A KULTÚREMBEREKET AZÉRT IGENIS ÉRDEKLI--úgy mellesleg.Jómagam például Kroó György professzor véleményfölhívása okán "mélyedetem el" ama zseniális irodalmi--ÉS ZENEI--meglátássorba', ami az általam emlitett regényrészlet maga.Gondolom Kroó György "nem kevés"....? Vagy önnek igen? |
|
| mpd |
|
Az op.111 egy csodálatos, életet és életművet lezáró darab, annak ellenére, hogy nem tartozik LvB utolsó művei sorába. A küzdő, majd megnyugvó ember sorsát, érzéseit olyan világosan fejezi ki, mint egy életrajzi regény és egy film együttvéve.
De javaslok valamit: soha senki ne hallgassa más előadásban, csak Richtertől. Ha valaki, ő át tudta érezni Beethoven sorsát. Márpedig megfelelő mértékű empátia nélkül lehetetlen ezt a darabot jól előadni. Persze vigyázni kell, ne legyen érzelgős. |
|
| mpd |
|
Megjegyeztem öreg!!! Kapott egy feketepontot a pajkosságáért.
Idézet:
Ezzel az op. 111-es Beethoven érdekes--és szinte kötelező(!)--elolvasni Thomas Mann: Doktor Faustus c. művét.Ott, azt a részt, úgy a 92. oldal körül, ahol Kretschmar zenetanár magyarázza Adrian Leverkühn-nek és a többi hallgatónak, hogy Beethoven "ugyan miért nem írt 3.tételt az op. 111-es szonátához?" Miért? Mert a szonáta zseniális, ám a mann-i mű majdnem ugyanannyira "az".
Tomasz Mann belekontárkodott-kibickedett a zenébe, bár a fene se kérte rá és még kevesebbeket érdekel a véleménye.
Ehhez a szonátához harmadik tételt csak azok szeretnének akiknek fingjuk sincs a zenéhez. Ugyanis akkor már felszólaltak volna az op.78 fisz-dúr szonáta kapcsán (van egy még korábbi kéttételes, tán az op. 49 egyik darabja?de az nem annyira jelentős mint az említett)
Másfelől ugyan kinek fáj, hogy Liszt egy tételbe rakta össze az ő szonátáját?
Ezek az emberek a műfajok korábban sérthetetlen határait feszegették, éspedig azért, mert jóval nagyobb kaliberű emberek voltak, mint azok a nímandok, akik a műfaji kereteket jó mereven lefektették, mondhatni kőtáblába vésték. |
|
| rintintin |
|
Ha nem akar keresgélni, akkó' NEM MÁSOLOM IDE! Juszt se!
Pedig ha nem írta vón', azt amit ide írt, idemásoltam volna. |
|