| Téma: Robinia |
| panda |
|
(1)
Az idegenhonos fajok új helyeken történő megjelenése – legyen szó akár állatokról, növényekről, gombákról vagy mikroorganizmusokról – nem mindig ad okot aggodalomra. Az idegenhonos fajoknak egy jelentős része azonban inváziós fajjá válhat, és komoly káros hatást gyakorolhat a biológiai sokféleségre és a kapcsolódó ökoszisztéma-
szolgáltatásokra, valamint egyéb társadalmi és gazdasági hatást fejthet ki, amit meg kell előzni. Az Unióban és más európai országokban mintegy 12 000 idegenhonos faj található a környezetben, amelynek megközelítőleg 10–15 %-át tekintik inváziós fajnak. |
|
|
|
| panda |
|
Brüsszelnek nem az számít, hogy az akác Magyarországon nemzeti érték, azt látja, hogy a kiirtásában üzlet van. Ez milliárdos megrendelést jelentene különböző cégek számára, mondta Fazekas Sándor FM miniszter az Echo Tv-ben.
A Forestpress 2014. december 21-én számolt be az Echo TV Fazekas Sándor FM miniszterrel készített még áprilisi riportjáról. A riport azonban addigra sajnos már nem volt elérhető az Echo Tv-nél, de sikerült megtalánia FB-on annak egy érdekes részét, amit így a FP be is linkelt decemberi beszámolójába.
E részben a miniszter az alábbiakat mondta: ...
http://fataj.hu/2015/01/062/201501062_akacirtas.php
|
|
| panda |
|
No, akkor pont a legszebb részeket nem láttad, valószínűleg...
Pl. mikor az autója csomagtartójába tömött akác-tüzifával pózol, barátnőjével...
Na meg, a végit. Munkáspárt rulez! 
|
|
| mpd |
|
|
Belenéztem, de én fizikailag nem bírom az ilyen izgalmakat... |
|
| panda |
|
#20-ast megnézted? Kúl, nem?
|
|
| mpd |
|
Emberek!!!
Felszólítás nélkül törölni fogok mindent ami nincs szoros összefüggésben az akáccal. |
|
| keresztkem |
|
Persze, a "kalmár" az kereskedőt, azaz "kufár"-t jelent.Szóval, többnyire zsidaj-t, felénk mondták sokáig úgy is, ha valaki vásárolni ment, hogy: "megyek a zsidóhoz", s ez teljesen egyértelmű volt.Valahogy úgy, hogy az, hogy "zsidó", az nem vallási, pláne faji megközelitést jelentett, hanem egyértelműen FOGLALKOZÁSI-TEVÉKENYSÉGI MEGNEVEZÉST.Minden PEJORATIV FELHANG NÉLKÜL--és ez a leglényegesebb.
A másik dolog a "magyarnóta", amelynek sajátos funkciója volt és van is.Függetlenűl attól, hogy én nem élek vele.
A Beatles és a Rolling Stones meg mondjuk a Led Zeppelin "fénykorában" a Vári Kollégium szokásos szombati Illés bulijának végefelé--úgy hajnali 1/2 3 táján--a résztvevő páciensek MAGYAR NÓTÁKAT, köztük az "Akácos utat" is danászták.Ez ténykérdés.Oszt' magyarázza ki, 'elemezze meg valami nagyokos cihológus-cociológus a 'zokát! |
|
| panda |
|
|
Ja. De nem ő írta, hanem a Tibi. |
|
|
|
| keresztkem |
|
|
Megkésve jelzem (Zsírosbödön levelezőtársnak): alighanem NEM Kalmár Tibor-ról, hanem Kalmár Pál-ról van szó. |
|
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Szövegíró Kalmár Tibor.
Délelőtt bankban dolgozott, esténként a kabarékat, orfeumokat bújta. Szerintem a lábát ki nem tette Butapestről. |
|
| keresztkem |
|
A giccs egy út az értékes művészet felé.Nem mindég, de többnyire.
A magyar giccs az ettől sokkal több: önálló művészet.Giccsművészet...tudniillik.( nem én tanáltam ki)
k.k. |
|
| keresztkem |
|
A kérdésére a válasz: az "őshonos" terminus definiciójától függ.Magyarán attól: mitől őshonos az ami, vagy aki őshonos.
Ha az evolúció talaján állunk, akkor talán a hidrogén (H2) atom őshonos lehet itten..esetleg de tkp. még az sem!
Ha a kreacionizmusén akkor egyetlen őshonos élőlény itten az Atyaisten.Esetleg.
k.k. |
|
| mpd |
|
|
Hát akkor ki a jófene őshonos? Az archeák? |
|
| mpd |
|
Ennek a giccsnek a szerzője nyilvánvalóan sohasem látott akácfát (ha látta, sem tudta hogy az az).
Népdalt mondjon Istibáttyám, amiben szerepel ez a gyom. |
|
| keresztkem |
|
Apropo's: itt a Földön az ember "őshonos"? Aligha....
k.k. |
|
| keresztkem |
|
"Akáácosúúút ha végigmegyekraajtad éééén!
S eszembejúúút egyrégiszééépemlééék
Hejde nyárestevóóóót pacsirtaszóóóltafánnnnn....
ottkóóóboróóólt csavargottegycigáááány...."
'Erőől seszabadna eeefeledkezni!
k.k. |
|
| mpd |
|
Az agrárlobbi agyatlan hisztériája lehetetlenné tette az értelmes párbeszédet.
Láttam a tévében az unnyós biztos szóvivőjét, nagyon értelmesen beszélt, szó sincs kiirtásról, egy hosszabb intézkedési tervről van szó stb.
Nyilván az akácnak immár helye van nálunk, úgy, mint bármelyik, nem őshonos kultúrnövénynek.
Kukorica, búza, burgonya- egyik sem őshonos, mégis, kiafrancnak jutna eszébe kiirtatni?
De se az alma, se a barack, pláne a füge nem őshonos. Irtsuk ki? marhaság.
Az akácot is, hadd szóljon, e célra kijelölt területeken, zártan, szervezetten hadd lehessen termeszteni! 100 hektár akácerdő, valami homokos részen, még támogatást is adnék rá! Külön telephelyeket lehet előre készíteni a méhészeknek!
Gömbakác....ez másik kérdés, az egy torzó, nem hiszem, hogy bárki értéknek tartaná.
Csakhogy, tessék gátat vetni neki, ne vadulhasson el! Tessék meghatározott technológia szerint termeszteni, vágásforduló stb-stb.
Viszont!! Ahol amúgy se jutna eszébe senkinek méhészkedni: tölgyes, bükkös, fenyves, égeres, gyertyános erdeinkben SEMMI HELYE az akácnak, ott bizony tűzzel-vassal ki kellene irtani.
A vasutak töltésein, utak mellett, ahol nem is fa, hanem cserje formájában, gyomként jelentkezik, ott is tűzzel-vassal kiirtani!
Mert valóban agresszív faj, és elnyom mindent idővel.
de ilyen értelmes terveket, intézkedéseket nem nézek ki ebből az agrárkormányzatból, úgyhogy marad a hisztéria.
Aztán unokáinknak itt lesz a szép akácos Magyarország - tölgy, bükk és más fák nélkül. |
|
| Békáscity |
|
nagyon helyes ha a mackó szereti a méézet  |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Valóban sok az akác, de ez az egykor véghezvitt tarvágások miatt alakult így. Eredetileg gyöngyvirágos tölgyes volt.
Negyvenegynéhány évesnél öregebb akácfát nem találsz. Azokat is inkább a bolygatott területeken, azaz az általad felsorolt komplexumok környékén, amihez én hozzátenném a TEVA -volt Biogal- gyógyszargyárat. (Nagy hiba volt odatelepíteni.)
Komoly segítséget jelent az akácok terjedésének továbbá a talajvíz iszonyú mértékű süllyedése:
Az egykori 2-3 m mélyről 30 m mélyre süllyedt.
(Én is hosszú órákat töltöttem ott. Márha 10 év annak számít.) |
|
|