| Téma: Robinia |
|
| orosz_hussalata |
|
Ebben az a szomorú, ha a junyijó előáll valami ötlettel, akkor az emberben természetesen merül fel az ellenkezés, meg a gyanú, hogy valami hátsó magánérdek a mozgatórugó.
Én a virágmézet jobban kedvelem, de ettől ettől még maradhat (megjegyzem a homo sapiens sapiens sem őshonos ajrópában, hogy annak adott egyedeiről ne is beszéljünk). Illetve miért nagyobb probléma az akác, mint a gmo?
(( a mogyoró nem volna őshonos?)) |
|
| keresztkem |
|
Azért az akácméz gyógyitó hatású élelmiszer is--köhögős-influenzás időszakokban--úgyhogy az a bizonyos "nyavalygás" nem teljesen megalapozatlan.Egyrészt.
Másrészt az AKÁCILLAT virágzáskor már régen része a Magyar Falu alaphangulatának.
Szóval én ezt az akácellenességet kicsit hasonlónak sejtem mint amilyen a májashurka-véreshurka ellenesség volt anno 2004 előtt.Oszt' azér mégiscsak van mindkettő, meg disznóölés is van...hálisten.
keresztkem |
|
| mpd |
|
Mit szóltok, lehet, hogy az Unnyó hadat üzen az akácnak?
Ez az a pillanat, amikor el kell gondolkodnom. Korábban én is azt mondtam, hogy nem való ide, nem őshonos és agresszív faj.
Most muszáj ezt finomítani, ha nem akarok az idióta brüsszeli majmokkal egy platformra kerülni.
Mondjuk úgy, a természetes erdőkből száműzzük. TERMESZTENI viszont lehessen. Mint a kukoricát, vagy a mogyorót. Azok se őshonosak.
Az erdőket, mezőket illetően viszont igazuk van. Szemét egy agresszív fa, és ahol megtelepszik, kiszorítja az őshonos fajokat. Ugye, ha úgy merülne fel a kérdés, hogy akác vagy tölgy, akkor azért más lenne a leányzó fekvése, mint a jelenlegi akácmézes-nyavalygás.
És hát, tegye fel a kezét, aki sétált már akácerdőben!
Na ugye.
Viszont az nem látom be, termeszteni miért ne lehetne. Csak nem szabad hagyni elvadulni.
|
|
|