01:01:36
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 
   » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció   
 
 » méhes Fórum+  » Szakmai
Téma: AI - mesterséges intelligencia
Walaki
Olvasta: 4 | Válasz | 2018. június 12. 13:33 | Sorszám: 82

http://old.ektf.hu/hefoppalyazat/pszielmal/az_intelligencia_fogalma.html

Walaki
Olvasta: 4 | Válasz | 2018. június 12. 13:22 | Sorszám: 81
Idézet:
Létrehozták a világ első pszichopata mesterséges intelligenciáját
Bolcsó Dániel
2018.06.07. 16:47

Nincs szükség gonosz nagyvállalatokra és világuralomra törő tudósokra, hogy megvalósítsák az Elon Musk rémálmait kísértő elborult mesterséges intelligenciát (MI). Elég hozzá, ha ráeresztik a Reddit legsötétebb bugyraira – írja az Engadget.

Az MIT kutatói fogtak egy MI-t, elnevezték Normannak (nyilván a Psycho főhőse után), és a Redditen posztolt erőszakos és beteg képeket mutogattak neki, majd elvégeztettek vele egy Rorschach-tesztet. Nem volt olyan jó ötlet.

Az egyik tesztpacában egy kontrollcsoportként funkcionáló MI vázát látott virágokkal. Norman egy agyonlőtt férfit. Egy másikban a jó MI egy esernyőt tartó embert ismert fel. Norman egy férfit, akit épp agyonlőnek a sikító felesége előtt. Egy harmadikban a jó MI szerint egy szerelmespár álldogált. Norman szerint egy terhes nő zuhant le egy épületről.

A kutatás célja egyébként nem a pánikkeltés volt. Azt hivatott alátámasztani, hogy a betanítás módja és az ahhoz használt adatok nagyon is meghatározzák a végeredményt. Vagyis amikor egy algoritmus elfogultságot mutat, nem az algoritmus rossz, hanem csak a tréningezéséhez használt adatok elfogultságát örökíti át, az tehát illúzió, hogy az emberi elfogultságot ki lehet szűrni pusztán azzal, ha gépekre bízzuk a döntéseket. Ez önmagában nem újdonság, viszont kritikus fontosságú az MI-fejlesztés jövője szempontjából.

Magáról Normanról a neki létrehozott weboldalon lehet többet megtudni.




https://index.hu/tech/2018/06/07/letrehoztak_a_vilag_elso_pszichopata_mesters ...
R.András
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. június 02. 06:24 | Sorszám: 80
Olvastam egy olyan definíciót, hogy az intelligencia = az értelem.
Akkor Isten az abszolút értelem.
A mindentudás.
R.András
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. június 01. 06:34 | Sorszám: 79
Van Isten.
Csak nem olyan, mint a tévképzeteinkben.
Ráadásul kolléga: informatikus.
Vagy, ha a fölösleges igekötőt elhagyjuk: formatikus.
rafiki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 31. 08:24 | Sorszám: 78
Na, ez jó kérdés. Ha van Isten, akkor valóban CSAK mesterséges intelligencia létezik.
rafiki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 31. 08:22 | Sorszám: 77
Visszatértünk a kiindulóponthoz: mi az intelligencia definíciója.
R.András
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 31. 08:22 | Sorszám: 76
Vagy csak mesterséges intelligencia van ?
R.András
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 30. 16:02 | Sorszám: 75
Akkor mesterséges intelligencia sincsen ?
rafiki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 30. 15:44 | Sorszám: 74
Ha úgy vesszük, akkor nincs. Van egy mintaelőállítási képesség - ez egy kombinatorikai alapokon álló mechanizmus, és egy mintaillesztő rendszer, ami a legjobb illesztéseket, illetve az evolúciósan sikeres illesztéseket keresi. Az agy tulajdonképpen egy nagyon-nagyon jól indexelt adatbázist kezel. Az indexek egyediek és mikor intelligenciákat mérünk, akkor ezeket az indextáblákat hasonlítjuk össze. Az adatbázis tanulással fejleszthető-bővíthető, ugyanakkor az erre való fogékonyság szintén egyedi. Ezért vannak - úgymond - buta emberek.

Az, hogy az emberi intelligenciát egy előbb leírt mechanizmushoz hasonlítjuk, ez is egy mintaillesztési próbálkozás.
R.András
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 29. 15:08 | Sorszám: 73
Akkor nincs emberi intelligencia ?
rafiki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 29. 14:46 | Sorszám: 72
Cseréld meg a numerikust és a verbálist, akkor 4 lesz.
R.András
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 29. 13:25 | Sorszám: 71
A motorikustól a numerikusig, az csak 3 !
Ezeket bátran nevezhetjük gépi vagy állati intelligenciának.
A verbális kilóg ebből a sorból.
Azt nevezném emberi intelligenciának.
rafiki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 29. 07:48 | Sorszám: 70
Nem teljesen. Én nem az E.Q. (=) relációt használtam volna, hanem az EbbőlLeszármazik (--> relációt. Másfelöl a 4 intelligenciatípus egyfajta sort képez, amely mentén az analóg világlátás felől (motorikus) a digitális világlátás (numerikus) felé megyünk. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az analóg vs digitális nézőpont közti különbséget én a vetítési tengely felbontásában látom (== ha elég közel mész valamihez diszkrét dolgokra fog szétesni), akkor azt is mondhatjuk, hogy az intelligenciafejlődés nem más, mint a vetítési tengely felbontásának növekedése.
rafiki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 29. 07:42 | Sorszám: 69
Ha a matematika a legelvontabb tudomány, azaz az absztrakció legmagasabb szintje, akkor minden hierarchikusan alatta álló dolog IS matematika. Ez szükségszerű, már logikailag is. Sőt, tovább megyek: magának az empíriának is van saját matematikája és ez erős rokonságban van például a kombinatorikával.

Szerintem.
Walaki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 29. 03:28 | Sorszám: 68
a statisztika az nem matematika

az persze igaz, hogy erősssen használja a matematikát ..
Walaki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 29. 03:13 | Sorszám: 67
Nem, nem, én csak az "intelligencia" fogalmáról (próbáltam) szóltam!! .... S azért "kevertem" oda Istent. Gondolom, ha valaki "intelligens", na hát, akkor Ő biztos az! Márha létezik ..

Az IQ az valami egész más. .... Nem kicsit, nagyon!!

(( Az entrópia, szvsz, nem matematikai fogalom, sz'al, azt végképp' nem hoznám ide .. ))
Walaki
Olvasta: 6 | Válasz | 2018. május 29. 03:04 | Sorszám: 66
Lehet, h létezik. De, az nem matematika!!
A matematika az sokkal elvontabb todomány ....
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. május 28. 09:08 | Sorszám: 65
Nézem, azt látom:
- motorikus intelligencia = ügyesség
- taktilis intelligencia = érzékenység
- numerikus intelligencia = okosság
- verbális intelligencia = bölcseség
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. május 19. 12:27 | Sorszám: 64
Empirikus matematika = statisztika ?
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. május 19. 12:26 | Sorszám: 63
Szerintem Isten az entrópia (is, és minden más is).
Isten a Lét.
rafiki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. május 19. 06:19 | Sorszám: 62
Az IQ antropomorf fogalom, én nem keverném ide Istent. Amiről te beszélsz az az entrópia. Isten entrópiája 0 (zéro).
rafiki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. május 19. 06:17 | Sorszám: 61
Létezik empírikus matematika. Például olyan modellek esetén, amikor az numerikusan nem analizálható. Magam is csináltam ilyet.
Walaki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. május 19. 01:29 | Sorszám: 60
A matematika nem empírikus. Pont az a lényege, szvsz!
Walaki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. május 19. 01:27 | Sorszám: 59
Magának a definíciónak semmi köze az IQ tesztekhez, meg a bőrszínekhez, szvsz! ...
Szerintem, tulajdonképpen, szükség lenne egy olyan definícióra, mely független az alanytól (birtokostól).
Ha létezik Isten, akkor az ő intelligenciája az egy (1), és ezt kell(ene) megközelíteni!...
rafiki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. május 18. 17:56 | Sorszám: 58
Annyit tennék ehhez, hogy elképzelhető, hogy a numerikus és a verbális intelligencia összevonható. Mindkettő a fizikai valóság absztrakcióját valósítja meg, csak más-más eszközzel. A verbális nekem szerteágazóbbnak tűnik, szélesebb és árnyaltabb fogalomrendszer tartozik hozzá. A kettéválasztást számomra az indokolja, hogy nagyon más területek dolgoznak az egyik, illetve a másik esetben. Nem véletlen, hogy nagyon nehéz nem anyanyelven számolni!

Tovább ...
 
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...