| Téma: Határterületek a tudományban |
|
| Rendes Kis |
|
|
A hangszer teljes mértékben alá van vetve a fizika törvényeinek. A hangszernek semmi része abban a szellemi tartalomban, ami rajta átáramlik. Az ember valamennyire részes az isteni transzcendenciában. |
|
| Bátky János |
|
Na most, akkor ennek az ember nevű organikus gépnek mi a célfunkciója?
Van több betápja: táplálék-ital, levegő, pici kis gyárszerűség energiaellátó rendszerrel, de mi az, amit működtet?
Van benne kb. 5 liter vastartalmú lötty, ami cirkulál.
Van benne egy bonyolult, 100 milliárdos elemszámú szerves számítógép, amiből egy elég rendezett mintájú csontvelő-struktúra ágazik ki és szét. Erre az egészre rá van kötve néhány periféria is, amelyből az adatok a központi egységbe jutnak feldolgozásra. Ez a komplexum éjjel másfajta aktivitást mutat. Nappal a két féltekéje között a test vezérlése megoszlik egy racionális és egy kb. irracionális szegmens között. Fekete-fehér, jin-jang ...
910: van, aki azt állítja, Isten mindenben benne van a tudatosság különböző fokain, mert ha nem lenne benne, nem is létezhetne stabil formában... |
|
| onogur |
|
OFF
Miért "énekelnek", vonyítanak a kutyák, ha zenét hallanak?
És miért "ugatják a Holdat"?
Netán a kutya is egy hangszer?
És miért ad több tejet a tehén, ha fejés közben zene szól a fülükbe?
ON |
|
| Bátky János |
|
Hamvas azt írja kb., a pszichológia nem tudja, mivel foglalkozik. Sokszor azt is betegségnek hiszi, ami absz. nem az
907 RK: ki beszélt játékszerről? A zene komoly dolog. Mi kell hozzá? Kotta, zenész, hangszer, néha karmester és közönség. Vagy a kotta kiváltható improvizációval. Ezzel egyik elemet sem becsültem le. Mi az öntudat? Biztos nem arra gondolsz, hogy azt ismételjük vissza, amire neveltek minket és amiket olvastunk-hallottunk.
Ne nevezzük magunkat eszköznek? Akkor minek. Még a hangszer a legjobb. Értelemmel bíró hangszer, amelyik megkeresheti a neki passzoló zenét, hogy utána azt harsoghassa Isten legnagyobb dicsőségére és a harmónia visszaállítására...
Egyelőre érjük be a kakofóniával és a beszéddel elkövetett sorsrontással... |
|
| onogur |
|
Hogy az ember gép, az találó megfogalmazás.
Csakhát véleményem szerint az emberek cselekedeteik, érzelmeik során nagyrészt egy jó előre beléjük programozott szoftver szerint működnek, melyet ez ideig csak a genetika tudományága bírt feltérképezni.
Amit meg a genetikának még nem sikerült megmagyaráznia, az a pár százalék maradt a teológusoknak. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Szerintem Istennek nem játéxerei vagyunk, hanem gyermekei ... Bár a tudatunk homályosan pislákol, de azért egy hegedűhöz képest mégiscsak esélyesebbek vagyunk valamiféle öntudatra ébredésre ... |
|
| Bátky János |
|
Biztos?
Nézzük:
Az ember a hangszer, Isten a zenész.
Az ember a zenész, ... a hangszer.
A kettő (hangszer és zenész) némileg ugyanaz.
Vagy egész másról van szó. Mondjuk mindkettő az ember (a hangszer mindenképp), de a zenész dolga csak annyi, hogy inicializálja a hangszert, utána jobb, ha elfelejti magát és élvezi a koncertet... a kottát a hangszer leszedi a hálóról... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Szerintem a hangszer és a zenész semmiképpen sem ugyanaz. Más kérdés, hogy a zenész, amikor a "mit játsszak ?" kérdésre keresi a választ, akkor befelé hallgatódzik, a Lélek sugallatára vár ... De akkor már nem 2-ről beszélünk, hanem 3-ról ... |
|
| Bátky János |
|
|
Sok versztára álljon tőlem a kötekedés, de mi van akkor, ha ez esetben a kettő egy és ugyanaz? Gondolj arra, hogy amikor a buddhista mantrázik (a-u-m), lehet, hogy saját magát hangolja vagy szólaltatja meg. Netán gerjeszti. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ájj, szerintem: Az ember nem a hangszer, hanem a zenész ! |
|
| Bátky János |
|
Volt egy korábbi kérdés, azaz, hogy mi a fene lehet az ember.
kujtorgo és kicsit én is az adó-vevőre szavaztunk. Rendes Kis eolszerű hangszerre.
Kérdés az, hogy lehet-e/érdemes-e ezt a kettőt szintetizálni, illetve van-e egyéb elképzelés.
Tehát az ember egy organikus gép (á la Gourdieff), amelybe, mint tokba be van építve az adóvevő, amiről meg kellene mondani hol van, milyen részei vannak és az egyes részek funkciói szétválaszthatóak-e?
Valami rádiókhoz konyító olvtárs vázolhatná nekünk, hozzá nem értőknek, milyen minimális alkatrész-készlet kell egy adóvevőhöz...
Az már más kérdés, hogy valamely célból jött-e létre az egész, hogyan lehet a legjobb vételre hangolni, önhangolható-e és milyen lesz akkor, amikor harmonikusan megszólal... |
|
| HAME |
|
|
Hát ahogy elnézem a TV-műsort: bizony bizony nem! |
|
| Bátky János |
|
|
Hame, nem gondolod, hogy a kvantummechanika felfedezése korán jött? Sztem még nem érdemeltük meg. |
|
| Bátky János |
|
Bizony. JCvDamme ennél sokkal kevesebbért is milliókat pusztít el... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Bizonyára a légionárius is felfogta, h ez csak vicc ... |
|
|
| HAME |
|
Akkor biztos van valami öszefüggés!!!
(halkan félre: vagy összeesküvés) |
|
| Bátky János |
|
Számmisztika:
A Pluto 76 éven át volt bolygó. Nos, éppen ennyi a Halley-üstökös periódusideje is! |
|
| Bátky János |
|
|
off ez már ténylegesen a tudomány határterülete... rugalmas és rugalmatlan ütközés, ferde hajítás, elasztikus testek mechanikája, törésmechanika, lengőajtók stabilitása, irányításelmélet adott térfogatú helyiség minimális idő alatti kiürítésére, kétfázisú áramlás a sörben, zsákmány-ragadozó elmélet, börtön-szociológia, stb. Fantasztikus! on |
|
| mpd |
|
node amikor Tombaugh felfedezte 30-ban, akkor miért lett bolygó???
Mér, mér....akkor az volt a szenzáció, most meg az, hogy nem bolygó. Akkor is csak voltak újságok.... |
|
| mpd |
|
Volt egy katonatársam, az nem volt légiós, de a Kun Béla boxklub versenyzőit egy éttermi affér során öt perc alatt harcképtelenné tette. A kisebb súlycsoportokat a konyhába továbbította annak lengőajtóján keresztül, a nagyobbakat lecsapta, mint blöki a lábtörlőt. A VÁP érkezéséig még megitta a sörét is.
(Korábban pár hónapot Nagyatádon töltött, a futin. Aszonta, ott vagy kiverekszed a helyed, vagy csicskás leszel. Ő kiverekedte, de az első heteket a kórházban töltötte. Aztán megedződött ) |
|
| Bátky János |
|
1. csillag körül keringjen
2. gömbhöz közeli alakja legyen saját gravitációjából kifolyólag
3. pályája nem metssze egy másik bolygó pályáját
(4. a csillagászok is annak tartsák)
PS: node amikor Tombaugh felfedezte 30-ban, akkor miért lett bolygó??? |
|
| Bátky János |
|
|
Hogy Te milyen kiba rafinált módját választod az öngyiloknak, csak ámulok! Nem láttad a Szarvasvadászt meg ilyesmiket? |
|
| onogur |
|
|
Állítólag a résztvevők 10%-a szavazott a visszaminősítés mellett, a többiek már a szállodai szobáikban csomagoltak. |
|
| onogur |
|
Igaz. A skac ma 55 éves, de még mindig fejmagasságban rúg.
Egyszer egy könyvesboltban könyökölve beszélgetett az eladóval, én meg meg akartam viccelni. Gondoltam mögékerülök és megijesztem.
A mai napig nem értem, hogyan és mikor kerültem földre, hatalmas csattanással. |
|
|