16:35:44
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 16. 12:03 | Sorszám: 841
Namost, fejtsd ki ezt 1 kicsit részletesebben ...
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 16. 11:56 | Sorszám: 840
Nemtom, hogy vagytok vele, de nem megy ez a tudomány egy ideje furcsa irányba?

A görögökkel elkezdődött valami és egyre sodródtunk az analitikus megértésben az egyre objektívebb világkép felé. De ennek útja a differenciáláson keresztül vezetett és ma már a különböző fajtájú gombostűhegyeknek is külön kutatói vannak.

Egyik szakma egy másik nélkül gyakorlatilag findani sem tud kicsit komplexebb kérdésekben.

Mégis az az ember érzése, e hatalmas tudásanyag integrációja nélkül egy cseppet sem jutunk közelebb az áhított célhoz, a természet megismeréséhez. Ki fogja egyszer integrálni? Vagy majd magától megy?

Húsz éve beígérték pl. vége lesz a fizikának és ezt a GUT-tól remélték, amin már Einstein is dolgozott vagy 50 éve. Nem lett vége. Mi mondott vajon csődöt?

A matematika, mert a használt egyenletek t=0-ra nem adják meg önnön kezdeti és peremfeltételeiket?

Hogyan várható a mikrofizika és a makrofizika csatolása, hogy a kör bezáruljon? Megfelelőek a jelenlegi elméletek és csak valami plusz elmélet hiányzik, vagy az egész gondolati konstrukció rossz? A használt matematikával megoldható-e vagy másfajta rendszer kell?

És még valami, amire régóta kíváncsi vagyok.

A görög jósda felirata: Ismerd meg önmagadat, mert megismered ezáltal a világot.

Ha magunkat megértjük, vajon tényleg innen is meg lehet közelíteni a világ megismerését, vagy csak innen lehet? Vagy nélküle semmiképp sem?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 15. 13:52 | Sorszám: 839
Visszatérésük attól függ, van-e pénzre szükségük a szereplőknek és milyen erős lobbitevékenységet tudnak ezirányban kifejteni Hollywood-ban. A forgatókönyvírók meg a hulladék DNS-ből könnyedén materializálják őket vagy a téridő lenyomatából
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 15. 13:46 | Sorszám: 838
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 15. 13:43 | Sorszám: 837
<- ide egy homlokracsapós szmájlit képzelj.

He? Milyen minden szereplő? A Sztárgatyában? Azannyakrausz!


off
feltámadnak úgyis, ha még van nézettsége a sorozatnak...
on
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 15. 13:37 | Sorszám: 836
Stargate: Csillagkapu. Amerikai "sci-fi" sorozat. Most kezdik az Atlantiszt szombaton, mert minden szereplő meghalt.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 15. 13:33 | Sorszám: 835
mijaza eszgéegy?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 15. 10:05 | Sorszám: 834
Megnézem az SG-1-et, hátha lesz benne valami jó ötlet. Úgyis félig fizikusok írják a forgatókönyvet!
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 22:19 | Sorszám: 833
Minbt mondottam volt, a gumilepedős "hasonlat" didaktikusnak eléggé plasztikus. Megértetni a térgörbületet jó, de egyébként semmi hasonlóság nincs. Mint ahogy a Bohr-féle (vagy inkább a Rutheford-féle) atommodell is szép didaktikus, csak nem (egészen) igaz.

A mozgó nap frekvenciájánál nem az a bajom, hogy nehéz lenne kiszámolni, hisz a tömegét ismerjük, az eltűnésének idejéből a sebességét is (ismernénk), csakhogy de Broglie és Schrödinger is pontszerű tömegekkel számolt, míg egy Nap méretű csillag minden, csak nem pontszerű.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 17:27 | Sorszám: 832
Akkor a továbbiakhoz egy csillagászra vagy egy téridő-fizikusra van szükséged, attól tartok. Én csak arról írhatok, amit még éppen tudok

Ha van plasztikusabb hasonlatod, szívesen várom
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 17:17 | Sorszám: 831
Ha elég nagy a laepedő a golyóhoz képest, akkor csak a gumilepedõ fizikai tulajdonságaitól (mint rugalmasság, belső súrlódás és hasonlók) függ.
Ez a gumilepedős hasonlat a térgörbület szemléltetésére úgy gimnazista szinten megfelel (kb. mint a Bohr-féle atommodell, az atom felépítésére), de aztán annyi is.
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 16:48 | Sorszám: 830
Hol van a gumilepedő? A Földön?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 12:53 | Sorszám: 829
De. Ahhoz nem kell hajolni.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 12:49 | Sorszám: 828
Kiegyenesített kasza nem jó?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 12:34 | Sorszám: 827
És ha az rtl székház mennél?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 12:17 | Sorszám: 826
Az a proletariátus fegyvere, ahhoz nincsen közöm.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 12:01 | Sorszám: 825
És a makadámkő?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 11:50 | Sorszám: 824
Én már annak a gondolatába is belerokkanok, hogyaszongya hirtelen fölkapjak valami súlyos tárgyat.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 11:35 | Sorszám: 823
...csak gondolatkísérlet...
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 11:32 | Sorszám: 822
Az én koromba' majd meggondoljátok, hogy súlyos vazsgolyókat kapdossatok föl.... az én ízületeimmel nemigen kapkodnátok.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 11:14 | Sorszám: 821
Pedig visszajöhet az a pénz... egy féregjárat másik végén
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 11:10 | Sorszám: 820
Csillagászattal és részecskefizikával eddigelé nemnagyon foglalkoztam, de józanparaszti ésszel a Nap hirtelen eltűnésének hatásvizsgálatába én sem invesztálnék túl sokat ...
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 14. 10:40 | Sorszám: 819
Egy adott vastagságú gumilepedőről hirtelen felkapsz egy súlyos vasgolyót. Milyen lesz a tovaterjedő hullám frekvenciája és mitől függ??
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 12. 23:12 | Sorszám: 818
Egy Ervin nevezetű Schrödinger öta secpec kiszámolni egy kóbor elektron frekvenciáját.
Mekkora frekvenciája lehet egy hirtelen eltűnő Napnak?
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. augusztus 11. 19:29 | Sorszám: 817
Szerintem, a Dűnén található 'fűszer' segítségével minden megoldható!...
Kwisatz Haderach
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...