| Téma: Határterületek a tudományban |
|
| Bátky János |
|
Én mondjuk szerény és -minden szempontból - eredeti elméletemben úgy gondolom, a Nagy Bumm kb. 15 milliárd éve volt és ezek a meghatározó állandók, amelyek nagyrészt matematikai eredetűek, változhattak.
Adiabatikus változással 15 milliárd év alatt 4-ről szép lassan eljutott a pi 3.1415926...-ra. Nem egy nagy durranás ez a fele. De ha ettől tágul az Univerzum? |
|
| glens |
|
Ki tudod-e szerkeszteni euklideszi módszerrel?
Mert ha igen, akkor csattanós választ adnál a bizonyításokra.
(Úgy is jó, hogy felveszel egy szakaszt és azt mondod, hogy ez pi hosszú, és kiszerkeszted belőle az egységnyit. ) |
|
| Bátky János |
|
|
Az áltudomány sosem alszik. Esetleg elfogadom, hogy irracionálisak 1 valószínűséggel. |
|
| glens |
|
|
Most meg szívatnak bennünket azzal, hogy transzcendensek. |
|
|
| Bátky János |
|
|
Minden gyerek tudja már, hogy az ősrobbanáskor a pi integer 4 volt, az e pedig integer 3. |
|
|
| HAME |
|
Nos, nem tudom mire gondolsz. Ha a dillatációra, akkor az rendszeren bévül nem jáccik. Kívülről nézve pedig a méterrúd is dillatál.
Egyébként persze a görbült síkon fekvő háromszög belső szögeinek összege korelál a kerület változásával. Úgy is mondhatnánk a Pi értéke nem konstans, hanem változik a görbülettel. |
|
| Bátky János |
|
|
Vagy gyorsan mozog egyenletesen... Milyen módszerrel tudnál különbséget tenni? |
|
| HAME |
|
|
Tán mert gellert kapott az illető és lepattant város faláról. Vagy fordítva. |
|
| Bátky János |
|
Gauss egy háromszög szögeit próbálta méricskélni három hegycsúcsról, hogy a tér görbületét mérje.
Ha a szögösszeg kisebb 180 foknál, nyeregben (negatív görbületen) vagy, ha nagyobb, gömbszerű (pozitív görbületű) felületen.
Nem ilyesmi?
A dimenziónál más a helyzet. A határoló alakzat felszíne (mértéke):
1D 2*r
2D 2*r*pi
3D 4*r2*pi
...
nD K(n)*r^(n-1), K a térdimenziótól függő állandó
A végtelen dimenziós eset már szörnyű. Olvastam a bizonyítást, hogy a dimenziószámot végtelenhez növelve az origóba helyezett egységgömb térfogata nullához tart. |
|
| HAME |
|
két dimenzióból vezette le az illető fizikus úr. A két dimenziós hangyák csinálnak egy méterrudat (ill. métervonalat), ezzel szerkesztenek egy kört, majd ugyanezzel a méterrúddal megmérve a kör kerületét, ha a síkjuk a térben "egyenes", akkor az 2*Pi*méterrúd, ha görbült, akkor kevesebb (ez 3 dimenzióból nézve teljesen triviális).
Ugyanennek érvényesnek kéne lennie 3 dimenzióban gömbfelületre. |
|
| glens |
|
Ur városban nem ösmerek semmiféle Geller nevezetűt.
Érdekes ez a gömbös-probléma. Tudod a magyarázatát? |
|
| glens |
|
|
Az Auchanban mindig sokat kell várni a pénztáraknál. |
|
| HAME |
|
Tán hajtogatás témában Uri Gellerrel kéne konzultálnod. Pláne, hogy olyanokat is hallottam, a gömbvillám által "megtámadt" fémek annak távozása után egy darabig képlékenyek maradnak, majd szépen fokozatosan visszanyerik a jellemző tulajdonságaikat. Azaz könnyen meglehet, Uri Geller egy kétlábon járó gömbvillám.
más.
Nemrég hallottam egy frappáns megoldást, miképp tudjuk "belülről" megállapítani egyszerűen, hogy a tér görbült? Csinálunk egy gömböt megmérjük a felületét, ha az kisebb mint 4*Pi*r2, akkor a tér görbült.
|
|
| Bátky János |
|
|
Sajnos nem tudtam semmit tenni, Um az Auchan-ba ment és én nem győztem kivárni hazatértét. |
|
| glens |
|
Tudnom kell, hogy mit intéztél Suruppakban Umnál.
(Pszt. Kitiltanak, ha IRL adatokat közölsz.) |
|
| Bátky János |
|
Tiszta forrást használok csak. Védák, stb.
A Gilgames-eposzból a nem-alvást, hogy éber legyek mindig. Miért is kérdezel tőlem ilyesmiket, Enkidu? |
|
| glens |
|
Én ezzel megvárom a kísérleted eredményét.
Hányadik napja próbálkozol? |
|
| Bátky János |
|
Biztos ezért kutatják többen a vákuum-energiát is.
Én most a prána-evést gyakorlom. Enni akkor is kell, ha a vákuumosok nem járnak sikerrel, nem igaz? |
|
| glens |
|
Lehet, hogy ennek a kutatására még pénzt is adna Kóka.
Az ilyen szerkezetre jelentős lenne a kereslet. |
|
| Bátky János |
|
|
Kár. Pedig szép alkalmazásai lehetnének a villanyóra környékén |
|
| glens |
|
Annakidején én is gondolkozatam azon, hogy lehet-e olyan alakzatot hajlítgatni egy vezetékből, hogy pl. a mágneses tere a tér egy - a vezetéktől távol eső - zárt részén legyen csak nagyobb, mint nulla.
De a megoldás még nincs meg. |
|
| Bátky János |
|
Így f/helyből nem emlékszem semmi többre. Rémlik, hogy Mo.-on volt valaki hivatalos ember, aki szerint gv nincs, mert ő még nem látott olyat. PEDIG VOLT MÁR A SZU TUD AKADÉMIÁJÁNAK IS GV KUTATÓ INTÉZETE.
Kapica olyasmit írt, hogy szerinte elektromágneses állóhullám.
Én meg kevés vagyok ehhez. |
|
| glens |
|
Nehezen hihető.
Miféle töltésekből áll? Negatív? Pozitív?
(Persze ez hülye kérdés. Ha kárt csinál, akkor nyilván negatív...) |
|