| Téma: Építészet |
|
| HAME |
|
|
Hát itt épp az a gyanúm, hogy az építészem - aki egyébként nagyon jó "látvány"építész (Makovecz tanítvány) - egyszerűen elfeledkezett a statikai számításokról. Mikor rákérdeztem, a hirtelen fejszámolásnak makogás lett a vége. |
|
| Rendes Kis |
|
Aszem, a statikus különösebb rábeszélés nélkül hajlandó a túlméretezésre !  |
|
| Rendes Kis |
|
|
Úgy emléxem, Heinrich Böll 3 statikussal dolgoztatott ... Az egyikkel átnézette a másik munkáját (3 féle színű ceruzát kellett használniuk !) |
|
| HAME |
|
Nem hát, beterveztek nekem valamit, de nekem gyengének tűnik.
Feleslegesen meg nem szívesen betonoztatnék. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Szerintem ez nem tréfadolog, érdemes statikussal méreteztetni. |
|
| HAME |
|
Ezeket a linkeket már végignéztem, de mind reklám, vagy másról szól.
Egy alapot akarok lerakni (utólag) a pincébe és elég nagy lesz a terhelés rajta, ezért a szélességét kéne megbecsülnöm. |
|
| lapis lazuli |
|
|
Hát kicsit azért kipucolhatták vóna a falakat kívülről is, de szvsz belül remek lett, legalábbis a törökfürdő rész. |
|
| Rendes Kis |
|
Félreértés ne essék: nekem tetszik ez a patinás külső ... csak ezt nem szokás meghagyni a mai technicista világban ! ... (Olyan emotikon kellett volna, hogy a fején ??? van, de mosolyog  ) |
|
|
| Rendes Kis |
|
Mintha kívülről  nem változott volna ...  |
|
| lapis lazuli |
|
érdekes...
Juteszembe építészet, nem böngésztem át a topikot, hogy volt-e róla szó, majd helyreutasítotok, ha igen.
Kinek mi a véleménye a felújított Rudasról? Szerintem baromira jól sikerült, hihetetlen hangulatos, higiénikus, meg minden, szal tök jó!!! |
|
|
|
| HAME |
|
Meg tudja mondani valaki, építészetileg mekkora errefelé az átlagos talajterhelhetőség?
100 kPa-t hallottam, tényleg ilyen kevés? |
|
| Rendes Kis |
|
... Oszt most meg már egész szépen föl kell rá nézni (és egész jó reneszánsz zenét is játszanak alája) :
 |
|
| Rendes Kis |
|
Ez is aszem a kőpad ülőkéjének magasságáig eredeti:
 |
|
| Rendes Kis |
|
A visegrádi palotát egész jól visszaépítették (úgy emléxem, gyerekkoromban csak a derekamig ért):
 |
|
| HAME |
|
akkor lenne logikus és praktikus, ha a padló esése jelentõs lenne a szifon felé, ím itt úgy tűnik inkább éppenhogycsak. Így ami felmosáskor praktikus, az tusoláskor félfürdőszoba-elárasztás.
Feltételezem, ez az általad felemlített faház-fíling (én is találkoztam ilyennel és nem csak faházban) utólagos kiegészítése tusolóajtóval.
ps. én csak hotelben voltam a görögöknél, amire semmi kifogásom nem volt, de akik magánemberként görögöknél otthon voltak, azok szerint egyszerűen koszosak. Pedig a knoszoszi palotákban fürdők és kanalizáció is fennmaradtak. |
|
| onogur |
|
Meg longobárdok lakják Lombardiát.
( Télleg láttam köztük fakószőke kéxemű digót világító fehér bőrrel! ) |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ne felejtsd el, hogy Itália mai lakói a vandálok leszármazottai ... |
|
| onogur |
|
Nem hiszem.
Az olaszok végtelenül igénytelenek, nézd csak meg a vécéiket.
Néró császár idejében kulturáltabbak voltak...
Amit Te mutatsz be képen, az logikus és praktikus. |
|
|
| onogur |
|
|
Az olaszok ezt már régen kitalálták, bár szerintem csak spórolás és az eredendő igénytelenségük miatt. Laktam olyan faházban, ahol még zuhanykabin sem volt, állj a fürdőszoba közepén a semmiben, fröcskölj össze mindent, úgyis lefolyik alapon. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Az, hogy a zuhanyozónak nincs pereme és a zuhanyozó lefolyója egyúttal a padlóösszefolyó. |
|
| HAME |
|
|
bocsi ezt most nem értem. Mi az ezen a képen ami neked eszedbejutott, de a svédek csináltak meg? |
|