06:41:28
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 05. 13:46 | Sorszám: 1355
A legkisebb hossz és a legrövidebb időintervallum a www.motionmountain.org szerint a kvantumelmélet és az ált. relativitáselmélet kombinációjából áll elő (p1097):

négyzetgyök(2*gamma*hvonás/c a köbön)= 2.3-szor 10 a -35-ödiken méter <= d

négyzetgyök(2*gamma*hvonás/c az ötödiken)= 7.6-szor 10 a -44-ediken secundum <= t

Ezek a mondások azt valószínűsítik, hogy sem az idő, sem a tér nem folytonos.

Nincs kedveeed?

HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 17:38 | Sorszám: 1354
én úgy emléx, hogy a "legkisebb" hossz definíciója explicit, a legkisebb valós idő (egy elemi részecske két állapot közötti átmenetének definiálatlansági ideje) és a fénysebesség relációja.
Ahogy a világegyetem nuladik (vagy első, ahogy tetszik) időkvantumjának hosszáról sincs értelme beszélni, lévénhogy a fizika a részét képező idővel együtt csak az első időkvantum után létezik, ugyanúgy az utolsó hosszrövidülésről is felesleges, lévénhogy az nem következhet be.

A mozgó fekete lyuk felvetésed érdekes, utána kéne számolni valami valós tömegsűrűséggel.
De nincs kedvem...
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 13:09 | Sorszám: 1353
Meglehet...

Van még 1-2 dolog.

Azt mondják, a világegyetemben létezik legkisebb hossz (kb. 10**-35 m). Viszont ha ilyen létezik és a speciális relativitáselmélet hosszrövidülésre vonatkozó állítása igaz, akkor a fénysebesség alatt léteznie kell egy sebességkorlátnak, mert akkor a hosszrövidülés csak a legkisebb hosszig folytatódhat...

A speciális relativitáselmélet szerint véges nyugalmi tömegű test nem gyorsulhat a fény sebességére. Ám tömege az egyre növekvő sebességgel azonos faktorral növekszik, mint ahogyan a hossz csökken ( ez a négyzetgyök(1-(v/c)**2) ). De ha a tömege nő, akkor előbb-utóbb elérhet egy kritikus tömeget a méretéhez képest, amellyel már fekete lyukká válhat a külső megfigyelő szempontjából... Vagy nem?
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 11:59 | Sorszám: 1352
Minden bizonnyal rosszul olvastad: átvilágítására. (III/1,2,3...)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 11:26 | Sorszám: 1351
Azt találtam a lexikonban, hogy hold az, ami bolygó körül kering. Ezen belül lehet természetes vagy mesterséges. A mesterséges műholdak egy részét a bolygó éjszakai megvilágítására használják.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 11:16 | Sorszám: 1350
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 11:07 | Sorszám: 1349
Netalántán a médiaszociológiát nem is tartod tudománynak????


Apage satanas!!!!!
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 11:03 | Sorszám: 1348
Támogatlak. Ezt a kormánnyi űrtúristát még megfinanszírozzuk közpénzből.
Login
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 11:01 | Sorszám: 1347
Ki

Hány személyes ez a fittyfene? Kormányzati terveim lennének.
Be
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:59 | Sorszám: 1346
1344: de
1345: de
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:57 | Sorszám: 1345
[KEKEC ON]
A műhódaknál is van valami kategorizálás? Hány kg-tól, métertől műhol a műhold és meddig?
Ha elromlik, akkor már nem műhód, csak szemét?
Vagymi?
[KEKEC OFF]
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:54 | Sorszám: 1344
OFF
Neked Vásárhelyi Mária nem eléggé határterület a tudományban???!!!
Netalántán a médiaszociológiát nem is tartod tudománynak????
ON
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:52 | Sorszám: 1343
Több komolyságot, Hame mester. Ez nem a történelem topik.
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:49 | Sorszám: 1342
Hát tudom én????
(Azért kérdem)
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:48 | Sorszám: 1341
Na a te szüleid is szépkis nácik lehettek. Lexikont készíteni emberbőr kötésben.
Pha! Még Vásárhelyi Mária bőréből is csak lámpaernyőt akartak. Azt is csak a pofázmányából.
Hová süllyed ez a világ!!!!
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:48 | Sorszám: 1340
Ezt nem tudom, de ilyen alapon a Szaturnusz gyűrűje is több millió "holdból" állna...
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:46 | Sorszám: 1339
hmm... van valami határ, amin felül holdnak, és amin alul (mocskos) szemét (kommunista) szikladarabnak nevezhetjük a keringő dolgokat?
Esetleg valami űrbizottsági határozat, melyben szegény Plutohoz hasonlóan ezt a nyomorult D209-et... izé, ... 6R10DB9-t is megfosztották büszke címétől?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:23 | Sorszám: 1338
Natyon kedvessek vatytok! Lexikon eredeti bőrkötésben!
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:05 | Sorszám: 1337
Élő lexikon.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 10:00 | Sorszám: 1336
Te vagy az űrtárgy-szakértőnk !
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 09:49 | Sorszám: 1335
Ó, ó, miért is???
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 09:47 | Sorszám: 1334
Vigyázó szemünket Bátkyra vetjük !
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 09:44 | Sorszám: 1333
Én úgy tudom, hogy a Föld is begyűjtött belőlük, de ha ez nem igaz, akkor csöndben maradok.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 09:42 | Sorszám: 1332
A többi űrszikla a Nap körül kering, nem ?
mackó
Olvasta: 1 | Válasz | 2007. május 04. 09:25 | Sorszám: 1331
És mióta hold egy űrszemét, vagy szikladarab? Ebből kismillió kering a Föld körül. (A cikket nem olvastam...)
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...