| Téma: Határterületek a tudományban |
|
| gajo |
|
" Az 1. korszakban nem volt érvényes az általunk ismert fizika."
Ez így nem magyaráz meg semmit  , hisz ezen alapon a világmindenségben benne van
a fénysebesség feletti sebesség lehetősége.  |
|
| Rendes Kis |
|
|
Meglehet ... Node min van rajta a csiszár képe ? |
|
| Bátky János |
|
|
Elbizonytalanítasz... talán azt, ami a csiszáré? |
|
|
| Bátky János |
|
|
Nemtom... szvsz a császár és a csiszár nem ugyanaz... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Az "add meg a császárnak, ami a császáré" kérdésében bizonytalan vagyok: ez császár ?? |
|
| Bátky János |
|
|
Valószínűleg igen... vagy Te tudod, hogy most milyen törvényeknek kellene engedelmeskednünk? Én már régóta úgy élek, ahogy kiskoromban a családi asztalnál megtanultam... |
|
|
| Bátky János |
|
|
Vannak ilyenek... a mostani reformokat tekintve hazánk állampolgárait nem védik a hadifoglyokra vonatkozó genfi egyezmények sem... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Én azt olvastam, hogy a világegyetem története 3 korszakra oszlik: a 3.-ban élünk 15 mrd éve. A 2. párezer év volt, az 1. pedig 1 ezredmásodperc. Az 1. korszakban nem volt érvényes az általunk ismert fizika. |
|
| gajo |
|
|
Valahol olvastam, hogy világegyetemünk 1 másodperc a -28-on idő alatt, több fényévnyire tágult/robbant/. Mintha ez nagyobb lenne a fény sebességénél. |
|
|
| HAME |
|
Idézet:
Hame mester, ritka vagy erre, mint a fehér olló (h néma). Mit vessek fel a kedvedér'?
Mit szólnál hozzá, ha felvetne a pénz?  |
|
| HAME |
|
jajjajjaj, az még borzasztóbb!!
A 10 dohánymentes hónap alatt kb. 10 kilót híztam fel, pedig egyébként sem voltam soványka. Ráadásul hasra dagadok, már lassan akkora pocakkal járok, mint egy cigányvajda.  |
|
| Bátky János |
|
|
Ne haragudj... beszéljünk inkább az evészetről? Arról csak nem szoktál le... Persze arra már ott az Elit rovat! |
|
| HAME |
|
|
Nos kérlek, mint nem egészen egy éve leszokott láncdohányost a téma meglehetőst érzékenyen érint. Amikor dohányos témákat olvasok, egészen furcsa rágyújtási rohamok szoktak megtámadni. Nem mindig, de néha egészen kellemetlenül... |
|
| Bátky János |
|
A bajom az ezzel, hogy ahogyan a húsról nem tudom megmondani, mikor került csomagba, a dohány terén még nagyobb a bizonytalanság a minőséget és egyebeket illetően. Egyszer szívtam valamit -a termékvédelmi vagy milyen törvény alapján nem árulkodnék mit-, amire ismerőseim azt mondták nemes egyszerűséggel: "pocokszőr"...
Sajnálatos módon az se biztos, hogy a BH-n a "made in UK" tényleg igaz-e, vagy Romániában sarabolt lóherelevelet tartalmaz...
PS: Gondolnám, számít a dohány minősége (A... Virginia, de ez is mit jelent???), mikor szüretelték, milyen volt a pác, milyen ISO-szerint készült,... |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Annakidején minden követ megmozgattam, hogy hozzájussak egy karbidlámpához. Végül kaptam egyet (születésnapomra, a kollégáktól).
Nem volt benne dűzni. Próbáltam venni egyet. Ez nem sikerült.
Kerámiában nem vagyok jártas, így nekiálltam ólommal megoldani a kérdést. Kidolgoztam akkoriban vagy négy-öt féle dűzniöntési teknológiát (amit azóta, természetesen elfelejtettem).
Most van dohánymagom. Jövőre palántázok. Pár év múlva térjünk vissza a kérdésre:
milyen vágott dohányt szeretnél: Benson & Hedges, Symphonia, Sopianae, Marlboro?
(természetesen mindegyiket a fehértől a pirosig -a zöldön át- szállítom Neked.) |
|
| Bátky János |
|
|
Hame mester, ritka vagy erre, mint a fehér olló (h néma). Mit vessek fel a kedvedér'? Mit szólsz pl. a viszkóz ujjasodást mutató Hele-Shaw cellákhoz, hm? |
|
| Bátky János |
|
Jóvan. Legyen igazad. Azért dohányzom, mert szeretem. Azért autózom, mert soxor kényelmes. De nem szeretem, mert az utóbbi időben inkább szívás, mint a dohányzás. |
|
| Rendes Kis |
|
A dolog a dohányzás rizikóival indult.
Ezt kiterjesztetted az autózás rizikóival.
Erre mondtam, hogy az autózás rizikója nem biztos, hogy az autóban ülő számára nagyobb. Meg azt, hogy - dacára annak, hogy meglehet, ezzel nem csökkentem, hanem növelem a saját életem rizikóját - benne vagyok az autózásról és a cigizésről való kölcsönös lemondásban.
Meg azt is, hogy a túlóvatosság (aggályosság) sem jó. Vannak vállalható veszélyek. A rizikóvállalás önfeláldozás-mértékű foka a hősiesség. De a cigizés rizikóját vállalni kár. |
|
| Bátky János |
|
|
Ez, amit írsz, ugye nem bagatellizálása a dolognak? 27 éves koromig autó nélkül éltem és bírtam úgy is. Sőt! Addig csinos, bundás, értelmiséginek kinéző autós hölgy sem szidta alpári ordenáré módon az édesanyámat sem, mert tükörjégen nem tudtam rendben megállni a Trabimmal és elálltam előle az utat... |
|
| Rendes Kis |
|
Ez olyan ló, aminek az egyik oldalán a felelőtlenség, másik oldalán az aggályosság van.
Aki minden rizikót ki akar küszöbölni az életéből, az ki sem mer menni az utcára. Fölösleges rizikó vállalni viszont életuntság ... |
|
|
| Bátky János |
|
|
Jósda? Akkor Lendvai Ildikó só lehetett... Hányszor mondjam el lassan címmel... |
|