| Téma: Határterületek a tudományban |
|
| HAME |
|
pedig a nyelve következetlen. Itt van pl. a füstölő. Ahelyett, hogy ölné a füstöt, ippeghogy gyártja.  |
|
|
| Zsíros B. Ödön |
|
Itt, vidéken a minap vettem 470-ért Goldent és Platiniumot is.
(A Helikon -ami annak idején 12,40 volt- most 480.) |
|
| iszalag |
|
Nem baj, itt is nagyon jó ezt olvasni |
|
| Bátky János |
|
|
A mgayar kiválasztott nép. Jaj, rossz topikba írtam. Már mindegy, lenyomtam az entert |
|
|
| mandala |
|
"Könnyítse meg folyó ügyeit!"... 
Több tökmagot a zembereknek!
|
|
| mandala |
|
Hm.., akkor az nem is tud áramlani, csak terjedni?...
És mi különbözteti meg a pletykától? Vagy minden pletyka információ, de nem minden információ pletyka?? ..
|
|
| mpd |
|
|
Azé, mer az információ az nem korpuszkula. |
|
|
| Bátky János |
|
|
off Feltéve, hogy azt a szűkületet nem csap vagy tolózár vagy ilyesmi okozza... Hm? on |
|
| mandala |
|
Ha egy csőben szűkület van, akkor már megette az egészet a fene ...
|
|
| Bátky János |
|
|
Akkor biztos az is meglesz, hogy az áramlástan folytonossági egyenlete (tömegmegmaradás) miért nem alkalmazható az információterjedésre, hm? |
|
| mpd |
|
Apropó... Tudjuk, hogy ha egy csőben szűkület van, ott a folyadék áramlási sebessége megnő (nyomása pedig lecsökken). Miért van az, hogy ha autóval útszűkülettel találkozunk, ott az autók "áramlási" sebessége lecsökken? A vízmolekulák nem vigyáznak egymásra, azért?
No már megint polfizika!
Az egész visszavezethető a fizikailag tilos és a hatóságilag tilos állapotok közötti különbségre.
A hatóságok úgy gondolják, hogy nagyobb nyomást gyakorolnak a szűkületen áthaladó részecskékre (járművek), hogy azok csökkentsék a sebességüket.
Ilyenkor keletkezik egy részecske-konglomerátum, amit köznapian "dugó"-nak neveznek. |
|
| frei tibor |
|
|
ilyen is volt már az emberiség írott történelmében...aztán jött a többféjűség....dehát....abban is van természeti példa bőven...és az sem fáj |
|
| Rendes Kis |
|
|
Feleség-kérdésben ragaszkodnék az 1-megoldáshoz ... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Rendben: a füst-kérdésben megegyezhetünk a 0-megoldásban ! |
|
| Bátky János |
|
|
off Nem tudom, nem vagyok mormon-szakértő... de bárki mormon, akivel beszéltem, tagadta a poligámiát. Azt is mondták, van olyan ága-szektája talán, ahol elfogadott. on |
|
| frei tibor |
|
|
azt mondom,hogy érdekes élet lehet a mormonnoknál(beszélgettük már!négy feleség és egy kocsi se...csak ló meg a saját erőd) |
|
| Bátky János |
|
|
Persze... akkor ne vegyél autót és ne ülj bele... a baleset nem elhatározás dolga. És a kipufogógázt beszívni ill. másokkal beszívatni mennyire egészséges? |
|
|
| frei tibor |
|
|
mert a vízmolekulák "aurájába"behatolsz akkor felgyorsulnak...de nem hüjülnek le.szemben az autósokkal...akik nem bíznak az isteni gondviselésben....azt hiszik a kishitűek..ha lassan mennek megússzák....haha....ha megvan írva,hogy az arcukat ott és akkor törik össze...tán meg is állhatnának....ha meg nem...akkor meg usgyi!! |
|
| Rendes Kis |
|
A közúti baleset nem elhatározás kérdése
... (Bár, óvatos biciklisták egyirányú utcában közlekednek, forgalommal szembe - sicher was ist sicher ! ) |
|
| Bátky János |
|
|
Apropó... Tudjuk, hogy ha egy csőben szűkület van, ott a folyadék áramlási sebessége megnő (nyomása pedig lecsökken). Miért van az, hogy ha autóval útszűkülettel találkozunk, ott az autók "áramlási" sebessége lecsökken? A vízmolekulák nem vigyáznak egymásra, azért? |
|
| Bátky János |
|
|
Miért? A dohányzásban többen halnak meg, mint közúti balesetben??? |
|