| Téma: Határterületek a tudományban |
|
| Bátky János |
|
A mgayar kiválasztott nép. Jaj, rossz topikba írtam. Már mindegy, lenyomtam az entert |
|
|
| mandala |
|
"Könnyítse meg folyó ügyeit!"... 
Több tökmagot a zembereknek!
|
|
| mandala |
|
Hm.., akkor az nem is tud áramlani, csak terjedni?...
És mi különbözteti meg a pletykától? Vagy minden pletyka információ, de nem minden információ pletyka?? .. 
|
|
| mpd |
|
|
Azé, mer az információ az nem korpuszkula. |
|
|
| Bátky János |
|
|
off Feltéve, hogy azt a szűkületet nem csap vagy tolózár vagy ilyesmi okozza... Hm? on |
|
| mandala |
|
Ha egy csőben szűkület van, akkor már megette az egészet a fene ...
|
|
| Bátky János |
|
|
Akkor biztos az is meglesz, hogy az áramlástan folytonossági egyenlete (tömegmegmaradás) miért nem alkalmazható az információterjedésre, hm? |
|
| mpd |
|
Apropó... Tudjuk, hogy ha egy csőben szűkület van, ott a folyadék áramlási sebessége megnő (nyomása pedig lecsökken). Miért van az, hogy ha autóval útszűkülettel találkozunk, ott az autók "áramlási" sebessége lecsökken? A vízmolekulák nem vigyáznak egymásra, azért?
No már megint polfizika!
Az egész visszavezethető a fizikailag tilos és a hatóságilag tilos állapotok közötti különbségre.
A hatóságok úgy gondolják, hogy nagyobb nyomást gyakorolnak a szűkületen áthaladó részecskékre (járművek), hogy azok csökkentsék a sebességüket.
Ilyenkor keletkezik egy részecske-konglomerátum, amit köznapian "dugó"-nak neveznek. |
|
| frei tibor |
|
|
ilyen is volt már az emberiség írott történelmében...aztán jött a többféjűség....dehát....abban is van természeti példa bőven...és az sem fáj |
|
| Rendes Kis |
|
|
Feleség-kérdésben ragaszkodnék az 1-megoldáshoz ... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Rendben: a füst-kérdésben megegyezhetünk a 0-megoldásban ! |
|
| Bátky János |
|
|
off Nem tudom, nem vagyok mormon-szakértő... de bárki mormon, akivel beszéltem, tagadta a poligámiát. Azt is mondták, van olyan ága-szektája talán, ahol elfogadott. on |
|
| frei tibor |
|
|
azt mondom,hogy érdekes élet lehet a mormonnoknál(beszélgettük már!négy feleség és egy kocsi se...csak ló meg a saját erőd) |
|
| Bátky János |
|
|
Persze... akkor ne vegyél autót és ne ülj bele... a baleset nem elhatározás dolga. És a kipufogógázt beszívni ill. másokkal beszívatni mennyire egészséges? |
|
|
| frei tibor |
|
|
mert a vízmolekulák "aurájába"behatolsz akkor felgyorsulnak...de nem hüjülnek le.szemben az autósokkal...akik nem bíznak az isteni gondviselésben....azt hiszik a kishitűek..ha lassan mennek megússzák....haha....ha megvan írva,hogy az arcukat ott és akkor törik össze...tán meg is állhatnának....ha meg nem...akkor meg usgyi!! |
|
| Rendes Kis |
|
A közúti baleset nem elhatározás kérdése
... (Bár, óvatos biciklisták egyirányú utcában közlekednek, forgalommal szembe - sicher was ist sicher ! ) |
|
| Bátky János |
|
|
Apropó... Tudjuk, hogy ha egy csőben szűkület van, ott a folyadék áramlási sebessége megnő (nyomása pedig lecsökken). Miért van az, hogy ha autóval útszűkülettel találkozunk, ott az autók "áramlási" sebessége lecsökken? A vízmolekulák nem vigyáznak egymásra, azért? |
|
| Bátky János |
|
|
Miért? A dohányzásban többen halnak meg, mint közúti balesetben??? |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ez mindentől függetlenül jó elhatározás ! |
|
|
| Bátky János |
|
single malt whiskey (pl. Glenfiddich) vagy Suntory
valami jóféle holland szivarka (mondjuk Willem II)
pléd a térden a hintaszéken
kandallótűz...
vagy medvebőr, 3 rekesz whiskey, após pisztolya, Mari,... á la Illegalitásban by Cseh/Bereményi
PS: Bár nem kimondottan határterület, de Zorán Prima Primissima díja az intellektuális rockzene kategóriában mély sebet ütött rajtam... |
|
| mamácska |
|
A stilusod! Eddig azt hittem,hogy viszonylag normális módon lehet veled beszélgetni!
Ezután már nem hiszem! Úgy gondolom,nem érdemeltem meg,hogy igy beszélj velem!
Csak azért,mert úgy gondoltam,hasonló korosztályhoz tartozunk,hasonló módon vélekedünk bizonyos dolgokról,uram bocsá,hasonló izlésünk van bizonyos dolgokban. |
|