04:12:15
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 13. 12:58 | Sorszám: 1209
Akkor biztos az is meglesz, hogy az áramlástan folytonossági egyenlete (tömegmegmaradás) miért nem alkalmazható az információterjedésre, hm?
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 13. 11:28 | Sorszám: 1208
Apropó... Tudjuk, hogy ha egy csőben szűkület van, ott a folyadék áramlási sebessége megnő (nyomása pedig lecsökken). Miért van az, hogy ha autóval útszűkülettel találkozunk, ott az autók "áramlási" sebessége lecsökken? A vízmolekulák nem vigyáznak egymásra, azért?

No már megint polfizika!
Az egész visszavezethető a fizikailag tilos és a hatóságilag tilos állapotok közötti különbségre.
A hatóságok úgy gondolják, hogy nagyobb nyomást gyakorolnak a szűkületen áthaladó részecskékre (járművek), hogy azok csökkentsék a sebességüket.
Ilyenkor keletkezik egy részecske-konglomerátum, amit köznapian "dugó"-nak neveznek.
frei tibor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 13. 08:46 | Sorszám: 1207
ilyen is volt már az emberiség írott történelmében...aztán jött a többféjűség....dehát....abban is van természeti példa bőven...és az sem fáj
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 15:22 | Sorszám: 1206
Feleség-kérdésben ragaszkodnék az 1-megoldáshoz ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 15:22 | Sorszám: 1205
Rendben: a füst-kérdésben megegyezhetünk a 0-megoldásban !
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 15:17 | Sorszám: 1204
off Nem tudom, nem vagyok mormon-szakértő... de bárki mormon, akivel beszéltem, tagadta a poligámiát. Azt is mondták, van olyan ága-szektája talán, ahol elfogadott. on
frei tibor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 14:55 | Sorszám: 1203
azt mondom,hogy érdekes élet lehet a mormonnoknál(beszélgettük már!négy feleség és egy kocsi se...csak ló meg a saját erőd)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 14:26 | Sorszám: 1202
Persze... akkor ne vegyél autót és ne ülj bele... a baleset nem elhatározás dolga. És a kipufogógázt beszívni ill. másokkal beszívatni mennyire egészséges?
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:58 | Sorszám: 1201
A vízmolekulák keményebbek !
frei tibor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:55 | Sorszám: 1200
mert a vízmolekulák "aurájába"behatolsz akkor felgyorsulnak...de nem hüjülnek le.szemben az autósokkal...akik nem bíznak az isteni gondviselésben....azt hiszik a kishitűek..ha lassan mennek megússzák....haha....ha megvan írva,hogy az arcukat ott és akkor törik össze...tán meg is állhatnának....ha meg nem...akkor meg usgyi!!
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:54 | Sorszám: 1199
A közúti baleset nem elhatározás kérdése

... (Bár, óvatos biciklisták egyirányú utcában közlekednek, forgalommal szembe - sicher was ist sicher ! )
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:36 | Sorszám: 1198
Apropó... Tudjuk, hogy ha egy csőben szűkület van, ott a folyadék áramlási sebessége megnő (nyomása pedig lecsökken). Miért van az, hogy ha autóval útszűkülettel találkozunk, ott az autók "áramlási" sebessége lecsökken? A vízmolekulák nem vigyáznak egymásra, azért?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:26 | Sorszám: 1197
Miért? A dohányzásban többen halnak meg, mint közúti balesetben???
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:24 | Sorszám: 1196
Ez mindentől függetlenül jó elhatározás !
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:15 | Sorszám: 1195
Sajnálom, hogy csalódást okoztam
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. december 12. 13:14 | Sorszám: 1194
single malt whiskey (pl. Glenfiddich) vagy Suntory
valami jóféle holland szivarka (mondjuk Willem II)
pléd a térden a hintaszéken
kandallótűz...

vagy medvebőr, 3 rekesz whiskey, após pisztolya, Mari,... á la Illegalitásban by Cseh/Bereményi

PS: Bár nem kimondottan határterület, de Zorán Prima Primissima díja az intellektuális rockzene kategóriában mély sebet ütött rajtam...
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:10 | Sorszám: 1193
A stilusod! Eddig azt hittem,hogy viszonylag normális módon lehet veled beszélgetni!
Ezután már nem hiszem! Úgy gondolom,nem érdemeltem meg,hogy igy beszélj velem!
Csak azért,mert úgy gondoltam,hasonló korosztályhoz tartozunk,hasonló módon vélekedünk bizonyos dolgokról,uram bocsá,hasonló izlésünk van bizonyos dolgokban.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:07 | Sorszám: 1192
Ejha! Akkor mi bántott meg, mamácska? Az Earl Grey, a Davidoff vagy a Dunhill(utóbbit már nem is forgalmazzák Magyarországon)?
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:06 | Sorszám: 1191
De igen! Nem a dohányzással!
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:02 | Sorszám: 1190
Remélem nem bátottalak meg valamivel! Inkább ma nem dohányzom!
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 12:32 | Sorszám: 1189
Ezt nem vártam volna! Én azt hiszem,sosem bántottalak meg!
frei tibor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 12:23 | Sorszám: 1188
igy van!meg kell inni...meg kell kóstolni...el kell szívni....és utána élvezni a hiányukat is,akkor nem lesz depressz az ember...KI cigizik közületek(ha néha is)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 10:22 | Sorszám: 1187
Mire gondolsz?
gajo
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 11. 20:42 | Sorszám: 1186
Határterületek a türelemben.

/ /
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 11. 08:08 | Sorszám: 1185


off Akkor Te is Earl Grey-t iszol, ha teheted? És néha szívsz mellé egy Davidoffot vagy szívtál mellé egy Dunhillt? on
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...