04:00:04
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Határterületek a tudományban
... Elejére 1. lap 
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 14:26 | Sorszám: 1202
Persze... akkor ne vegyél autót és ne ülj bele... a baleset nem elhatározás dolga. És a kipufogógázt beszívni ill. másokkal beszívatni mennyire egészséges?
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:58 | Sorszám: 1201
A vízmolekulák keményebbek !
frei tibor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:55 | Sorszám: 1200
mert a vízmolekulák "aurájába"behatolsz akkor felgyorsulnak...de nem hüjülnek le.szemben az autósokkal...akik nem bíznak az isteni gondviselésben....azt hiszik a kishitűek..ha lassan mennek megússzák....haha....ha megvan írva,hogy az arcukat ott és akkor törik össze...tán meg is állhatnának....ha meg nem...akkor meg usgyi!!
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:54 | Sorszám: 1199
A közúti baleset nem elhatározás kérdése

... (Bár, óvatos biciklisták egyirányú utcában közlekednek, forgalommal szembe - sicher was ist sicher ! )
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:36 | Sorszám: 1198
Apropó... Tudjuk, hogy ha egy csőben szűkület van, ott a folyadék áramlási sebessége megnő (nyomása pedig lecsökken). Miért van az, hogy ha autóval útszűkülettel találkozunk, ott az autók "áramlási" sebessége lecsökken? A vízmolekulák nem vigyáznak egymásra, azért?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:26 | Sorszám: 1197
Miért? A dohányzásban többen halnak meg, mint közúti balesetben???
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:24 | Sorszám: 1196
Ez mindentől függetlenül jó elhatározás !
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:15 | Sorszám: 1195
Sajnálom, hogy csalódást okoztam
Bátky János
Olvasta: 2 | Válasz | 2006. december 12. 13:14 | Sorszám: 1194
single malt whiskey (pl. Glenfiddich) vagy Suntory
valami jóféle holland szivarka (mondjuk Willem II)
pléd a térden a hintaszéken
kandallótűz...

vagy medvebőr, 3 rekesz whiskey, após pisztolya, Mari,... á la Illegalitásban by Cseh/Bereményi

PS: Bár nem kimondottan határterület, de Zorán Prima Primissima díja az intellektuális rockzene kategóriában mély sebet ütött rajtam...
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:10 | Sorszám: 1193
A stilusod! Eddig azt hittem,hogy viszonylag normális módon lehet veled beszélgetni!
Ezután már nem hiszem! Úgy gondolom,nem érdemeltem meg,hogy igy beszélj velem!
Csak azért,mert úgy gondoltam,hasonló korosztályhoz tartozunk,hasonló módon vélekedünk bizonyos dolgokról,uram bocsá,hasonló izlésünk van bizonyos dolgokban.
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:07 | Sorszám: 1192
Ejha! Akkor mi bántott meg, mamácska? Az Earl Grey, a Davidoff vagy a Dunhill(utóbbit már nem is forgalmazzák Magyarországon)?
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:06 | Sorszám: 1191
De igen! Nem a dohányzással!
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 13:02 | Sorszám: 1190
Remélem nem bátottalak meg valamivel! Inkább ma nem dohányzom!
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 12:32 | Sorszám: 1189
Ezt nem vártam volna! Én azt hiszem,sosem bántottalak meg!
frei tibor
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 12:23 | Sorszám: 1188
igy van!meg kell inni...meg kell kóstolni...el kell szívni....és utána élvezni a hiányukat is,akkor nem lesz depressz az ember...KI cigizik közületek(ha néha is)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 12. 10:22 | Sorszám: 1187
Mire gondolsz?
gajo
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 11. 20:42 | Sorszám: 1186
Határterületek a türelemben.

/ /
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 11. 08:08 | Sorszám: 1185


off Akkor Te is Earl Grey-t iszol, ha teheted? És néha szívsz mellé egy Davidoffot vagy szívtál mellé egy Dunhillt? on
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 10. 12:56 | Sorszám: 1184
Köszönjük a jo ötletet,de éppen tegnap vettem ezst szinü Benson and Hedges cigit vékony
SLIm változatban.(Mégiscsak müködik az emberismeretem)
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 10. 12:03 | Sorszám: 1183
Ugyan!...

Volt egy dohányzós topik valahol, de elsüllyedt én meg 0 vagyok keresésben... Na, szóval, pesti dohányosok, figyelem!

A Kosztolányin még van egy trafik, amelyik igény szerint beszerez Benson & Hedges cigit (nem gagyi magyar vagy ukrán vagy eu, de made in UK). A sima arany 570,-, a mentolos 460(!),-. (még)

Szóval csak azért, hátha valaki szívén viseli a füstölnivaló minőségét!
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 08. 19:57 | Sorszám: 1182
Nem hinném,köztudottan jo az emberismeretem! Esetleg meguntad?
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 08. 07:59 | Sorszám: 1181
Túlzol a képességeimet illetően, mamácska...
mamácska
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 07. 09:31 | Sorszám: 1180
Bátky úr hiányzol a közéleti topikban is!!!!!
Bátky János
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 07. 09:02 | Sorszám: 1179
Egyszer egy rangos angol cég mérési jelentésében olvastam, a keletkező aeroszol mennyiségének mérési hibája: 5000%. Sose mérj olyat, aminek kicsi a szórása, akkor nem tévedhetsz elég nagyot...
HAME
Olvasta: 1 | Válasz | 2006. december 06. 22:15 | Sorszám: 1178
Nos igen a mérési hiba.
Standard értékek mérésénél is lehet kapitális hibákat csinálni, de extrém értékek mérésénél (mindegy, hogy kicsi, vagy nagy) egyszerűen elképesztő, hogy még mérnökemberek is micsoda elképesztő baklövéseket képesek elkövetni. Nem hiába külön mérnöki tudományág a metrológia. Csak a villamossági részét ismerem a szakmának, de gondolom az összes többinél ugyanaz a helyzet. Miért is lenne más.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...