19:45:25
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Szakmai
Téma: Evolúció
... Elejére 1. lap 
panda
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 03. 01:02 | Sorszám: 114
hiába ordibálsz...
keresztkem
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 15:09 | Sorszám: 113
Mostmá'akkó' kezdem kapisgálni, hogy húsvétkor mér' TOJT nekem --gyerekkoromba'--a csokinyuszi csokitojást a ribizlibokorba'.
keresztkem

P.s.: Ettől nagyobb természetes perverzió már csak az lehetne ,hogy a kakas beporozza a ribizlivirágot, oszt' erre a nyuszi tojik egy fürt csokiribizlit a nyúlketrecbe.
onogur
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 13:09 | Sorszám: 112
Hááát...
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 12:37 | Sorszám: 111
Egy kis egészséges perverzió - de NEM a homoszex - mindazonáltal nem árthat! Ezzel is bizonyítjuk, hogy kiemelkedünk a zálatvilágbul.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 12:36 | Sorszám: 110
buda és pest = szodoma és gomorra
keresztkem
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 12:25 | Sorszám: 109
MOSTAN MÁN' CSAK AZTAT KÉK' TUNNI, HO' KI ITTEN A PERVERZ? MEG HOGYAN PERVERZ AZ ILLETŐ?
MER' ÉN--ISTENNEK HÁLA--NEM LÁTOK A SAJÁT KÖRNYEZETMBEN EGY PERVERZET SE!
OTTAN BUTAPESTEN PERSZE VALÓBA' LEHET, HOGY TÖBBEN VANNAK, AZÉR' IS CSINYÁJJÁK ODA' A MELEG BÜSZKESÉG NAPJÁT...
keresztkem
panda
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 11:18 | Sorszám: 108
ja, még perverz is...
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 11:12 | Sorszám: 107
Szerintem csak élvezi ezt a szócsatát.
panda
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 11:10 | Sorszám: 106
ennek elment esze...
keresztkem
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 08:02 | Sorszám: 105
AZ ÖN KEDVÉÉRT MÉG AKKOR SEM(!!!) BESZÉLNÉK--ÚGYMOND--"HANGOSABBAN", HA TUDNÉK.ÁM NEM TUDOK, MERT EXTRA HALKSZAVÚ EMBER VAGYOK!!!! ILYENNEK ISMER A VILÁG!
SZINTE CSAK MOTYOGOK A 'ZORROM ALATT--EZ MÁN' CSAK IGY MEGYEN.HE-HE-HE!
ÚGYHOGY NYISSA KI A FÜLÉT, HA 'OLYANNYIRA ÉRDEKLI AMIT MONDOK.
keresztkem
keresztkem
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. október 02. 07:54 | Sorszám: 104
Az "érvek hiánya" már csak azért SEM állhat fönn, mert én az érveimet SOKSZOR és SOK HELYÜTT A NYILVÁNOSSÁG ELÉ TÁRTAM! MÁR ITT IS--TÖBBSZÖR IS! Azután volt aki egyszerűen "nem tekinette ÉRVEKNEK az ÉRVEIMET"--talán Ön is ezek közé tartozott.Pedig az érveim igenis érvek--legföljebb azokkal valaki--esetleg Ön is--nem ért egyet.EZ LEHET! Ám ettől az érveim még érvek.Egyrészt.
Másrészt: ÉN NEM VAGYOK "PRÓFÉTA"(!) ha nem tetszett volna észrevevenni.Tehát: ami a "prófétákra esetleg valóban érvényes kivánalom" az RÁM NEM! Én egy esendő hívő ember vagyok-voltam-leszek telis tele vaskos gyarlóságokkal!
Úgyhogy több értelembe' is ROSSZ HELYEN és ROSSZ NEGKÖZELITÉSSEL tetszik--hogyúgymongyam--FELÉM CAPCARÁSZNI!
alexander
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 23. 00:14 | Sorszám: 103
A valóság a zsidó befektetők liberalizációja idejét árva...
http://cegledipanorama.hu/index.php/magazin/interju/2350-%C3%A9jszaka-j%C3%B6 ...
panda
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 22. 13:27 | Sorszám: 102
ja, szerintem is jobb lenne ha még hangosabban mondaná! ;--D
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 22. 10:58 | Sorszám: 101
Nem egy keresztyéni hozzáállás eftássam!! Téríteni, az minden prófétának kutyakötelessége! Nemkülönben a tévelygőket helyes útra téríteni. És, igen, ha kell akár a mártír-sorsot is vállalni!!!
(Nem inkább az érvek hiánya forog fenn, mint tényálladék?)
keresztkem
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 18. 11:47 | Sorszám: 100
Tessék elhinni: vállalkoznék is az Önök "pallérozására" ha AZT(!) tapasztalnám, hogy van értelme.Viszont minden 'ilyenféle kérés vagy fölszólítás sajnos--tapasztalataim szerint--CSAK CSEL! CSAK KAMU--azt is mondhatnám. Ami annyit tesz: aki ilyesmire "szólit föl"--mint most ÖN--az esetek 99%-ában NEM ŐSZINTE! Nem AZt akarja megérteni amit én monhatnék, hanem az Ö--saját, esetleg külöbejáratú-- ELLENÉRVÉNEK KERES TÁMADÁSI FELÜLETET! Tehát--bocsásson meg--DE ÖN NEM(!) MOND IGAZAT akkor, amikor engem a pallérozására kér föl.Igy hát inkább bele sem kezdek.
keresztkem
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 18. 11:29 | Sorszám: 99
halljunk ugyebárizéakarommondani
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2013. szeptember 18. 11:28 | Sorszám: 98
Jó hát akkor haljunk valamit, milyen szerepe is van a Teremtőnek az Univerzum kialakulásában! Szegény ateistákat tessék egy kicsit pallérozni, hogy ne haljunk mán meg egészen hülyén és tájékozatlanul!
keresztkem
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 18. 11:20 | Sorszám: 97
"..merthát meg kéne magyarázni, mi az a semmi, meg mit jelent az, hogy "egyszer", ha idő sem volt...."
NO EZAZ!
Elvileg Ön föltételez VALAMIT--a kezdet kezdetén--aminek LÉTEZÉSMÓDJÁT Ön szerint nem kell megmagyarázni, mert az "csakúgy van"! Magátúl!
És Ön aszongya, hogy mi a Teremtőről UGYANEZT FÖLTÉTELEZZÜK és akkó' fifty-fifty!
No itt a NAGY-NAGY TÉVEDÉS! Mert mi Istenhívők NEM UGYANAZT TÉTELEZZÜK föl ISTENRŐL, mint Önök a NAGYBÜDÖS ÖRÖK ANYAGRÓL! Csak Önök NEM TUDJÁK hogy mi mit föltételezünk Róla--tidniilik Isteről! Valamit gonolnak arról, hogy MI MIT GONDOLUNK ISTENRŐL, "AZ" AZONBAN NEM IGAZ! És itt a bibi! Önök az Önök tudatlanságát belemagyarázzák a MI(!!!) fejünkbe! De ez nem megy!
keresztkem
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 18. 08:52 | Sorszám: 96
Nem lehet, hogy csak úgy "lettek?"
A Nagy Büdös Semmi kellős közepén egyszercsak fodrozódás indult meg: létrejött egy proto-univerzum, bizonyos törvényekkel, amik viszont nem tették lehetővé hogy sokáig fennmaradjon. Aztán számtalan elvetélés után egyszer olyan talált létrejönni, ami tartósnak bizonyult és fennmaradt.
Persze, ez iszonyú pongyola megfogalmazás, merthát meg kéne magyarázni, mi az a semmi, meg mit jelent az, hogy "egyszer", ha idő sem volt....
Nehéz kérdés. Az is lehet, egy pajkos kedvű fizikus valahol a mi Univerzumunkon kívül létrehozott egy kísérlet során egy kis mini-univerzumot, mi meg ebben élve azt hisszük, hogy.... világnézettől függően.
Igazság szerint a fentebb vázolt elmélet semmivel se jobb vagy rosszabb a Teremtésnél, tulajdonképpen majdhogynem ugyanaz. Ha ugyanis egy Teremtő (Isten vagy játékos kedvű fizikus) hozta létre a Világegyetemünket, miután létrehozta, nem avatkozhatott bele többet, legfeljebb figyelheti, mi történik. De kétlem, hogy egy ilyen provinciális hely, mint a mi bolygónk, egyáltalán látókörébe kerül.
keresztkem
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 18. 08:15 | Sorszám: 95
1.) Úgy tudom: a FIZIKAI TÖRVÉNYEK NINCSENEK(!) IKTATVA--semmilyen ú.n. jogrendben.Ennélfogva:
2.) Sem a Mindenható, sem más NEM IKTATTA AZT ODA! Mindazonáltal:
3.) Fizikai törvények iktatás nélkül is vannak valóba'--hát akkó1 valahogy csak 'odalettek csinyáva a VILÁGBA! Gondolom ezzel egyet értünk?!
keresztkem
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 18. 07:27 | Sorszám: 94
Csak tippelni tudok: a Mindenható iktatta be őket a jogrendbe?
keresztkem
Olvasta: 2 | Válasz | 2013. szeptember 17. 15:56 | Sorszám: 93
Mostmár csak az a kérdés, hogy a gólya hozza-e a fizikai törvényeket?
keresztkem
mpd
Olvasta: 2 | Válasz | 2013. szeptember 17. 09:06 | Sorszám: 92
Kedves Idős Fórumtársam, a környezet változását hadd tartsam már a fizika törvényei szerinti folyamatok következményének. Példának okáért az éghajlat változása ilyen. De ilyen a levegő szennyezettsége is, hiszen igaz, hogy az ember füstöli tele a levegőt minden mocsokkal, de ez önmagában még smafu, ha a korom és a hamu nem lebeg. A nyárfaaraszolónak tökmindegy, hogy John Smith füstöl a kályhájával vagy a Newcastle-i Népi Kohó ontja a kormot meg a pernyét.
keresztkem
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 16. 17:14 | Sorszám: 91
KUSS!
MONDOM KULTÚRÁLT HALKAN MAGÁNAK, MAGA HÓTTBAROM!
keresztkem
mandala
Olvasta: 1 | Válasz | 2013. szeptember 16. 17:06 | Sorszám: 90
Mi van, keresztes, átjött üvöltözni ide is?
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...