| Téma: foci VB - ollé ! |
|
| keresztkem |
|
Én azért nem lennék ennyire szigorú az NB1 edzőivel kapcsolatban.Miért?
Azért, mert ők nem kommunikációs szakemberek, nekik nem igazán feladatuk az, hogy "okosakat" mondjanak, hisz legjobb esetben szimpla tornatanárok vagy még azok sem.Ennélfogva én úgy gondolom, hogy ha az EDZŐSZAKMA lényegét jól csinálnák, akkor nekik a kommunikációs gyengék még elnézhetők lennének--nekik-tőlük.Persze van "alsó határ" a nyilatkozásképességben vagy nyilatkozni tudásban is--mondjuk az Urbán Flóri szint már alulról "sok"--ill. kevés.Mert Pl. Mészöly Kálmán ölég "szövegbunkó" edző volt, de játékosnak-edzőnek igencsak megfelelt, a "bazmegezés" mellett és ellenére is.Mindezt csak azért mondom, hogy ezt a problematikát én nem "finomkodám túl"--vagy másképpen: jól lenne ha a magyar futballba' a bazmegezés lenne a legnagyobb baj!
k.k. |
|
| mpd |
|
Egen. Akit érdemes meghallgatni, az a Rádió szakértője, bizonyos Szabó László, az MLSZ valami gazdasági effendije. Figyelemre méltóan józan, semleges és szakmailag is komoly értékeléseket szokott adni, minden reggel úgy fél hét után nem sokkal.
Nagyon bírom amúgy a magyar NB1 sablon nyilatkozatait.
- Nem mi vagyunk az esélyesek, de megpróbálunk mindent hogy nyerjünk!
Meccs után: Úgy érzem, nem érdemeltünk vereséget! Mindent megtettünk a győzelemért, de kihagytuk a helyzeteinket. Megyünk tovább, végezzük a dolgunkat és bízunk benne hogy legközelebb sikerül.
És ilyenek. Semmitmondás, szalmacséplés. NA és a tévé szakkommentátorai játékosként ugyanezeket mondták, nem csoda, hogy azóta is képtelenek két értelmes mondatra. |
|
| keresztkem |
|
Mindezt valahogyan én is hasonlóan láttam mint Ön.
Viszont ahhoz, amit írni tetszett--főleg az ú.n. "szakértőink" "szakértéseinek" technikájával kapcsolatban--még lerögziteném, hogy: aki kezdeményezésre és valamilyen terv végrehajtására predesztinált, mint esetünkben a Holland válogatott, az mindég nehezebb helyzetben van, mint aki:
1.) A másik csapat hibájának kihasználására, az ú.n. "kontrajátékra" bazírozik.Egyrészt.
2.) Másrészt részben a föntiekkel összefüggésben a "majd csak elszúrja valahogy az ellenfél" "taktika"--már ha egyáltalán lehet ezt taktikának neveezni--az mindég jobban teret ad vagy teret enged a "puffra" játszónak azzal szemben, aki valamit valahogyan SZISZTEMATIKUSAN AKAR(-na) csinálni etc...etc.. nos, az ilyesmi sokszor jó lehetőséget kínál az ilyen hazardírozóknak.Amit azután nagy vitézül ki lehet használni.
3.) Nem értem, hogy a magyar TV ú.n. "szakértői" hogy nem veszik a fenti igazságot-futballbölcsességet észre.Ők csak azt számolgatják, hogy ki hányszor lőtt a kapu felé, és hogy hány ilyen lövés találta el a kaput.EZ--szerintem legalábbis--NEM SZAKÉRTÉS, hanem szimpla "ez van" "az van" " amaz van" liíró futballfenomenológia.(és akkor még meg is dicsértem őket)
k.k. |
|
| mpd |
|
|
Amazok meg vérdoppingot alkalmaztak, oszt a végére mán elmúlt a hatása. |
|
| panda |
|
Tészta! A végére már megemésztették! 
|
|
|
| mpd |
|
Mostmár az összes tököm tele van z MTV úgynevezett szakkommentátoraival meg riportereivel. Annyira elfogultak, mint a legfanatikusabb drukker. Szakértőnek ilyeneket meghívni.....
Ott fanyalognak, hogy a hollandok mennyire nem érdemeltek továbbjutást, meg hogy Mexikó mennyire kézben tartotta a meccset. Csak éppen elfelejtik, hogy
- Mexikónak egyetlen komoly ziccere se volt, az a számtalan helyzet csak a riporter agyában létezett. Egy komolyabb betörés volt, de a kisodródott csávó lövését fogta a holland kapus. Pont ugyanilyen volt Robbennek is a második félidőben, de persze az nem számít.
- A hollandok kapufát lőttek (oda is szerencsésen, a kapus fejéről pattant; dupla mexikói mázli)
- az első félidő végén Robbent egy másodpercen belül ketten is megrúgták a 16-oson belül.
A nagytudású kommentátorok ezen is fanyalogtak: hát éppen meg lehetett volna adni.... és nem érzik, mennyire idióták: ha egyszer szabálytalan, akkor meg KELLETT volna adni. Miazhogy lehetett volna, ilyen hülyeséget. Paradox módon mexikó járt volna jobban ha megadja a bíró, mert akkor lett volna egy félidejük egyenlíteni. Így meg....Markez szerintem azt hitte, mostmár sohasem fújja le a bíró, ha Robbent rugdossák. Oszt tessék.
Aztán Huntelaar elmondta, hogy a taktikájuk úgy szólt, hogy a meccs utolsó harmadát nyomják meg, félidőben null-nullnál ezt adta ki a Van Hal. Tekintettel a melegre, ez akár hihető is.
Mexikó meg gondolkodhat azon, hogy jó negyven percet nem lehet kihúzni bárki ellen kapott gól nélkül. |
|
| mpd |
|
|
(az egy cikk volt, amit bemásoltam Isti bátyám, más kérdés hogy tulképpen egyetértek vele) |
|
| panda |
|
|
Hűűű, mi lesz itt ha esetleg kiverik a brazilokat is... |
|
|
| keresztkem |
|
Annak idején '54-ben a magyar aranycsapat, Puskásék Braziliát is az akkor még világbajnok Uruguay-t is egyaránt 4:2-re győzték le--ráadásul az "uru"-kat hosszabbításban úgy, hogy a 2X15 percben Kocsis 2 gólt szerzett, a sérült Puskás játéka nélkül.Mégis, az emlékezetes meccs utáni "szódásüveges" BUNYÓ-ÖLTÖZŐFOLYOSÓVEREKEDÉS a brazilokkal volt, s nem az
uruguay-iakkal.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
"..Nemtom, a klip működik-e így:"
MŰKÖDIK.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Én egyetlenegy ország válogatottjáról sem tudnék ilyen gyűlölettel beszélni....Ettől függetlenűl attól, hogy Uruguay-jal valóban "igazság tétetett". Bár szerintem az az egyik legnagyobb igazság, hogy a "FUTBALLBAN NINCS(!) IGAZSÁG"!Hogy Kolumbia mire képes?
Azt majd meglátjuk.
Szerintem "hiv et nunc" az a legjellemzőbb: gyenge ez a VB--szakmai szinvonalában gyenge, én ezt tartom leglényegesebbnek.Elképesztő pl., hogy a Brazilia-Chile meccsen egy "atom-szuperfutballt" hozó I. félidő után egy olyan alacsony szinvonalú II.félidő következett, melytől a magyar megye II.-ben jobban fociznak.
k.k.
|
|
| panda |
|
Úgy tűnik igazad lesz...
Kolumbia - Uruguay 2:0
Még tíz perc ...
|
|
| keresztkem |
|
Igaz.De "majdnem"--ennyi pongyolaság és precizséghiány talán még megengedhető s elnézhető.
k.k. |
|
| Zsíros B. Ödön |
|
A finnek nem skandinávok.
Mint ahogy ni sem vagyunk indo-európaiak. |
|
| mackó |
|
Copa América.
Talán egy üdítő kivétel lesz. |
|
| panda |
|
Az nem lehetséges, hogy ha csak az egyik szemébe villan bele egy ilyen,
akkor a következő egy-két másodpercben épp' a térlátása csökken?? 
|
|
|
| Rendes Kis |
|
Szerintem jól ugrik a labda felé, de út közben megtörik az ugrás íve: mintha
gyomorszájon vágták volna ... |
|
| keresztkem |
|
Már most le merem szögezni, meg merem állapitani: EZ A VB MINDEN IDŐK LEGGYENGÉBB SZINVONALÚ VB-JE--MÁR AMI A FUTBALLJÁTÉKOT ILLETI.
MINDEZEN nem változtat az sem, hogy a rossz előjelek dacára a rendezés a szervezés a közönség elsőrangú--a tájékoztatással együtt.
És nem azért a leggyengébb, mert kiesett Spanyolország, Anglia, Olaszország, s el sem jöhettek ide pl. a skandináv futballnemtzetek: Svédország, Dánia, Norvégia, Finnország a maguk szívós kiváló sportemberi mivoltával.Hanem azért, mert sok a rossz passz, nem tudják lekezelni a "bőrt" egy egy lőtt passzt követően a fogadójátékosok, nincsenek "tértölelő inditások" etc..etc.Bozsik, Hidegkuty 1953-ban 50-60 méterre pontosan elrúgták a lasztit úgy, hogy Puskásnak vagy Budai II-nek 2 lépést ha kellett tenni érte vagy Kocsis fején ott volt a játékszer csak belé köllött STUKKOLNI.Gyenge dolog ezt az idei Braziliástul, Argentinástul....
k.k. |
|
| mpd |
|
|
A kapusuk kiejtette a ruszkikat. De igazából meg se érdemelnék a továbbjutást, olyan se hús, se hal játékot mutatnak mindig. Valahogy a ruszki mentalitásnak nem való a foci. Ugyanúgy mint Kína, Japán, ezek se fognak sohasem jó focit játszani. Valahogy nem értik a lényegét. |
|
| orosz_hussalata |
|
Ez nem manipulált, én az élő közvetítésen is rögtön láttam. Elképesztő tahóság, de ebben az esetben nem ezen múlt. Sajnos ilyen eszközök bevitelét lehetetlen kiszűrni, viszont akit rajtakapnak, az évekre ki kéne tiltani a stadionokból.
Kézilabdában pl. hetesnél sokszor látok ilyet különösen balkáni országok "szurkolóitól". |
|
| mackó |
|
Az algériai gól előtt meg Akinfejev szemébe lézerfényt irányítottak. Hogy ez mennyire zavarta, nem tudom, de ha ez nem csak megbuherált videó, akkor elgondolkoztató az eset:
 |
|
|
|