| Téma: Pankráció (régebben: Foci) |
|
| keresztkem |
|
Annyiban azért mégiscsak van--vagy lehet(!)--"közöttünk vita", hogy szerintem NEM(!) 'ATTÓL "JÓ EDZŐ" ma egy magyar (vagy nem magyar) edző, hogy csapatával vagy csapataival magyar NB1-et nyer--egyszer vagy többször.Szerintem van "magasabbrendű szempont" is a "jó edzői mivolt" megítélésére,de legalábbis fölmérésére, mint ez az--általam kis-stílűnek vélt szempont.Mindezt én már a szegény jó Verebes József regnálásaikor láttam, amikor az ETO a Standard Liege-től 5 gólt kapott, minekelőtte a magyar NB1-ben "hengerelt"--s Őt, Verebes-t "mágus" nak kiáltották ki idehaza, mint Helenio Herrerá-t Argentinában meg 'Olaszban.
keresztkem |
|
| onogur |
|
Szerintem nincs vita köztünk. Nyugodtan állíthatom, hogy Egervári a(z egyik) legjobb magyar edző, ez még nem zárja ki azt a TÉNYT, hogy nem ért a XXI. századi futballhoz.
Várszegi adott neki egy keretet, ő meg átlag 300 néző előtt bajnokcsapatot csinált az MTK-ból. Ez is egy eredmény. És látszik, mennyit ér. |
|
| keresztkem |
|
Az, T.Uram, hogy a föntiek ellenére vagy mellett is: Egervári NEM ÉRT A FUTBALLHOZ! A fölsorolt "eredmények"--"eeredményeek"(???)--ellenére vagy mellett SEM! A modern, XX.-XXI.futballhoz semmiképpen sem legföllebb a csepel-szigeti grundbajnoksághoz.
keresztkem |
|
| onogur |
|
|
Az online fogadási lehetőségeket nem ismerem, az SZRT-nél legfeljebb 2,5 gólra lehetett fogadni (több lesz, vagy kevesebb). |
|
|
| orosz_hussalata |
|
Annak szerintetek milyen esélyei vannak, hogy valakik megtettek olyanokat, hogy legalább 7 gólt kapunk, legalább nyolc gól esik stb.
Arra fogadni, hogy kikapunk ugye nem érdemes, mert nem fizet, de ilyen sok gólra talán már igen. Én nem szoktam fogadni, de volt néhány gyanús körülmény. |
|
| mpd |
|
Koeman lehetett a kapitány, amikor itthon kibekkeltünk egy 1:0-ra elvesztett meccset a portugálok ellen.
Nekirontottak: miért védekeztünk? itthon!!!? ménem támadtunk?!
Koeman ennyit mondott: ha elkezdünk támadni, nem 1-0-ra kapunk ki, hanem 4-0-ra.
Akkor köpködtük miatta, de lám, most látható, hogy igaza volt. |
|
| mpd |
|
Hát ja, becsúsztak apróbb, előre nem látható zavaró momentumok....
Pl. az, hogy ellenfél is volt a pályán. |
|
| orosz_hussalata |
|
http://www.nemzetisport.hu/magyar_valogatott/valogatott-folyamatosan-at-vanna ...
Szalai: "Nem tudok olyan játékost, aki az elmúlt években európai topligában futballozott volna, nem tudok olyan fiatal tehetséget, aki európai topligába igazolt volna, nincs olyan magyar klubcsapat, mely helytállna az európai kupákban folyamatosan. Nincsenek magyar játékosok, akiket kinevelt a magyar futball és helytállna egy európai topligában. Évek óta ugyanazokból a játékosokból válogatunk. Csak akkor leszünk jók, ha a játékosok topkluboknál futballoznak majd, és ugyanazt a teljesítményt áthozzák a válogatotthoz. Húsz éve nem neveltünk ki egy tehetséget sem" |
|
| onogur |
|
|
Gondolom a taktika az lett volna, hogy Böde elindul a saját térfeléről és a kapuig vezeti a labdát, mint az észtek ellen. Esetleg lepasszolja a bőrt a magát tisztára játszó Németh Krisztinek. A gond csak az volt, hogy ezek a zsizsikként nyüzsgő hollandusok már a labda átvételének pillanatában rárontottak Bödére, az egy szem Krisztit meg az Istennek se hagyták szabadon kóricálni, mindig lógott rajta egy egy fejjel magasabb védő. |
|
| mpd |
|
|
Pedig, ha Egervári két csatárt is betesz, az már maga a fékevesztett támadójáték! |
|
| onogur |
|
|
Én nem láttam támadó szándékot. A felezővonal mintha a Checkpoint Charlie lett volna, csak akkor léptük át, ha nálunk volt a labda. De akkor se meggyőződésből. |
|
| mpd |
|
Hát elég szomorú ez.
Szakmailag alulmúlhatatlan baromság volt egy támadó összetételű csapatot kiküldeni a pályára Amszterdamban. Lehet támadni a hollandok ellen, nem tilos végtére is, de labda nélkül nehéz. Márpedig az nyitott kérdés maradt, ki fog labdákat szerezni. Böde? K.O.Man? vagy a tipikus labdaszerző alkat Hajnal? Az operett-sztár Balázs?
Bödét előkészítő poszton játszatni eleve baromság (Moniz is próbálkozott vele, frenetikus bukta lett a vége). A 160 centis, 50 kilós Németh Krisztiánt beküldeni a 90 kilós, 190 magas védők közé megintcsak brilliáns ötlet. Nem fenyegette veszély a precízen belőtt frizuráját, fejelésre nemigen volt esélye.
Vagy. A higany Robben őrzését a nehézkes, lassú, nehezen forduló Kádárra bízni.... a zseni keze nyoma volt.
Nyolc emberrel kellett volna védekezni!!! És minél tovább bírjuk, annál nagyobb esélye lett volna egy tisztességes eredmény elérésének, hisz előbb-utóbb a hollandok is kezdtek volna türelmetlenek lenni. De, hogy a saját 16-osunkon belül szarakodjanak velünk....
Amszterdamban szvsz a spanyolok, friccek vagy brazilok is óvatosan kezdenék a meccset, és majd később, ha látják, mi az ábra, majd akkor feljebb fejlődni.
És ez az ember a legjobb magyar edző? |
|
| orosz_hussalata |
|
Vakok között félszemű a király.
Mondjuk szerintem egy szövetségi kapitány más poszt, mert a játékosok fejlődésébe, nem tud beleszólni, csak hozott anyagból dolgozik.
Messziről nézve a hazai edzőgárda nagyon belterjesnek tűnik, és vagy húsz évvel le vannak maradva a világtól.
Amíg az nb1 a délszláv sokadosztályból, meg hasonlókból lesz feltöltve, addig nem lesz változás. 3-4 játékosban kéne korlátozni a légiósok számát, így aki jönne, az minőségi lenne.
Na meg véget kéne vetni ennek a bundaüzletnek is. |
|
| onogur |
|
|
Mi a tévedés benne? Egervári háromszor nyert bajnokságot, van még 2 második és 1 harmadik helyezése csapataival. Az AKTÍV edzők közül van nála sikeresebb az NB1-ben? |
|
| mpd |
|
|
Hát ennyit a csapatszellemről. |
|
| keresztkem |
|
Válasz: a holland Arien Robben.
keresztkem |
|
| mpd |
|
Tudjátok, mi a legnagyiobb baja ennek a válogatottnak? Az, hogy nincs benne egy vezéregyéniség. Egy Nyilasi, egy Müllersanyi, egy Albert, egy Bene, egy Törő. Aki kicsit összefogná a többit, akire hallgatnak, aki buzdítana, lekiabálna, noszogtatna ha kell. A végsőkig megzavarodott Devecserit az öngólja után találjátok ki, ki volt az egyetlen, aki vigasztalta? Odament, fölhúzta a földről és meglapogatta? Na ki?
Robben. |
|
| keresztkem |
|
"...Egervári az egyik legjobb magyarországi aktív edző, ha nem a legjobb."
EZ TÉVEDÉS! ÉS ENNEK A TÉVEDÉSNEK ÁLDOZATA(!) A MAGYAR FUTBALL ÉS PERSZE NEM MELLESLEG MI MAGYAR FUTBALLDRUKKEREK IS.
ÉS MERT EZ A VÉLEMÉNY--AMIT VOLT SZIVES LEIRNI, ÉLŐ VÉLEMÉNY VALÓBAN--NOS, EZÉRT(!) KILÁTÁSTALAN A HELYZETÜNK...FUTBALLBAN.
MAGYARÁN ÉS RÖVIDEN: AMIG(!) ez a nézet, AMIT VÁZOLT FÖNNÁLL ÉS FÖNNMARAD--S AMIÉRT TKP. KÖSZÖNETTEL TARTOZUNK--ADDIG ESÉLY SINCS(!!!!!!) SEMMILYEN SZINTŰ FÖLEMELKEDÉSRE.
Ha megváltozik (vagy megváltozna) akkor igen.Ám ez a változás nem attól függ(-ne), hogy magyar vagy nem magyatórországi vagy nem magyar személy az illető.
Nézetének eleven cáfolata(!) pl. Pintér Attila személye és munkamódszere. Mert ha valaki, ő azután "tud" de legalábbis megpróbál..úgymond--"fanatizálni" , suzt' SEMMIRE NEM MEGY vele.Ám pont UGYANAZ 'TÖKBE mint Verebes a "mágus"(?!)...volt."Fanatizálási" kisérletük nem egyéb, mint nagyszájúság!ÚGYHOGY NEM "AZ" A "DOLOG KULCSA" amit Ön annak vél!
keresztkem |
|
| onogur |
|
Az a szomorú, hogy Egervári az egyik legjobb magyarországi aktív edző, ha nem a legjobb.
Azért írok magyarországit magyar helyett, mert székelyből van nála jobb, minimum kettő.
Ez van, ennyit ér a nemzeti bajnokságunk.
Nekünk egy külföldi kell, de olyan, aki fanatizálni tud. Mint a török Fatih Terim,
vagy Otto Rehhagel, aki a nagyon középszerű görög válogatottból európabajnokot csinált. |
|
| keresztkem |
|
BÁR MÁR HÓNAPOKKAL EZELŐTT--MÉG AZ ÉV ELEJÉN(!)-- LEIRTAM MOST(!) ellenőrizhetően és visszakereshetően: rossz válogatási elvekkel dolgozott Egervári Sándor. Ugyanis. Volt néhány játékos, akinek már legalább 2 éve egyáltalán nem szabadott volna "válogatott"-i privilégiumokat ill. "státust" erőltetnie a most már "ex." szöv kapitánynak.Ilyen volt a már évek óta gyakorlatilag semmi "komolyat" NEM ALKOTÓ Hajnal.De például Korcsmár, Vanczák, Guzmics is, pláne Devecseri(?!)--ugyanígy.A most nem szereplő győri Koltay-val, a debreceni Szakály-jal egyetemben, vagy éppen Király Gábor-ral együtt. Nem volt szerencsés húzása Böde vagy Németh Krisztián favorizálása sem.
És! Kapusnak már nagyon régen Köteles László-nak kellett volna lennie, viszont MOST MÁR KÉSŐ, MOST(!) MÁR NEKI SEM!
Rossz és szerencsétlen volt a munkatársi stáb is: Csábi-val, Kenyeres-sel, Andrusch-hal együtt.
Szumma szummárum.Egervári annakidején a Csepel-ben egy kiváló BAL-BEKK volt,de BEKKFUTBALLISTA és NEM SPILERFUTBALISTA!Bekkszemlélettel együtt, ami kb.--és nem kevés túlzással(!!!)--annyit tesz: az a jó futballista, aki NAGYOT TUD RÚGNI A LABDÁBA, meg aki sok gólt fejel--védőjátékosként!EZ NEM(!!!!!!!) MEGY!
Az Egervári tipusú edzőnek több nagy fogyatékossága mellett a LEGESLEGNAGYOBB FOGYATÉKOSSÁGA: NEM TUDJA, KÉPTELEN MEGLÁTNI A JÓ JÁTÉKOST AKKOR, ha az illető játékos, vagy a csapata rosszul vagy eredménytelenül játszik.Pedig a modern foci-ban ez kell(lene)!
Az utolsó igazán spilertipusó "nagy játékos" Gera Zoli-n kívül Dárdai Pali volt....
keresztkem |
|
|
|
| keresztkem |
|
"..Oké, bajban van. És? Mit lehet tenni?"
Válaszolok a kérdésre--természetesen.
Minden "baj", "viszontagság" és
--jogos vagy jogtalanul "megállapitott" emberi gyarlóságok DACÁRA IS, mint amilyen a Dzsudzsáké, Szalaié, Husztié sőt Egervárié--MELLETTE MARADUNK, DRUKKOLUNK NEKI, ÉRDEKLŐDÜNK IRÁNTA, szóval: jóindulatúan foglalkozunk vele, beszélünk róla.Mármint a Magyar Futballról.
Amely, ha "része marad az életünknek": Magyar Életünknek, mi már megtettük azt, amit mi, magyar drukkerek egyáltalában megtehetünk.
keresztkem |
|
|
|