| Téma: Tolerancia |
|
| negyven rabló |
|
Na kérem ez az!
A tömeg sajtó általi több évtizedes butítása eredményes lesz! Ennek eredményeképpen mindjárt eljön az a korosztály, amelyiknek a deviancia lesz a természetes - a nyomai már ma is láthatóak -.
El kell ismerni, hogy piszok jól dolgoznak, csak nem értem, hogy mi a céljuk?
Ha az, hogy a teljes pénzügyi és politikai hatalmat megszerezzék, akkor már majdnem nyertek!
Ha aztán később minden az övék lesz, akkor mit is kezdenek vele? Lesz néhány milliárd rabszolgájuk, akik úgy érzik, hogy ha a feleségük nem borotválkozik és nincs farka, akkor biztos deviáns!
Na kérem, most biztos agresszív és intoleráns voltam! |
|
| Rendes Kis |
|
... A fesztivál elődöntőjében a rendkívül felvilágosodott, gigatoleráns skandináv úri közönség kifütyülte a versenyen induló orosz lányokat. Ezt a méretes prosztóságot aztán megismételték a fináléban is. Most az egy dolog, hogy a mértékadó értelmiség és sajtó felháborodása menetrendszerűen elmaradt. Erre egyrészt számíthattunk – másrészt, ami engem illet, a lehető legmagasabb pontról teszek a mértékadó értelmiség és sajtó véleményére.
Az igazán gyomorforgató az, hogy miközben Európa önelégült kövér hülyegyerekként pocakját simogatva, hátradőlve ünnepli saját intelligens felülemelkedését a gonosz előítéleteken – porig aláz két 17 éves kamaszlányt. És közben még azt is hiszi magáról, hogy ezzel az intolerancia, a „homofób Oroszország” ellen küzdve helyesen cselekszik.
Nem tartozom Putyin rendszerének kritikátlan dicsőítői közé. Nem gondolom, hogy egy normális állam törvényben tiltja meg a trágárkodást, és undorral néztem a femenesek korbáccsal fegyelmezését is, mert szerintem nőkre kezet emelni barbárság. (Még akkor is, ha ezek a nők mindent megtesznek azért, hogy a hozzám hasonló, szexista gondolkodású tahók megtanulják, hogy semmi különbség nincs nő és férfi között.) De éppen ugyanennek a logikának a mentén tartom orbitális bunkóságnak, ha Putyin vélt, vagy valós bűneit két fiatal lányon akarják leverni. És éppen ezért nézem elborzadva azt a söpredéket, amely viszont úgy gondolja, hogy ez a mérhetetlen tahóság az intolerancia elleni szabadságharc része.
Európa népének olyan régen és olyan kitartóan sulykolják a liberális világnézet felsőbbrendűségét, a mindig, mindennel szembeni elfogadás egyedül üdvözítő dogmáját, hogy ez a közösség elhitte: mindenki, aki nem így gondolkodik, az értéktelenebb ember, mint mi. És ezért bármit meg is tehetünk vele. Mi ez, ha nem a legsötétebb intolerancia, ha nem éppen az a gyűlölet, amely ellen állítólag szólt a füttykoncert? Rossz vicc ez egész - és még szakállas is, mert mi, európaiak nem először játsszuk ezt el magunkkal.
Nem az az erkölcsi mélypont, amikor hitványul viselkedünk hanem az, amikor ez a hitványság morális mércévé válik. Koppenhágában tegnap este pontosan ez történt. Ez Európa halála, nem a szakállas nő…
Balogh Gábor
... http://jobbegyenes.blog.hu/2014/05/11/szakallas_vicc_372 |
|
| hulot |
|
Herczeg - sajnos - igen sajátságosan értelmezte azt, hogy: "olyan nemzeti minimum felmutatásának igénye, mely a társadalmi és gazdasági ellentétek dacára is összetartja a magyarságot."
 |
|
|
| Rendes Kis |
|
AKI NINCS VELEM, ELLENEM VAN.
Nincs pluralizmus, nincs tolerancia, nincs kompromisszum, nincs konszenzus. Sem sokszínűség, sem másság. Sem tudomány sem technika. Sem haladás, sem felvilágosodás, sem korszerűség, sem humanizmus. Izmus sincs. Nincs közvéleménykutatás, érdekegyeztetés, népszavazás, nincs szakértés, nincs ha és nincs de. – VAN aki VAN. És vagyunk mi : vele, vagy ellene.
(H. Á. /Új Ember) |
|
|