| Téma: Világ-árnyékkormány |
|
| gajo |
|
Úgy gondolom ezt elkapkodtad! Már az első sorral kötözködni lehet! Ki/mi az a "Kedves Nép !"? |
|
| R.András |
|
 Kissinger Sees a Global Leadership Vacuum
Kissinger: Nagy baj, hogy a világot populisták és technochraták irnyítják államférfiak helyett
Az egykori amerikai külügyminiszter szerint a nagy és erős országok gyakran azt hiszik, hogy mindent megkaphatnak. Henry Kissinger 1957-ben megjelent első könyve, az „Egy helyreállított világ” lefektetett néhány alapgondolatot, amelyek mind a mai napig meghatározzák gondolkodását – olvasható a Wall Street Journal cikkében. Kissinger úgy véli, hogy egy adott időpontban csak néhány ember érti meg az életképes világrend bonyolult felépítését, és még kevesebben rendelkeznek a vezetéshez szükséges adottságokkal, hogy létrehozzák, megvédjék vagy megreformálják azt a kényes nemzetközi keretet, amely még a részleges békét is lehetővé teszi. A bonyolult nemzetközi rendszert kevesen értik meg.
Ami még rosszabb, hogy egy hatékony vezetőnek nem elég megértenie a nemzetközi rendszert. Kissinger úgy véli, hogy óriási szakadék tátong aközött a világ között, amelyet egy adott ország polgárai látni szeretnének, és aközött a világ között, amely ténylegesen lehetséges. A világ nem lehet olyan sinocentrikus, amilyennek a kínai közvélemény szeretné, nem lehet olyan demokratikus vagy éber, amilyennek sok amerikai szeretné, nem lehet olyan iszlám, amilyennek sok muszlim szeretné, nem lehet olyan érzékeny a fejlődési gondokra, amilyennek néhány afrikai és latin-amerikai ország szeretné, nem lehet olyan lenyűgözve a francia nagyságtól vagy csodálva a brit erkölcsi vezetést, amilyennek az ott élők szeretnék.
A nagy vezetőknek át kell hidalniuk a saját országuk közvéleménye és a nemzetközi diplomáciától elválaszthatatlan kompromisszumok közötti szakadékot.
Elég világosan kell látniuk a világot ahhoz, hogy megértsék, mi lehetséges és fenntartható, és képesnek kell lenniük arra, hogy meggyőzzék polgártársaikat, hogy elfogadják az elkerülhetetlenül gyakran csalódást okozó eredményeket. Paradox módon ez a feladat gyakran nehezebb egy olyan erős államban, mint Amerika, amely gyakran képes sok mindent elérni a világban, amit akar. A kis és gyenge országok megértik a kompromisszumok szükségességét; a nagy és erős országok gyakran azt hiszik, hogy mindent megkaphatnak.
Ez a fajta vezetés az intellektuális képességek, a mély képzettség és a politika olyan intuitív megértésének ritka keverékét foglalja magában, amely keveseknek adatik meg – véli az egykori külügyminiszter.
... www.facebook.com/ferenc.vukics/posts/pfbid02YAVxuLMsfAU8DWnZ3dhptoZRFPB3GhWqC ... |
|
|
| gajo |
|
adjunk erős (100 %-os !) fölhatalmazást a kormányunknak, hogy NE hívjanak le EU-s pénzeket (és be se fizessenek), NE vegyenek föl külföldről kölcsönöket és NE hívjanak ide külföldi "befektetőket" !
Élsz még.....? |
|
| R.András |
|
Emberi Élet Projekt / Ökoszisztéma Megmentő Projekt
____________________________________________
"Teljes körű nemzeti konzultáció"
(vázlat)
Mucsa, 2022.
____________________________________________
"Mit kíván a magyar nemzet ?"
- Teljes körű nemzeti konzultáció -
0.§ Bevezető, összefoglalás
Kedves Nép !
Tébolyult korban élünk.
Az euro-atlanti rablócivilizáció a végső összeomlás felé "halad".
És rántja magával a teljes ökoszisztémát.
Bolygónkat buta emberek (pénzemberek) irányítják, akik önző, rövidtávú érdekek mentén letarolják a kulturális és természeti értékeket, konzumidiótákká teszik a jónépet.
A bolygónkat de facto világkormányként irányító finánctőkés oligarchia még a problémák fölismerésére sem képes, nemhogy a megoldásukra.
Egy teljesen ártalmatlan, sőt rendkívül hasznos anyagot, a CO2-ot kikiáltották bűnbaknak és tűzzel-vassal az ellen hadakoznak.
A valódi problémák ― a túlnépesedés és a túltermelés/túlfogyasztás ― iránt pedig érzéketlenek.
A globális finánctőkés oligarchia és az általuk korrumpált politikusi garnitúra nemhogy nem oldja meg, de, rövidtávú, önös gazdasági érdekek mentén generálja a problémákat:
- háborúk (melyekben mindkét fél fölfegyverzésében érdekeltek),
- járványok (amelyeknek a kirobbantásában is vétkesek és amelyeknek az el/áthárításán dollármilliárdokat keresnek),
- válságok,
- katasztrófák
jelzik pusztító tevékenységüket.
Nekünk magyaroknak különös szerencsénk van: a mi kormányfőnk pontosan látja és ki is mondja, hogy mit kellene tennünk:
- nemzeti szuverenitás,
- illiberalizmus,
- unortodox gazdaságpolitika.
De, nem azt teszi, amit mond.
Miért ?
Mert gyarmat vagyunk.
Nem azt tesszük, amit jónak látunk, hanem azt, amit a bankokrácia diktál nekünk.
Kedves Nép !
Tisztelettel kérem és javasolom, hogy lázadjunk föl.
Ne a kormányunk ellen, hanem a kormányunkért, a globális finánctőkés oligarchia ellen.
Lázadás, forradalom.
Nem fegyverrel.
Hanem szelíd, Gandhi-féle módon: szigorú önkorlátozással, böjttel, a "fogyasztói társadalom" elleni szabotázzsal.
Aszketikus módon, a magán- és közkiadásainkat a szigorúan vett létminimum szintjére leszorítva adjunk erős (100 %-os !) fölhatalmazást a kormányunknak, hogy NE hívjanak le EU-s pénzeket (és be se fizessenek), NE vegyenek föl külföldről kölcsönöket és NE hívjanak ide külföldi "befektetőket" !
Így vívjuk ki a nemzeti szuverenitást.
Ne legyünk gyarmat !
Hogy mi a "szigorúan vett létminimum" ?
Ezt "teljes körű nemzeti konzultáció"-val határozzuk meg.
A kiadásaink lefaragásával nyert megtakarításainkat fordítsuk egyetlen célra: forgassuk bele a XXI. század húzóágazatába, az egészségügy-be.
Ne csak az embereket, az egész bolygót gyógyítsuk meg.
Gandhi többszázezredmagával sót párolt a tengerparton, hogy kijátssza a gyarmattartók által kivetett sóvámot.
Mi a városunk, az országunk és a bolygónk sokmillió felelősen gondolkodó polgárával hasonlóan békés, pofonegyszerű módszerekkel vívjuk ki gyarmattartóinktól a függetlenséget.
Kedves Nép !
Amikor (1992-ben) Antall József miniszterelnökön számon kértük, hogy az ú.n. "rendszerváltozás" nem váltotta be a hozzáfűzött reményeinket, szemünkre lobbantotta, hogy "Tetszettek volna forradalmat csinálni" ! Igaza volt. Tisztelettel javasolom, hogy most, 30 év múltán "tessünk szíves" meg-csinálni azt a forradalmat. Ezt most, az alkotmányozó többség birtokában vér nélkül, "alkotmányos forradalom"-ként véghezvihetjük.
1.§ Illiberalizmust
Világunk úgy működik, mintha deklarálva volnának ezek az alap-jogok:
- a korlátlan gyerekszüléshez,
- a korlátlan természetpusztításhoz és
- a korlátlan butasághoz fűződő emberi jog.
Ezeknek az "implicit" alapjogoknak a gyakorlása viszi világunkat abba a "hiperaktív haláltánc"-ba, ahol eszelős igyekezettel tesszük tönkre kulturális értékeinket és természeti környezetünket.
Kívánjuk az illiberalizmust, kulturális értékeinknek és természeti környezetünknek megőrzését/helyreállítását.
1.1.§ A közvilágításról
A közvilágítás: fényszennyezés.
A közvilágítás: merénylet a biodiverzitás (az éjszakai életmódú állatok) ellen.
A közvilágítás: pénzpocsékolás.
A közvilágítás kikapcsolása: win-win kapcsolat ― 100 %-os energia- és beruházási költségmegtakarítás a városnak és megkönnyebbülés a csillagászoknak és az éjszakai életmódú állatoknak.
Kapcsoljuk ki a közvilágítást !
A közvilágításra pocsékolt pénz töredékéért osztogasson a város fejlámpát a rászorulóknak.
1.2.§ A gépi fűnyírásról
A gépi fűnyírás: zajszennyezés.
A fűnyíró gép előállítása, üzemeltetése, elemésztése: környezeti teher.
A nyírt gyep: merénylet a biodiverzitás (a mezei vadvirágok és a köztük élő állatok) ellen.
A gépi fűnyírás: negatív végösszegű játszma ― energiát fektetünk be, hogy az állatok számára értékes energiaforrást pocsékba daráljuk.
A nyírt gyep: sekélyes, őrmesteri esztétika.
A vadvirágos rét: költői esztétika.
Hagyjunk föl a gépi fűnyírással !
Ha tetszik, a vadvirágos mezőre engedjünk legelni haszonállatokat és akkor nem viszi, hanem hozza a pénzt a városnak.
1.3.§ A szúnyogirtásról
A szúnyogirtás: környezetrombolás.
A szúnyogirtás: merénylet a biodiverzitás (a fecskék) ellen.
A szúnyogirtás: kontraproduktív ― energiát (pénzt) fektetünk abba, hogy romboljuk a környezetet.
Az emberek otthona: a házak belseje.
A külvilág: a szúnyogok otthona.
A két világ közötti interfész: a házak nyílászáróira helyezett szúnyogháló.
Hagyjunk föl a szúnyogirtással !
A szúnyogirtásra pocsékolt pénz töredékéért osztogasson a város szúnyoghálót a rászorulóknak.
1.4.§ A turizmusról
Firenzei idegenvezetőnk kimondta: a városuk legnagyobb problémája a tömegturizmus: kétségtelenül nagy bevételt hoznak, de a helybelieknek cserébe vállalhatatlanul nagy árat kell fizetniük ― az identitásukat: Firenze ma már nem a firenzeieké, hanem a turistáké.
A turizmus: fizikai és szellemi környezetszennyezés.
A globális turizmus állítja elő a globális szeméttermelés 10%-át.
Maga a turista: kulturális környezetszennyezés.
A turista: idegen, akinek "térkép e táj".
A turizmus rombolja a lokális kultúrát.
A turizmus gyökere: a XIX.sz. végén a városlakók pokollá tették a lakóhelyüket, ahonnan távoli, idilli környékekre utaztak, hogy ott nyújtóztassák ki megviselt idegeiket.
És, e távoli, idilli környékeket is pokollá tegyék, ahonnan már nincsen hova továbbutazni.
Állítsuk le ezt az ördögi bizniszt.
Az alapelv: ne a személyek és a tárgyak, hanem az információ utazzon.
Tegyük földi paradicsommá a lakókörnyezetünket, ahonnat nem vágyódunk el. És Arábia csodáit továbbra is (az Y-generáció: újból) az "1001 éjszaka" meséiből ismerjük meg.
A szállodákat alakítsuk át kórházakká.
1.5.§ A légiközlekedésről
A légiközlekedés: vészesen elavult XX. századi technika.
A légiközlekedésnél összehasonlíthatatlanul gyorsabb, olcsóbb és környezetkímélőbb a video-konferencia.
A légiközlekedést szüntessük be.
Nemzetközi politikai és gazdasági ügyeinket személyes találkozók helyett intézzük online.
Az alapelv: ne a személyek és a tárgyak, hanem az információ utazzon.
1.6.§ A kultúráról
A kultúra: magánügy.
A kultúra állami támogatása: korrupció.
Az államnak nincs művészi érzéke, következésképpen a művészi értéket nem, csak a hatalom iránti lojalitást tudja honorálni.
Annak pedig semmi értelme.
A kulturális intézményeket adjuk bérbe magánüzemeltetőknek, a befolyó bérleti díjakat forgassuk be az egészségügybe.
1.7.§ A többpártrendszerről
1956-ban, az "Októberi Sajnálatos Események" másnapján 26 párt alakult Magyarországon.
Ebből az egyszerű tényből kiindulva 1989-ben, amikor lehetőséget kaptunk a közéletünk demokratizálására, joggal hihettük, hogy az állampárti diktatúrából a többpártrendszer lesz a kiút.
Tévedtünk.
2022-ben, Orbán Viktor zsinórban negyedik 2/3-os győzelmével a "rendszerváltozás rendszere" megbukott.
Kiderült, hogy az egypártrendszerből a kiút nem a többpártrendszer, hanem a nulla-pártrendszer.
Az obstruktív ellenzéki pártok működtetésének semmi értelme. Az ország jövőjére semmiféle pozitív üzenetük nincsen, a kommunikációjuk kimerül a kormány intézkedéseinek negálásában. Az általuk készített választási programmal még vitatkozni sem érdemes, hiszen az köszönőviszonyban sincs a tényleges terveikkel (mint ahogy Medgyessy e.t. anno meg is fogalmazta: "a politikus ígérete nem úri becsületszó").
Emiatt a kormánypártok működtetésének sincs értelme, hiszen a rendszer logikája szerint az "ellenzék ellenzéke"-ként tevékenykednek.
A pártokat oszlassunk föl. A pártok vagyonát és személyzetét vegye át a Honvédelem, az Egészségügy vagy a Belügy.
Kívánjuk a közvetlen képviseleti demokráciát: a nép megválasztja az önkormányzati képviselőket, az önkormányzati képviselők megválasztják a parlamenti képviselőket (a főispánokat), a parlamenti képviselők megválasztják a kormányfőt.
Az üresen maradt listás o.gy. képviselői helyekre a határon túli önkormányzatok delegáljanak képviselőket.
1.8.§ A választási rendszerről
A választási rendszerünk súlyosan elavult, XIX.sz.-i vélemény-nyilvánítási technikákon alapul.
Kívánjuk a választási rendszer korszerűsítését, az "állandó időközi választás" intézményének bevezetését.
A mai rendszer helyett, ahol
- a választásokat meghatározott időközönként "ki kell írni", a választópolgárok szavazata a választás pillanatára érvényes és a megválasztott jelöltek egy teljes "választási ciklus"-ra szóló mandátumot kapnak,
- az új rendszer szerint választásokat már csak egyszer, 2024-ben kell "kiírni": az akkor megválasztandó jelöltek mandátuma már határozatlan idejű lesz, a leadott szavazatok nem csak a leadás pillanatában, hanem vissza-vonásig érvényesek ― a választópolgár bármelyik pillanatban megvonhatja a bizalmat az általa addig támogatott jelölttől; ha egy képviselő támogatottsága az ellenjelöltjéé alá csökken, abban a pillanatban elveszíti a mandátumát és az ellenjelölt kapja azt.
Ezzel a módszerrel megmenekülünk a "választási kampány" fedő-nevű, igen költséges és gyomorforgató cirkuszi komédiától.
1.9.§ Az autóközlekedésről
Az autózás és az autóút-építés: a XX. század nagy tévedése.
Egy haladottabb országban (Dél-Koreában) már bontják azokat az autópályákat, amelyeket a folyókra hosszában építettek.
Legfőbb ideje, hogy mi is nekilássunk az autópark és az úthálózat visszafejlesztésének.
Az alapelv: ne a személyek és a tárgyak, hanem az információ utazzon.
Home office, online suli.
Útépítés helyett adjunk a rászorulóknak szélessávú internetet.
1.10.§ Az oktatásról
A porosz és orosz diktatúráktól örökölt militáns oktatási rendszerünk: csődtömeg.
A gyermekek oktatása a családok, elsősorban a nagyszülők feladata. A Nemzeti Pedagógiai Módszertani Intézet (NPMI) küldjön a családoknak online oktatási útmutatókat.
Az iskolákat át kell alakítani kórházakká.
A munkáltatók leendő dolgozóik számára indíthatnak szakköröket.
A lakóhelyeken a hasonló képességű és érdeklődésű gyermekek alakíthatnak önképző köröket.
1.11.§ A nyugdíjazásról
A munkaképes emberek nyugdíjba küldése: pazarlás a szakértelemmel és a munkakedvvel.
A munkaképes emberek dolgozzanak, a betegek legyenek betegállományban.
1.12.§ Az egészségügyről
Egyetlen közfeladat van: az egészségügy.
A magán-egészségügy: korrupció.
Nincs magán-egészség, csak közegészség van.
Minden közpénzt az egészségügybe kell beforgatni.
2.§ Unortodox gazdaságpolitikát
Csengey Dénes (nyugodjék) már 1990-ben a "Szegényen, szabadon, szeretetben" c. kötetében megállapította, hogy: "az időnk, tartalékaival együtt, elfogyott".
Azóta lepergett újabb 30+ év és mi még mindig GDP-termelésben akarjuk utolérni a "fejlett Nyugat"-ot.
Ne tegyük !
Ne legyünk gyarmat !
Vívjuk ki a gazdasági függetlenségünket !
2.1.§ A kamatszedésről
A kamatszedés logikája egyenes vonalban vezet a "fenntarthatatlan fejlődés"-hez, a "gazdaságrák"-hoz.
Szüntessük meg ezt az ördögi tumort, állítsuk le a kamatszedést, a kapitalizmus közgazdaságtanát bontsuk vissza az alapokig, gróf Széchenyi Istvánig és Luther Mártonig.
A pénz nem dolgozik, a pénz dolgoztat.
Akinek van pénze, az bérmunkásokat foglalkoztathat.
Akinek kevés a pénze, bérmunkát vállalhat.
2.2.§ Az inflációról
Az infláció: hitelrontás.
A pénz inflálása tilos.
A pénz inflálása köztörvényes bűncselekmény.
2.3.§ A pénzkibocsátásról
A pénz: hitellevél.
"Én, Kis István teherfuvarozó átvettem Abu Hasszán olajtermelőtől 50 liter gázolajat, 1000 peták/liter egységáron, 50 000 peták értékben és cserébe nem adtam mást, mint ezt az elismervényt, kelt itt és most, aláírás."
Pénzt (hitellevelet) bárki kibocsáthat, aki a hitelező szemében hitelképes. Csak természetes személyek bocsáthatnak ki pénzt, "jogi személyek" nem. Az azonosíthatatlan, ellenőrizhetetlen, és így számonkérhetetlen kibocsátóktól származó hitelleveleket ki kell vonni a forgalomból.
Az állam bátoríthatja a gazdasági élet szereplőit, hogy hitelügyleteiket elektronikus formában, a "Nemzeti Elszámolási Rendszer" (NER) keretében bonyolítsák le. Az állam a NER keretében lebonyolított hitelüzletekre hitel-garanciát vállalhat.
A NER működését a PSzÁF ("Pénzügyi Szerződések Állami Felügyelete") ellenőrzi.
2.4.§ A kereskedelemről
Már a Kalevala is idegenkedik a pohjalaiaktól, akik "két zsák búzáért egy pénzt adnak, de egy zsák búzáért két pénzt kérnek".
Korunk információs hálózata lehetővé teszi, hogy a termelők közvetlenül lépjenek kapcsolatba a fogyasztókkal.
A "kereskedelmi árrés", "csomagolás", "reklám", "marketing", "áruház", egy szóval a "kereskedelem", más szóval a "piac" fogalmait adjuk át a múltnak.
2.5.§ A gazdasági versenyről
A gazdasági verseny a munkavállalók kizsákmányolásának eszköze.
Hagyjunk föl vele !
Térjünk vissza ahhoz a bibliai normához, hogy: "Méltó a munkás az ő bérére" !
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) feladatát invertáljuk: afölött őrködjenek, hogy ne folyjék illegális gazdasági verseny.
Az 1989-es "rendszerváltozás"-t előkészítő szürke eminenciások azt híresztelték, hogy mi (a nép) "piacgazdaság"-ot akarunk. Ez nem volt igaz, mi a szocialista hiánygazdaság és a kapitalista túltermelés/túlfogyasztás közötti "harmadik (magyar) út"-on akarunk járni.
2.6.§ A GDP-ről
A világgazdaság mai, "ortodox" berendezkedése nem az emberiség javára, sem nem az ökoszisztéma szempontrendszerét figyelembevéve, hanem egyesegyedül a finánctőkés oligarchia bankszámláinak növelésére van belőve.
A GDP a nemzetgazdaság állapotának jellemzésére alkalmatlan mérőszám. Rácz Lehel altruista magánvállalkozó becslése szerint napi 2-3 órai munkával elő tudnánk teremteni a tisztes megélhetést, ha nem kellene naponként és fejenként 10-12 óra munkaidőt arra fordítanunk, hogy a GDP-számlálót pörgessük.
A világban már létezik egy ország (Bhután), ahol az előrehaladást nem a GDP, hanem a BNB ("Bruttó Nemzeti Boldogság") mérőszámával jellemzik !
Az ő példájukat kövessük !
3.§ Nemzeti szuverenitást
Az ú.n. "nemzetállamok" határait ugyanaz a globális finánctőkés oligarchia huzigálta ― szándékosan nem az etnikai határok mentén ―, amely az "oszd meg és uralkodj" elvet alkalmazva lokális és világháborúkba kergeti a "nemzetállamok"-at.
Kívánjuk ezeknek a nemzeteket megosztó "gúnyhatárok"-nak az eltörlését, valóban etnikai alapon szerveződő "kantonok" körülhatárolásával egy "világméretű Svájc" létrehozását.
Készítette:
R.András
mérnök informatikus
Mucsa |
|
| gajo |
|
" internacionális, minden abnormálist elfogadó, az évezredes hagyományokat semmivé tevő, "
Mennyit lehet keresni az ilyen benyaló, degradáló írásokkal? Mert ez nem a Rabló Úr! |
|
|
| gajo |
|
|
RK-val, megváltjuk a világot! Valahol kezdeni kell! |
|
| gajo |
|
Nevezz meg egyetlen "józan" embert! |
|
| negyven rabló |
|
Bocsáss meg, de én meg nem látok mást benned mint egy korábbi józanságát elvesztett és mára az internacionális, minden abnormálist elfogadó, az évezredes hagyományokat semmivé tevő, minden tőled különböző véleményt nyilvánítóval szemben lenéző, humorosnak szánt hozzászólásokkal degradálni próbáló embert.
Őszintén sajnálom. |
|
| gajo |
|
|
Az összes politikus elzavarásával kezdhetnénk! |
|
|
| gajo |
|
|
Bocsáss meg, de nem látok benne mást mint egy szabadult konyhatölteléket! |
|
| gajo |
|
Majd szépen partra engednek mindenki! |
|
|
| R.András |
|
Róma nemet mond a migránsutaztatók kikötésére
A római külügyminisztérium csütörtökön megerősítette, hogy korábban szóbeli jegyzékben felszólította Berlint, vegye át a Humanity 1 német felségjelzésű hajóval érkezők közül azokat, akiket menedékkérelemre jogosultnak nyilvánítanak. A tárca hozzátette, hogy a német féltől információkat kértek a hajón tartózkodókról.
... https://gondola.hu/cikkek/123783-Roma_nemet_mond_a_migransutaztatok_kikoteser ... |
|
|
| gajo |
|
"Kónya-Hamar Sándor: AMI EGY CSOÓRI – INTERJÚBÓL KIMARADT"
Idézet:
Ezért Európát, határain kívüli népek özönlik el majd, ahogy ez a Kalergi-tervben is le van írva. Az ezt követő 25 évben pedig a keresztény Európa meg fog szűnni, s az új Európában már nem lesznek sem nemzeti többségek, sem nemzeti kisebbségek, csak emberi és közösségi jogok. Ezért támogatom ezt én is, a Warburg-dinasztia örökébe lépve.”
https://internetfigyelo.com/konya-hamar-sandor-ami-egy-csoori-interjubol-kima ...
"Ennek érdekében, Kalergi eredeti és megfogalmazott elképzelése is miről szól?
nemzetállamok felszámolása s a patriotizmus megszüntetése, nyilván ideológiai eszközökkel is
nemzeti kormányok fokozatos kiszorítása a politikai és gazdasági hatalomból
a politikai és gazdasági irányítást a multinacionális cégek irányítása kell juttatni
a vallásosság, az istenhit és az erkölcsiség jogi felszámolása (esetleg egy ateista világvallás létrehozása)
a családi szerkezet bomlasztása
a magántulajdon megszüntetése
kaotikus állapotok létrehozása
világkormány megalakítása
Kalergi további javaslatai Európa átalakítását illetően:
Létre kell hozni a nemzetállamok közös külbiztonsági, valuta, környezetvédelmi, gazdasági és szociális politikáját, de nem a katonai védelmét!
Létre kell hozni egy európai központi bankot! (Van már Európai Központi Bank!)
Létre kell hozni a mindenható, parlamenti hatásköröket is gyakorló Európai Kormányt! Csökentett hatáskörű Parlament már van, bizottságosdival, tehát nevén még nem nevezett kormány is létezik, de tovább kell lépni!
A határellenőrzés teljes megszüntetése!
A teljesen szabad piac megteremtése!
Szabad tőke-, munkaerő-, és eszmeáramlás!
Nemzetek és rasszok teljes eltörlése!
Az EU vezetőit pedig olyanok közül kell kiválasztani, akik beavatottak, egyetértők s így végrehajtók is egyidőben!
Az egységes Európáért végzett munkát kellőképpen díjazni és honorálni kell!"
|
|
| gajo |
|
35:36-36:10 szóval a mi zselenszkirohadékunkat fölakasztottá! Egyébként BUDAPEST=BUCSA |
|
|
| gajo |
|
"Ám ez a végtelen történet nemcsak, hogy nem ért véget 1990-ben a Szovjetunió és a szintén általa kitalált „szocializmus” nevű politikai kapitalizmus bedöntésével, hanem akkor kezdődött csak el igazán. Miután az így szabad prédaként kifosztható kelet- és közép-európai országokat, benne magát Oroszországot is „megrendszerváltotta”, elkezdte ugyanannak a végzetes csapdának a felépítését, amellyel már a németséget is sikeresen „kasztrálta”."
Emlékszem, csak úgy futottak a ruszkik, a pohos meg utánuk..., adott nekik!
Persze megmondta, hogy nekünk is volt zselénk, 56-ban. A hülye germánoknak azt mond amit akar. |
|
| R.András |
|
 Jó oldal?
Az uralkodó történetírás számára is evidens, hogy ki volt a „jó”, és ki volt a „rossz”, és módfelett veszélyes útra téved az, aki akárcsak töprenkedő kérdéseket tesz fel ezzel kapcsolatban – figyelmeztet Bogár László.
Sokféle nézőpontból tekintettünk rá már a kibontakozó harmadik világháborúra, de talán érdemes lenne ezt a globális konfliktust a Magyarország nevű lokalitás szemszögéből is megvizsgálni. Egy neves liberális „ikon” azt találta mondani, hogy amiképpen az első két világháborúban, úgy most a harmadikban is a rossz oldalon állunk. A maga szemszögéből biztosan igaza is van, de megállapítása módfelett inspiratív, hisz valóban el kellene gondolkodnunk azon, hogy ki és miképpen „mozgatta” azokat az „oldalakat”, amelyek az első két világháborúban összecsaptak egymással.
Az uralkodó történetírás számára is evidens, hogy ki volt a „jó”, és ki volt a „rossz”, és módfelett veszélyes útra téved az, aki akárcsak töprenkedő kérdéseket tesz fel ezzel kapcsolatban.
Ám ha vállaljuk ezt a veszélyt, elég érdekes következtetésekre juthatunk.
Az első és legfontosabb kérdés, hogy vajon milyen kritériumok alapján lehet eldönteni, hogy mi a „jó” oldal? Az evidens válasz az, hogy ezt a világot irányító, „nem létező” erő nagyjából úgy szokta eldönteni, mint Talleyrand, aki amikor az inasa riadtan kérdezte, hogy az éppen kirobbanó utcai zavargásokban kik fognak győzni, azt válaszolta laza nyugalommal, hogy a mieink. De uram, kik azok a mieink?
Hát akik győzni fognak, jött Talleyrand, a nagy túlélő válasza.
És persze idézhetnék Churchillt is, aki szerint nincsenek barátok vagy ellenségek, csak érdekek. Egy háborúban eleve nem lehet jó oldal, mert a világháborúkat minden esetben ez a „nem létező” provokálja ki, így egy liberális közbeszélő számára az a „jó” oldal, akit a „nem létező” jó oldalnak nevez ki.
Az első világháború fedőnevű projektjének fő célja a Német Birodalom (ez volt a „Második” Német Birodalom, amely nem használt sorszámnevet) romba döntése volt, és akkor már egy füst alatt a maradék három birodalmat is felszámolta, vagyis az Osztrák–Magyar Monarchiát, a cári Oroszországot és az Oszmán Birodalmat.
A Német Birodalom egyszerűen rivális volt az akkor már „kinevezett”, új birodalom Amerika számára.
Ezért ítélte halálra a „nem létező”, a másik három birodalmat pedig „emészthetővé” kívánta tenni a globális tőkestruktúrák számára, és ezt leggyorsabban és persze legbrutálisabban a meglévő uralmi struktúrák szétroncsolásával vélte elérhetőnek. A cár és a német császár levelezéséből egyértelműen kiderül, hogy mindketten tudatában voltak annak, hogy szánalmas kis bábfigurák a „nem létező” világerő kezében, és hogy mindkettőjüket és birodalmukat már halálra ítélték, ami az orosz cár esetében fizikailag is megtörtént.
Tisza István hiába mondta ki a lényeget, hogy Magyarország e háborúban semmit nem nyerhet, de mindent elveszíthet, mert mind Magyarország, mind az ő személyes sorsa azt bizonyítja, hogy e „nem létező” nemigen ad esélyt arra, hogy bárki bármilyen erkölcsi értékek alapján mérlegelni merészelje a „jó” és „rossz” történelmi lételméleti összefüggéseit.
Miután a németséget történelme legpusztítóbb sötét gödrébe lökte, cinikusan röhögve az első világháború fedőnevű projektje után ez a bizonyos „nem létező” azonnal hozzá is látott egy, még az elsőnél is végzetesebb csapda létrehozásához. Kitalálta, felépítette és megfinanszírozta a most már sorszámnévvel is ellátott „harmadik birodalmat”, és először (München 1938) szövetséget kötött vele, hogy az akkor Szovjetunió fedőnéven (szintén általa) futtatott Oroszország ellen vezesse. Majd amikor ez már elég sikeresnek látszott, a Szovjetunióval kötött szövetséget az általa felépített és finanszírozott Harmadik Birodalom megsemmisítésére. És végül a valójában már „harmadik világháborúként” üzemeltetett „hidegháború” után a most már végleg „kasztrált”, engedelmes és elhülyített németséggel kötött újra egyezséget Oroszország ellen.
Ám ez a végtelen történet nemcsak, hogy nem ért véget 1990-ben a Szovjetunió és a szintén általa kitalált „szocializmus” nevű politikai kapitalizmus bedöntésével, hanem akkor kezdődött csak el igazán. Miután az így szabad prédaként kifosztható kelet- és közép-európai országokat, benne magát Oroszországot is „megrendszerváltotta”, elkezdte ugyanannak a végzetes csapdának a felépítését, amellyel már a németséget is sikeresen „kasztrálta”.
De most már Oroszország ellen.
Miután kiszámítható volt, hogy a jelcini korszak szabadrablása ugyanolyan immunreakciókat fog kiváltani az oroszságból is, mint a húszas–harmincas évek németségéből, így hagyta, hogy a Putyin elnök nevéhez fűződő berendezkedés megerősödjön, majd egyre durvább provokációk sorozatával rávette ugyanarra a végzetes lépésre, amelyre a németséget 1941-ben. Hogy belekezdjen egy olyan háborúba, amelyet éppen azért provokált ki a „nem létező”, hogy most már „legitim” módon szabad kezet kapjon a németség után az oroszság végleges felszámolásához is. Horrorparódiaként ehhez egy olyan, sohasem volt és pláne most már sohasem lesz „országot” (Ukrajnát) használta fel csaliként, amelynek uralmi struktúrájában a Babij Jar poklában bestiálisan legyilkolt zsidók és az őket legyilkolók intim liezonja cinikusan röhögve hajtja végre saját népét is legyilkolva most már a „nem létező” legújabb projektjét.
Ögyes, mondhatnánk erre, és a neves liberális ikonnak is csak azt javasolhatnánk, hogy ha mindezt végiggondolja, akkor egyúttal dolgozzon már ki egy egzakt kritériumrendszert annak tisztázására, hogy ebben a „csinált” mocsoktengerben vajon ki volna a „jó” oldal. Kíváncsian várom válaszát, és javasolt irodalomként esetleg Örkény István Pisti a vérzivatarban című, utolsó abszurd drámáját ajánlanám.
... https://gondola.hu/cikkek/123648-Jo_oldal_.html |
|
|
|
| gajo |
|
|
"nyíltan és bátran „lázadó”" |
|
|