20:50:08
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Műhely
Téma: Pilisi Lovagrend
... Elejére 1. lap 
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 26. 08:40 | Sorszám: 76
Valahol (egy névtelen blogbejegyzésben) azt olvastam, hogy "örök élet" nincs,
nem is lehet, mert lehetetlen: aki született az előbb-utóbb meghal.
Belegondoltam, ez igaz.
Esse est Deus.
Isten létezik.
Isten nem él.
Isten halhatatlan, tehát élhetetlen.
Örök élet nincsen.
Öröklét van.
menta
Olvasta: 9 | Válasz | 2018. június 25. 07:33 | Sorszám: 69
Az az örök élet, hogy ismerjenek téged, az egyedüli igaz Istent és akit küldtél, Jézus Krisztust.
Jn17.3
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. június 24. 19:23 | Sorszám: 68
Az ember spontán evolúciója visszájára fordult.
Az evolúció motorja a szelekció, a környezethez való alkalmazkodás.
Az ember ezt a motort kikapcsolta: nem a környezetéhez alkalmazkodik, hanem a környezetét
alkalmazza magához.
Így egyre kevésbé életképes egyedek is életben maradnak.
Az ember evolúciója magától nem áll meg: azt nekünk kell megállítanunk.
Egész egyszerűen úgy, hogy nem halunk meg.
rafiki
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. június 24. 18:41 | Sorszám: 67
Akkor most megalkotom az evolúció 1. törvényét (E1T):

1. Egy bioszférában (talán: biotópban is) a szelekciós nyomás összértéke konstans.

Ha tehát egy adott fajra nézve növekszik az evolúciós nyomás, akkor ez azokra a fajokra nézve, amelyek a kapcsolati hálóban az adott faj jelenlétéből előnyt szereznek, az evolúciós nyomás csökkenését fogja előidézni, mégpedig a fajok egymás közötti kölcsönhatásának arányban.

Ha tehát az ember evolúciója 0-ra csökken (ez nem igaz, kedves R.K.A.), mert az evolúciós nyomást pl. a fejlett egészségüggyel 0-ra csökkentjük akkor a sok-sok más fajra evolúciós többletnyomás fog helyeződni. Ezt ezek a fajok vagy túlélik vagy kihalnak. Az E1T megjósolja azt is, hogy 1 faj kihalása a megmaradt fajok genetikai instabilitását növeli.

Visszatérve az emberre: Nem igaz az, hogy az ember evolúciója megállt.

R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 16:56 | Sorszám: 66
Az ingyenélés nem ördögtől való gondolat.
Az ingyenélést csak a kommunisták, meg előtte-utána a kapitalisták változtatták szitok-
szóvá.
Akik előbb a 3 millió koldus, majd a 10 millió cseléd országává változtatták régen nagy,
később eltörpített hazánkat.
Hajdanában, hívő korunkban úgy gondoltuk, hogy az életet ingyen kaptuk Istentől.
És akitől a szekeret kaptuk, az lovat is ad hozzá.
Az ingyenélés vágya = szabadságvágy.
A szabad embert nem kell megfizetni ahhoz, hogy megtegye azt, amivel Isten dicsőségét
öregbíti.
Ha kell, dolgozzék, ha nem, akkor imádkozzék.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 15:55 | Sorszám: 65
Az evolúciónak nincs célja.
Az evolúció vak.
Mi viszont látók vagyunk.
Az evolúció nem veszi észre, mi vesszük észre, hogy készen vagyunk.
Talán lehetnénk még ennél is jobbak, de már így is egészen meglehetősek vagyunk.
Az evolúciót (a szexet és a halált) abbahagyhatjuk.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 15:50 | Sorszám: 64
Azt te csak úgy hiszed (mert naiv vagy).
Az új évezred elején dolgoztunk egy akkor frissen alakult biztosító társaságnak, komplett
ügyviteli rendszer, ügyfelekkel szerződéskötés, kárügyintézés, minden.
A tervezéskor úgy gondoltuk, hogy a kifizetéseket két főcsoportra osztjuk:
- kárrendezés és
- lejárt életbiztosítási kötvényekre életjáradék kifizetés.
A biztosító könyvelője közölte, hogy elég egy főcsoport: az életjáradékra kifizetett összeg
is kár !

A nyugdíj: halálbér.
Ha 40 éven át fizeted a 10%-os nyugdíjjárulékot, aztán 100%-os fizetéssel nyugdíjba mész,
akkor vállalod, hogy kb. 4 év múlva meg fogsz halni.
rafiki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 14:49 | Sorszám: 63
Ez meg ott hibádzik, hogy az evolúciónak nincs célja.
rafiki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 14:46 | Sorszám: 62
Ingyenélő akkor lennék, ha nem fizetném évtizedeken keresztül a nyugdíjjárulékot.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 11:45 | Sorszám: 61
Új világrend = Pilisi Lovagrend
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 11:44 | Sorszám: 60
Turisták = fölösleges emberek.
Turizmus = fölösleges emberek világpusztító sáskajárása.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 09:51 | Sorszám: 59
Te nem nyugdíjas akarsz lenni, hanem ingyenélő.
Ez korrekt.
A nyugdíj halálbér.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 09:48 | Sorszám: 58
Valóban, az okozatiság fordítva van:
Nem a halál miatt van szükség a szexre, hanem a szex miatt van szükség a halálra.
A #44 kijavítva:
Idézet:
A szex informatikai értelemben információcsere.
Pontosabban információátadás a férfitól a nőnek.
Azért, hogy a nő születendő gyermekébe a férfi genetikai információját is átörökítse.
Erre az egészre az evolúció (genetikai rekombináció) miatt van szükség.
Ha nincs evolúció, ennek az egésznek semmi értelme.
A halál az evolúció miatt van: hogy a rekombináció ne okozzon túlnépesedést.
Ha úgy döntünk, hogy az evolúció elérte a célát: minket,
akkor a szexet és a halált abba lehet hagyni.
rafiki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 09:35 | Sorszám: 57
Senki akarok lenni és fölösleges. Ez a legjobb létező állapot. Ha fizetnek érte, az bónusz. A nyugdíj a fölöslegesség ára, a technológiák megújulásának kulcsa.
rafiki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 24. 09:33 | Sorszám: 56
Nem így van. A szex értelme nem a szaporodás - ezt aszexuálisan is megoldja a természet, ha kell - hanem a rekombináció. És a szex azért élvezetesebb, mint pl a szűznemzés, mert evolúciósan előnyt jelent. Vagyis a szex élvezete egy evolúciós folyamat eredménye, így akarja rávenni a természet az egyedet a rekombinációra. Röviden: rekombinálódni jó (ennek az axiómának egy vulgárisabb változata sokáig olvasható volt a gödöllői hév egyik kocsijába vésve).
R.András
Olvasta: 7 | Válasz | 2018. június 24. 09:21 | Sorszám: 55
Nyugdíjasok = fölösleges emberek.
Nyugdíj = halálbér.
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 19. 07:11 | Sorszám: 54
Egyszer arról mondott nekik példabeszédet, hogy szüntelen
kell imádkozni, és nem szabad belefáradni.
Így szólt: "Az egyik városban élt egy bíró, Istentől nem
félt, emberektől nem tartott.
Élt abban a városban egy özvegyasszony is. Elment hozzá,
s kérte: Szolgáltass nekem igazságot ellenfelemmel szemben.
Egy ideig vonakodott, aztán mégis így szólt magában: Igaz,
Istentől nem félek, embertől nem tartok,
de annyira terhemre van ez az özvegy, hogy igazságot
szolgáltatok neki, nehogy végül nekem jöjjön és arcul üssön."
(Lk 18,1-5)
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 18. 19:16 | Sorszám: 53
Ki ölte meg Kennedyt ?
Nem tudja senki,
vagy aki tudja, az hallgat ...
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. június 15. 12:44 | Sorszám: 52

... www.visegradtours.hu/activity/lovagi-torna-bemutato/
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 12. 13:33 | Sorszám: 51
Megállapítottam: a komolytalan emberek publikálnak, a komoly emberek a laboratóriumban
dolgoznak !
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 04. 11:11 | Sorszám: 50
Ez már beszéd: halmozzuk fel a bizalmi tőkét !
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 04. 11:09 | Sorszám: 49
Emberi életet akarok élni ...
rafiki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 04. 11:01 | Sorszám: 48
Ugyanakkor rámutat arra, hogy a bizalom a leghatékonyabb erőforrás. Ha az emberek bíznának egymásban illetve önként betartanák a játékszabályokat, max 2-3 órai napi munka elég lenne ugyanekkora jóléthez.
rafiki
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 04. 10:59 | Sorszám: 47
Ha nem akarod használni, mi a fenének akarsz örökké élni?
R.András
Olvasta: 8 | Válasz | 2018. április 04. 10:15 | Sorszám: 46
Volt a XIX.sz. 2. felében egy Kuprin nevű orosz író, aki megállapította, hogy az emberi
társadalom intézményei kivétel nélkül az emberek egymás iránti bizalmatlanságán alapulnak.
Én ehhez annyit tennék hozzá, hogy ez a bizalmatlanság nem alaptalan.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...