18:14:53
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 
   » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció   
 
 » méhes Fórum+  » Műhely
Téma: Marx Károly prófétai habilitációja
... Elejére 1. lap 
vanna16
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 15:56 | Sorszám: 201
a humor , ha nincs túlszerepelve, túljátszva jobb ( szerintem)
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 15:51 | Sorszám: 200
Azért a Besenyő Család meg a Való világ közt rengeteg oktávnyi különbség van. Utóbbit még fogadásból se nézném.
Németh Lászlót én is szeretem, bár érdekes mód nem a legnépszerűbb Égető Esztert, hanem az Iszonyt, a Bűnt meg a Gyászt. Az Első meg az utolsó Stephen Kinget megszégyenítő horror, ugyanakkor ordít róla a való élet, a magyar falu élete.
schlempe
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 15:29 | Sorszám: 199
Tetszik tudni T. mdp, ez a televíziós "kvíz műveltség olyan" hogy valakinek Besenyő Pista bácsi jut az eszébe--eseleg rólam-- miközben a normáls ember én: sokáig azt se tudtam ki az a Besenyő Pista bácsi. Merthogy önökhöz képest én: gyakorlatilag nem nézek TV-t. És mellesleg: örömmel nem nézek, merthogy inkább Thomas Mann-t és Németh László-t olvastam-olvasok TV-nézés helyett.
Aktiv középiskolai mérnöktanár koromban órán a diákok megkérdezték tőlem mondjuk ilyen stilusban--az idő "elcseszése" és a felelés elől való elmenekülés okán--hogyasszongya mondjuk: "Tanár Úr! Mit tetszik szólni ahhoz, hogy a Szabi meg a Mancus újra együtt járnak a Való Világ 4-ben?" Oszt' én meg megjátszottam előttük a bazári majmot, miközbe' asse tudtam, ki az a Szabi meg a Mancus--mondjuk.Merthogy ma sincs halovány gőzöm arról voltak-e ilyen nevű szereplők egyáltalában. Mint ahogy ma sincs halovány fogalmam arról, ki a túró az a "Besenyő Pista bácsi" csak itt--meg másutt is-- "fórumozva" oly' sokan emlegetik-fölemlegetik, hogy minmum annyit tudok róla, hogy a TV-ben valahol-valamikor--prehisztórikus korokban-- volt valami ilyen nevű "figura"-rémalak etc...etc.. akit így hívtak.Akivel kapcsolatban persze szerény személyemre ásszociálnak baszogatás céljából. De inkább forditva! Rólam asszociálnak a Besenyő Pista bácsi nevű "rémalakra"....
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 11:50 | Sorszám: 198
Azóta már volt O.Sz.T. István is!!! (Otthon Szülést Támogató)
tótumfaktum
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 10:38 | Sorszám: 197
(Az a régi neve. Má' magyarosíttatta Besenyő M.M.I.V. Istvánra,
azaz Má' Megin' Igazam Van
http://www.youtube.com/watch?v=ElZh7t0PYMM)
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 10:22 | Sorszám: 196
(M.I.V. azaz, Mindig Igazam Van)
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 10:08 | Sorszám: 195
Ez új volna ?
Épp az imént mondtad, hogy ezt már Besenyő m.v. filozófus úr is kinyilatkozta.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 10:02 | Sorszám: 194
Őszintén szólva, meglehetősen homályos nekem ez a Te eredetmítoszod.
Eddig megszoktuk, hogy vagy kreacionista egy ilyen elmélet, vagy nagybummista (annak összes változatát ideértve).
De ez a Tied, ez valami új, fura elmélet, amit nemigen lehet hova tenni.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 10:00 | Sorszám: 193
Az igazság a bolondok elől sincs elrejtve.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 09:50 | Sorszám: 192
...és az már nem semmi!!

(ezzel a kiegészítéssel szórul-szóra Besenyő M.I.V. István)
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 08:52 | Sorszám: 191
Olyan nem volt, hogy Nemlét.
A Lét örök.
Ez csak a Semmi létezését cáfolja.
Dehát az nem is létezhet, mert akkor már Valami volna.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 08:45 | Sorszám: 190
Miért bűn az, ha valaki járatos a közgazdaságtanban ?
Jézus nem tartotta rangján alulinak, hogy foglalkozzék a kérdéssel.
Életében egyetlen egyszer ragadtatta magát erőszakos cselekedetre, amikor a kufárokat
kihajtotta a templomból.
És a tanítványainak is nagyon pontos útmutatást adott.
A maga radikális és fekete-fehér módján teljes vagyontalanságot írt elő nekik.
Igaz, ezt a maga szelíd módján nem parancsba, hanem csak tanácsba foglalta.
Ha követni akarsz, akkor add el a vagyonodat és oszd szét a szegényeknek.
De ebben vídia keménységgel benne van, hogy ha nem adod el a vagyonodat, akkor nem
lehetsz
tanítvány.
Ennek a követelménynek csak a szerzetesek felelnek meg.
A szerzeteseken kívül a többi ú.n. keresztény ember nem tudom mi alapján nevezi magát
kereszténynek.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 08:35 | Sorszám: 189
Akkor nem is volt teremtés?
Nabakker, téged mégiscsak megégetnek előbb-utóbb, mégpedig ökumenikus szertartás keretében.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 08:29 | Sorszám: 188
Saját magát is teremtenie kellett volna, ha a Létnek volna kezdete, de nincsen, mert örök.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 19. 07:20 | Sorszám: 187
Idézet:
Az Univerzum a mindenség.
Minden BENNE van, KÍVÜLE nincs semmi.



Akkor viszont NEM LÉTEZHET(ETT) TEREMTŐ. Mert akkor saját magát is teremtenie kellett volna.
q.e.d.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 16:56 | Sorszám: 186
Az Univerzum szót nem én találtam ki.
De pontosan ismerem a jelentését: minden benne van, rajta kívül nincs semmi. Még semmi sem.
Szerintem sem én vagyok Isten.
Ismerem a Multiverzum elméletet, tréfás kedvű fizikusok egy tér-idő pukkot neveznek univerzumnak, jó vicc.
A "minden"-t már nem kell definiálni, azt már távoli eleink megtették.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 16:54 | Sorszám: 185
A Semmi az egy és oszthatatlan!! És annak az ágán ücsörög J.A. szíve...
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 16:45 | Sorszám: 184
Tévedés.
Először is azért, mert nem te találtad ki a szót.
Másodszor, szerintem nem te vagy Isten.
Harmadszor, néz körül a Multiverzum elmélettel kapcsolatban...
Negyedszer, te beleérthetsz ugyan "mindent", de akkor hozzá kell tenned, hogy te valami másra gondolsz... plusz, definiálnod kellene a "minden"-t is
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 16:31 | Sorszám: 183
De, pontosan tudjuk, hogy mit értünk bele: mindent.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 16:13 | Sorszám: 182
Ez falsch. Az "Univerzum" az csak egy az ember által kreált szó. Nem is tudja, hogy pontosan mit is ért bele...
Na meg, időnként arról is elmélkednek, hogy talán több is van belőle ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 16:06 | Sorszám: 181
Ez biztosan falsch.
Nincs külső.
Az Univerzum a mindenség.
Minden BENNE van, KÍVÜLE nincs semmi. Még semmi sem.
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 15:53 | Sorszám: 180
Ez a kiindulás. Egy külső teremtő nem különböztethető meg mondjuk egy csillagközi laboránstól, aki véletlenül előidézett egy Bumm!-ot.
De a Külső Teremtő ugyanígy lehet maga a Véletlen, a Statisztikai Véletlen persze, amikor a Semmi egyszercsak két részre bomlik, de a kezdeti feltételek nem jók, ezért rögtön semmivé is válik az egész miskulancia. Aztán újra, asse marad meg. És egyszercsak a megfelelő feltételekkel beindul egy véletlen fodrozódással. Oszt jónapot.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 15:48 | Sorszám: 179
Nem is szóltál, hogy mikor mentél át kreacionistába ?!
mpd
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 18. 15:23 | Sorszám: 178
Falsch.
A recept már a 0.000000 másodpercben megvolt. Éppen ezért KÜLSŐ a teremtés. A recept nem az ősrobbanással jött létre, azt előre adták meg.
Rendes Kis
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. január 18. 14:19 | Sorszám: 177
Valóban, az én receptem alapján nem könnyű hidrogént gyártani.
Mondjuk, ilyen őslevest még annyira sem könnyű kotyvasztani.
De (a létezés bizonyítja a lehetőséget): valakinek 1x már sikerült, mert a környékünkön
10^23/cm^3 mennyiségben kavarognak hidrogénok.
Ha igaz, ezek az őslötty fölpukkanásának első 1/1000-ed mp-e után keletkeztek.
Vagyis, az első 1/1000-ed mp-ben ezek még nem voltak.
De a recept, hogy hogyan kell hidrogént készíteni, már akkor is megvolt.
Vagyis, a hidrogén ideája előbb volt, mint a hidrogén.
Tovább ...
 
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...