| Téma: Marx Károly prófétai habilitációja |
|
| negyven rabló |
|
Nem nagyon lehet vitatni!
Próféták tanításai=józan iránymutatások a tudatlan embereknek! Ebből jöttek létre a vallások! Amit nem értettek az emberek, azt a földöntúli, mindenható kategóriába sorolták! Tök normális! |
|
| R.András |
|
|
A vallások = összeesküvések a próféták tanításainak félremagyarázására. |
|
| negyven rabló |
|
|
A próféták bölcsek voltak! Nagyrészt olyan alapvető dolgokat írtak le, amiket ma be kellene tartanunk, de nem tesszük! Meggyőződésem, hogy a vallás(ok) azért alakultak ki, hogy a tudatlan embereket korlátok között lehessen tartani! Több, kevesebb sikerrel ez a középkorban sikerült is. Mára már csak a bigottok és a szelíd, naiv hívők maradtak. A zöm totálisan ateista! |
|
| R.András |
|
|
Igen, szerintem is: a vallás a próféták tanításainak félreértése, félremagyarázása. |
|
| negyven rabló |
|
Ez egy kicsit későbbi és más felfogásbeli bölcsesség! |
|
| negyven rabló |
|
|
A nagybetűs Hit nem feltétlenül része a vallásnak! Mondom ezt olyanként, aki vallásos nevelést kapott! |
|
| R.András |
|
Tegyük azt: a Fiú a Világ Világossága !  |
|
|
|
| R.András |
|
Igen !
Ugyanez, a teológiai terminológiával: az Atya szüli a Fiút ! |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Karl Marx Rebuttal: Debunking Communism from "The School of Life" |
|
|
| Rendes Kis |
|
Feladatkiírás.
Szerintem Marx tökéletesen jól látta, hogy 2 fő princípium van: a Lét és a Tudat.
De, úgy emléxem, azt állította, hogy a tudat "tükröződés".
Szerintem ez téves állítás.
A tudat nem tükröződés, hanem "szemlélődés".
A feladat: annak eldöntése, hogy melyikünknek van igaza. |
|
|
| Rendes Kis |
|
A gazdag családba beházasodás sok szenvedéssel jár !
Beleszületni sem könnyű, azzal is meg kell szenvedni ! |
|
| mpd |
|
|
Vagy jó helyre kell születni (nősülni, férjhez menni stb.) |
|
| Rendes Kis |
|
Ez a bolseviki kommunisták nagy tévedése: hogy a gazdagságot el lehet lopni.
Nem igaz.
Azért meg kell szenvedni. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ezzel semmi gond, mindenesetre nem örökölhető: tanulni kell. |
|
| mpd |
|
|
Hát.... ezek szerint te dawkinsistább vagy nálam, mert szerintem a "nemesség" az összetettebb valami, mintsemhogy egyben másolható legyen. Persze, tudom, az utánozhatóság a lényeg, de én úgy gondolom, ennél bonyolultabb a helyzet, a nemesség inkább valamilyen viselkedési formák összessége, mint EGY viselkedésforma. |
|
| Rendes Kis |
|
A nemesség és a (lelki) gazdagság egyértelműen mém.
A vagyon látszólag nem.
Valójában, ha az ember nem szenved meg érte, hanem csak úgy az ölébe pottyan, nem tud vele
mit kezdeni, el fogja herdálni. |
|
| mpd |
|
|
Jó, de a "nemesség" meg a "gazdagság" az nem mém, hanem tulajdonság. |
|
| Rendes Kis |
|
|
A géneket örököljük, a mémeket tanuljuk. |
|
| mpd |
|
|
Ezek szerint Te nem támogatod a szerzett tulajdonságok örökölhetőségének elméletét. |
|
| Rendes Kis |
|
És a lemondás.
A szépségért is szenvedni kell. |
|