Marx Károly prófétai habilitációja - Műhely

22:35:05

Frissítés

Keresés | Új hozzászólás

» Isten hozott, kedves Vendég !

Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció

» Műhely

Téma: Marx Károly prófétai habilitációja

... Elejére

1. lap

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 15:35 \| Sorszám: 258
'Attól még NEM "RENDSZER" amit föl tetszett sorolni, legfeljebb nagyon azt teccik akarni. Attól legföllebb: "BÓT" azaz "ÜZLET" lehetne.... Válaszok (1) \| Előzmény: Rendes Kis, 257

Rendes Kis	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 10:39 \| Sorszám: 257
Drága bácsi, az egyház rendszer: bankszámlával, sőt saját bankkal, könyvelővel, irodákkal, alkalmazottakkal, nyitvatartási idővel. Válaszok (1) \| Előzmény: schlempe, 251

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 10:26 \| Sorszám: 256
Meg megszórva. Meg meglocsolva. Meg meg...mittudoménmicsináááva.... Előzmény: tótumfaktum, 255

tótumfaktum	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 10:22 \| Sorszám: 255
Meghintve egy kis moslékkal! Válaszok (1) \| Előzmény: schlempe, 254

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 10:12 \| Sorszám: 254
A LÉPEGETŐ EXKAVÁTORNAK és a KACSACSŐRŰ EMLŐSNEK egy sajátos konglomerátuma-mutációja. Válaszok (1) \| Előzmény: Rendes Kis, 252

tótumfaktum	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 10:07 \| Sorszám: 253
INTÉZMÉNY :-D Előzmény: Rendes Kis, 252

Rendes Kis	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 10:02 \| Sorszám: 252
Hát akkor mi a lótüdő ? Válaszok (2) \| Előzmény: schlempe, 251

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 10:00 \| Sorszám: 251
"..a Római Katolikus Egyház " NEM RENDSZER! Ezt jobb ha meg tetszik tanulni. Válaszok (2) \| Előzmény: Rendes Kis, 249

schlempe

Olvasta: 2 | Válasz | 2016. január 28. 09:59 | Sorszám: 250

Továbbá a:
"Mi értelme van annak, hogy rákényszerítenek egy aszkétát, hogy mutatkozzék plutokratának ?"
kérdésre azért adok választ.
1.) MÉG lenne "értelme" annak is, hogy ennek vagy annak "mutatkozik".Már ha egyáltalán valaminek is "mutatkozott" volna XII. Piusz. Édesapám '38-ban ott volt az Eucharisztikus Kongresszuson, ahol itt volt Pesten is meg Kassán is a későbbi XII.Piusz. HALLATLANUL NAGYSZERŰ, VELEJÉIG AUTENTIKUS, IGAZI NAGYÚR Ő! ABSZOLÚTE PÓZTALANUL. Már '38-ban is "az" volt--született igazi ELŐKELŐSÉG abszolúte szerényen. Sugárzóan égetett szét belőle Jézus és a TÖKÉLETES KATOLICIZMUS! Aki Rá rosszat mond, egyszerűen NEM TUDJA MIT BESZÉL...BOLONDOKAT!
2.) De nem "mutatkozik". Egy pápa nem tud "mutatkozni". Ő AZ AKI! Kész.
Befejeztem, erről nem óhajtok többet beszélgetni sem.

Válaszok (1) | Előzmény: Rendes Kis, 246

Rendes Kis	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 28. 09:58 \| Sorszám: 249
Drága bácsi, a kommunista rendszer is rossz, meg a kapitalista rendszer is rossz. Meg a Római Katolikus Egyház is rossz: arra kényszeríti a szent aszkétákat, hogy egy plutokrata monarchia élén díszelegjenek. Válaszok (1) \| Előzmény: schlempe, 248

schlempe

Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 28. 09:49 | Sorszám: 248

NEM ÉRTEK EGYET ÖNNEL ABBAN(!!!) HOGY--ÚGYMOND--"A RENDSZER ROSSZ" ...LENNE. Mert! MIFÉLE "RENDSZER"! A kommunista rendszer vagy a plutokrata-zsidó-tőkés kapitalista "rendszer"? Nos, 'azok(!) valóban "rosszak". De "azokhoz" az ilyen SZENT EMBEREKNEK--akiket fölemlitettem-- SEMMI KÖZÜK! ERRŐL nem vagyok hajlandó beszélgetni sem, vitatkozni meg pláne nem.

Válaszok (1) | Előzmény: Rendes Kis, 246

Rendes Kis

Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 28. 07:47 | Sorszám: 247

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy Jézus nem csak vagyontalanságot, de nőtlenséget is előírt
a tanítványainak.
Ugyanazzal a szelíd, ám kategorikus módon: nem kötelező engem követned, de ha követni akarsz,
akkor nőtlenséget kell vállalnod.
Ebből viszont az következik, hogy Jézus NEM társadalmi tanítást adott.
Mert ugye társadalmi méretben nem lehet nőtlennek maradni.
Vagyis, a kereszténység egy szűk szellemi elit privilégiuma, keresztény társadalom nem létezik
és nem is létezhet.

Rendes Kis	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 20:58 \| Sorszám: 246
Semmi kétségem afelől, hogy ezek a pápa urak igen kiváló és derék férfiak voltak. A rendszer rossz. Mi értelme van annak, hogy rákényszerítenek egy aszkétát, hogy mutatkozzék plutokratának ? Válaszok (2) \| Előzmény: schlempe, 245

schlempe

Olvasta: 2 | Válasz | 2016. január 27. 20:10 | Sorszám: 245

XXIII.János pápát még megkoronázták, sőt PÁPAI HORDSZÉKEN CEPELTÉK ide meg amoda. Mégis: olyannyira egyszerű, hétköznapi parasztember volt, mint bárki más Umbriában és Calábriában--még anno velencei pátriárka-ként is.
XII.Piusz pápa--a korábbi monsignore Eugenio Pacelli bíboros--arisztokrata származású úr volt, ám nála jelentősebb aszkéta kevés élt abban a korban. Dacára a sok aranynak meg drágakőnek ami Őt még körülvette, többet böjtölt mint teszem azt mondjuk egy római hajóépitő üzletember, abban a korban, mondjuk Mario Meneghin, Maria Callas operaénekes zseni későbbi férje...teszem azt, vagy egy filmrendező a Cineccitta-ban, teszem azt Ferderico Fellini....
NEM MIND ARANY, AMI FÉNYLIK!!!

Válaszok (1) | Előzmény: Rendes Kis, 242

Rendes Kis	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 16:04 \| Sorszám: 244
(A vicceskedéseket inkább valamék tréfa-topikba tessenek irogatni !)

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 16:00 \| Sorszám: 243
Mostanába öléggé elaprózza magát. Ugyanis csak a hamvai vannak meg a Bazilikába'. Előzmény: mpd, 241

Rendes Kis	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 15:20 \| Sorszám: 242
Roppant érdekes mondat ! Tény, hogy még a XX.-XXI. században is gondot okoz az egyháznak, hogy valóban (ne csak szavakban) a szegények pártjára álljon. Ha jól emléxem, VI. Pál kezdte, hogy nem koronáztatta meg magát. És mostanában Ferenc is lépeget a puritánság irányába. Válaszok (1) \| Előzmény: Late Devonian, 230

mpd	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 15:07 \| Sorszám: 241
Kérdezze meg Puskás Öcsitül. Válaszok (1) \| Előzmény: schlempe, 240

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 15:06 \| Sorszám: 240
Nem tom', de HÁNY ÉVES VÓT' A MOZDONYVEZETŐ? Válaszok (1) \| Előzmény: mpd, 239

mpd	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 15:03 \| Sorszám: 239
Na és azt tudja, mit mondott a svéd bakter amikor a stockholmi gyors levágta mind a két lábát? Válaszok (1) \| Előzmény: schlempe, 238

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 15:02 \| Sorszám: 238
Méé' ne? Válaszok (1) \| Előzmény: mpd, 237

mpd	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 15:01 \| Sorszám: 237
De hogyan került ez Máté evangéliumába?! ne bomoljon mán meg teljesen! Válaszok (1) \| Előzmény: schlempe, 234

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 14:58 \| Sorszám: 236
"Jézus nem azért volt botrány a zsidók szemében, mert próféta volt." Tökmindegy MIÉRT. Előzmény: Rendes Kis, 223

Late Devonian	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 14:58 \| Sorszám: 235

schlempe	Olvasta: 1 \| Válasz \| 2016. január 27. 14:54 \| Sorszám: 234
Nem! Hanem Bernben akkor 54-be', amikor a bíró nem adta meg a 3., az egyenlitő gólját LES címén. Válaszok (1) \| Előzmény: mpd, 232

Tovább ...

Jelmagyarázat	Van új hozzászólás
	Ezeket a hozzászólásokat már láttad

... Hibabejelentés |

| Gondola ...