| Téma: Minden a halálról. Végállomás vagy átszállás? |
|
| negyven rabló |
|
|
Hozol kettőt, ha megint találkozni kell a szokott kocsmában? |
|
| pandala |
|
Nemrég épp' hallottam valamelyik tévéműsorban, hogy ez a nagy baj.... már az "öregebb" "nemzedék" sem tud semmit még a 2000 előtti "életről" sem, nemhogy a még korábban történtekről... 
S ezt nem egy öreg, hanem egy kábé 28-30 év korú jobber mondta ....
Sz'al, ha nem sikerül az "újgeneráció(kat)" idejében "elkapni", akkor tényleg kampec. Jön a szép új világ!
( Tkp. már a 2006 októbere sem mond nekik semmit! .. ) |
|
| R.András |
|
Rá se ránts ... Ragadjuk meg a lapátnyelet !  |
|
| negyven rabló |
|
Ezek a hozzászólások 4-6 év távolságban.
Elkeserítő, hogy ennyi év alatt csak ennyien és így reagáltak rá!
|
|
| R.András |
|
Ez nemtommi.
A kubikosok szokták volt a tenyerüket köpködni, mielőtt a lapátot a földbe merítik ... |
|
| negyven rabló |
|
Ezekkel köpködjük a tenyerünket?
Jenő Lehel
Jenő Lehel
4 éve
ez elég szörnyű
3
Györgyi Haltrich
Györgyi Haltrich
4 éve
:-D nyihihi - nem kissé ironikus
Steamer424
Steamer424
4 hónapja
Mindezt egy ócska villamoson... siralmas...
Karoly Bene
Karoly Bene
6 éve
1988!
|
|
| R.András |
|
|
Egyelőre ott tartunk, hogy gyűrjük fölfelé az ingünk ujját és köpködjük a tenyerünket ... |
|
|
|
| R.András |
|
De jó, hogy nem lesznek a gyermekeim árvák !  |
|
|
| pandala |
|
|
"Az mindegy, hogy balra vagy jobbra megy a villamos, csak arra kell vigyázni, hogy arra menjen a sín is!!" |
|
|
| pandala |
|
Há', nem tom, mindenesetre nem szabad hagyni, hogy le(ki)lökdössék az emberfiát!!!
|
|
| negyven rabló |
|
Senki nem akar kiszállni, de kénytelen lesz.
A metró, a villamos olyan, hogy tudom mikor jön az utolsó állomás. Le kell szállni, de rövidesen újra elindul a másik oldalon visszafelé. Némelyik busz, villamos körbe is megy, soha nincs vége, bár a vezetők változnak.
Mindenki magától értetődően használja, de nem tudja/tudja, de nem törődik vele, hogy a jármű vezetője az, aki a biztonságát garantálja a végső távozás előtt. A jövőt senki nem ismeri, senki nem jött vissza, senki nem üzent onnan, legföljebb néhány álomban, de az a normál létezés/agyműködés bizonyítéka annak ellenére, hogy nekem volt egy-két dermesztő látomásom.
(Na jó, ennyire nem akartam primiegyszerű lenni, de ez jött ki.) |
|
| pandala |
|
A halál az valami olyasmiféle végállomás, ahol senki sem akar kiszállni! Semmiféle célból!
|
|
|
| R.András |
|
Nem minden költő örül a halál gondolatának:
Idézet:
...
Úgyis csak az Úr lát mindenki szemével,
s hamit temagadból szégyenkezve nézel,
tudd meg, lelkem, s borzadj, mert szemeden által
az Isten is nézi, az Isten is látja!
Krisztus urunk, segíts meg!
Óh jaj, hova bujhatsz, te magadnak-réme,
amikor magad vagy az Itélő kéme?!
Strucc-mód fur a percek vak fövenye alá
balga fejünk - s így ér a félig-kész Halál,
s akkor mivé leszünk mi?
...
... www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Verstar-verstar-otven-kolto-osszes-verse- ... |
|
| R.András |
|
A szellem nem élő.
Ha élő volna, akkor halandó volna.
A szellem idea, abszolútum, létezik, de nem él.
Éltet.
Mint a talaj.
Megtermi a gondolatainkat.
Mi élünk.
Megtestesítjük Isten halhatatlan gondolatait.
Test nélkül nem lehet élni.
Ez nem materializmus, ez dualizmus is meg nem is.
A lírai halálpropaganda nem öngyikézés, de majdnem.
Passzív eutanázia.
Alapvetően két tudatállapot van: igen és nem.
Éber állapot és alvás.
Persze, lehet számos átmeneti állapot is: félálom.
A keresztény halálvágy félreértésen alapszik.
A keresztény terminológia a tudatra ébredést ("buddhává válás"-t) az Új Ember születésének nevezi.
És ahhoz hogy az Új Ember megszülethessen, a Régi Embernek "meg kell halnia".
De ez nem biológiai halál, hanem "figyelem és odaadás": biológiai értelemben "a test átlátszóvá válása".
Ahhoz, hogy a test alkalmas legyen az átlátszóvá válásra, nem szabad kényeztetni, de nem szabad sanyargatni
sem.
Szent Ágoston írja, hogy az volna az ideális, ha úgy tudnánk jóllakatni a testet, hogy közben ne érezzünk
biológiai örömöt, csak mulasszuk el a test követelődzését, ami elvonja a figyelmünket a szellemi örömökről. |
|
| R.András |
|
Azt hiszem, a Logosz a Mesterszó: "Én vagyok".
A Létige. |
|
| R.András |
|
Az Apukámtól én azt tanultam, hogy a gondolkodásunk mindenképpen intuitív.
Gondolkodásunk modellje a Magvető példázat.
A megoldandó logikai feladat az elvetett mag, a termőtalaj az intuíció.
Nehezebb feladat megoldásához hosszabban kell aludni, hogy a mag termést hozzon,
egyszerűbb feladat megoldásához néhány tizedmásodperces alvás is elég. |
|
| pandala |
|
Ettől még, igaz amit írtam. Azért is folyamatos!
Az Allah-hívő, az más tészta... Ő Mohammed tanait hiszi. Slussz-passz.
|
|
| negyven rabló |
|
Mivel arról is beszéltünk, hogy Idézet:
Bennünk és általunk
, soha senki nem tudja bizonyítani a létezését. Egyetlen esetben lehet: A halál után, de erről még soha senki nem nyilatkozott.
Ebből az következik, hogy amíg itt vagyunk, hiszünk, vagy nem hiszünk, esetleg tagadjuk!
Van más?
Mondjuk kérdezzünk meg egy Allah-hívőt. |
|
| pandala |
|
Nincs legvége. Ez a dolog folyamatos.
Amíg nem jelentkezik valaki, aki bizonyítani tudja, hogy azért 'hisz' Istenben, mert neki személyesen megnyilvánult, addig mindenképpen lesz a három kategória:
- hisz Istenben
- nem hisz Istenben
- tagadja isten létezését
A legutolsó a legérdekesebb, mert nekik még annyi ""bizonyítkuk"" sincs, mint az elsőknek!!
|
|
| negyven rabló |
|
Tagadom, vagy nem hiszem? Tényleg két külön fogalom.
A legvége mi lesz? |
|
|