| Téma: Marx Károly prófétai habilitációja |
|
| Felkesz Deneverr |
|
De nem jelenti azt, hogy az elmélet kiagyalója biztosan nem sáros.
Ugyanis, saját magáról általában nem nevez el izmust senki sem ... |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ne is haragudj, de most ez egy komoly hozzászólás?? Mert annak nagyon vicces. Tragédia. 
|
|
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
Az persze igaz, hogy általában az izmussá válás folyamatában embertelenednek el az elméletek. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Na várjá' csak, az nagyon fontos dolog (legfontosabb), hogy különbséget tegyünk az elmélet és a megvalósítás között!! Azt soha senki sem kifogásolja, hogyha valaki leír valami 'igazságot'. De az semmi!! Mindaddig, amíg a gyakorlatban nincs annak valami pozitív hozadéka... pl. hiába ölnéd meg a tökösöket, ha a dógozók még azt a színvonalat sem tudják elérni, amit mint kizsákmányoltak azé' mégiscsak elértek...
Sz'al, mostmár többedszerre is elmondom, hogy a megvalósítással mindig baj van, bármilyen jó és csodaszép is az elmélet!
Az ember olyan amilyen, próbálja kihúzni magát az "evolúcijó" alól, de nemigazán sikeres ebben. Azaz, főleg csak rossz irányban... felspájzol pl. magának napi 30 csirkét, pedig még egyet is alig tud megenni...
Szerintem, egyébként, pölö maga a kommunizmus eleve megvalósíthatatlan, és mint ilyen, már elméletként is "gyilkos". |
|
| Rendes Kis |
|
Á propos: Csau sem volt olyan rossz, mint gondolod.
Csau Romániájában a magyarság lélekszáma növekedett, miközben Kádár Magyarországán csökkent. |
|
| Rendes Kis |
|
Marx azt mondta, hogy a termelőeszközök tulajdonosai kizsákmányolják a dolgozókat
és hogy ez csúnya dolog.
Igazat mondott.
Nem ő tehet róla, hogy akik az ő igazságára hivatkoztak, azok hazudtak.
Nem igazságos társadalmat építettek, hanem az egyik oligarchia helyett egy másikat
ültettek a dolgozók nyakába. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
És akkor arról még nem is szóltam, hogy sokszor a (látszólag) jó, de megvalósíthatatlan gondolatokból lesz a legnagyobb diktatúra... Csauseszkúúú is állandóan azt hajtogatta, hogy ő jót akart... |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Ezt csak te véled úgy, hogy az ő szavai még nem tartalmazták azt a sok csúnyaságot, ami miatt a szó elliberalizálódott( vállalhatatlan lett /de ez a szó amit használtam az sokkal szebb!  / ).
De még ha feltesszük, hogy igazad van, még akkor sem lehet mit tenni a lejáratódott szavakkal. Ugyanis, nem lehet lépten-nyomon magyarázkodni... hogy most épp' nem is az Andrássy u. 60. pincéjében vagyunk... Vagy most épp' nem is a Kommunista Kiáltványban szereplő proletárdiktatúrhára gondolunk .. |
|
| Rendes Kis |
|
Lehet, hogy ezek a képek télen, fűtetlen szobában készültek ...  |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Á propos: Napoleon is nagy gondolkodó volt, nem az a minidúcse, aminek ma gondoljuk. |
|
| Rendes Kis |
|
Már megbocsáss, de ezt hogyan gondolod ?
Utólag írjuk át Marx műveit ?
Marx NEM arra gondolt, amikor a műveit írta, mint amit a bolsevik kommunisták, a műveire
hivatkozva, cselekedtek.
Szavainak a bolsevik kommunisták általi kifacsarása most nekünk ok arra, hogy Marx munkáit
ne olvassuk és őt magát faxnak nevezzük ? |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
( pl. a communio - communismo szavakat is kitárgyaltuk már egyszer ...
a második a "gyilkos" ... ) |
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
Nem is kellett, hogy tudja. A maiaknak kell tudniuk, és nem használni, hacsak nem szó szerint ugyanazt akarják... |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
Na jó, de pont az a lényeg, hogy szvsz a marxi proletárdiktatúrát már senki sem akarja, csak maximum valami hasonlót, ami nem ugyanaz!! A "proletárdiktatúra" szó már foglalt, nem lehet másra használni, csakis a korcs marxi fogalomra. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
OK, közben megnéztem hogy hogyan is "szokás" használni a kifejezést. Tehát, ha csak úgy magában van, akkor az "aposztata" valóban csak annyit jelent, hogy valaki kereszténységből "távozott" ('pogánynak')...
De ha kétszavas, akkor már azt úgy kell érteni, ahogy én is eredetileg gondoltam... Tehát: "aposztata zsidó" = "zsidó vallást elhagyó ember". Gromek.
Nade, a proletárdiktatúrás dolog akkor sem büfé... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Persze, ma már más terminológiát használnak. |
|
| Rendes Kis |
|
Zsidó származású ember, aki már nem zsidó.
Azt hogy ő maga keresztény volt, abból gyanítom, hogy (amint azt a topikindítómban is
fölvázoltam) tökéletes keresztény dogmatikát alkotott. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Értem, akkor tovább kérdezek:
keresztény volt-e bármikor is, ő maga?
( Nem csak a formalitásról kérdeznék, hanem a gondolkodásáról. És, tényleg komolyan kérdezem, mert most már nem értem, hogy te tulajdonképpen mit mondasz(állítasz) ez ügyben... )
A itt leírt mondat nem azt jelenti, hogyha szó szerint vesszük, hogy: "Zsidó ember, aki elhagyta a keresztény hitét." ? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
Ebben van szó pl. "...szerv-transzplantáció, szervadományozás" satöbbiről... De se proletárról (szvsz, nem is ismerik e szót), se diktatúráról semmi se nem... |
|
|