01:29:26
 Frissítés
Keresés | Új hozzászólás
 » Isten hozott, kedves Vendég ! Fórumlakók | GY.I.K. | Bejelentkezés | Regisztráció 
 » Műhely
Téma: Marx Károly prófétai habilitációja
... Elejére 1. lap 
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 15:36 | Sorszám: 107
Minden lehetséges, kivéve: forgóajtón átsíelni!
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 15:26 | Sorszám: 105
Lehet, hogy ezek a képek télen, fűtetlen szobában készültek ...
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 15:20 | Sorszám: 104
OK, csak a kéztartás miatt írtam ...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 15:17 | Sorszám: 103
Á propos: Napoleon is nagy gondolkodó volt, nem az a minidúcse, aminek ma gondoljuk.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 15:15 | Sorszám: 102
Már megbocsáss, de ezt hogyan gondolod ?
Utólag írjuk át Marx műveit ?
Marx NEM arra gondolt, amikor a műveit írta, mint amit a bolsevik kommunisták, a műveire
hivatkozva, cselekedtek.
Szavainak a bolsevik kommunisták általi kifacsarása most nekünk ok arra, hogy Marx munkáit
ne olvassuk és őt magát faxnak nevezzük ?
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 15:06 | Sorszám: 101

Karl Marx in 1875, fundator de marxismo.



Hmm, a kis Napóleon ...
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:57 | Sorszám: 100
( pl. a communio - communismo szavakat is kitárgyaltuk már egyszer ...
a második a "gyilkos" ... )
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:52 | Sorszám: 99
Nem is kellett, hogy tudja. A maiaknak kell tudniuk, és nem használni, hacsak nem szó szerint ugyanazt akarják...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:45 | Sorszám: 98
Ezt Marx még nem tudta.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:42 | Sorszám: 97
Na jó, de pont az a lényeg, hogy szvsz a marxi proletárdiktatúrát már senki sem akarja, csak maximum valami hasonlót, ami nem ugyanaz!! A "proletárdiktatúra" szó már foglalt, nem lehet másra használni, csakis a korcs marxi fogalomra.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. január 15. 14:36 | Sorszám: 96
OK, közben megnéztem hogy hogyan is "szokás" használni a kifejezést. Tehát, ha csak úgy magában van, akkor az "aposztata" valóban csak annyit jelent, hogy valaki kereszténységből "távozott" ('pogánynak')...
De ha kétszavas, akkor már azt úgy kell érteni, ahogy én is eredetileg gondoltam... Tehát: "aposztata zsidó" = "zsidó vallást elhagyó ember". Gromek.

Nade, a proletárdiktatúrás dolog akkor sem büfé...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:31 | Sorszám: 95
Persze, ma már más terminológiát használnak.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:24 | Sorszám: 94
Zsidó származású ember, aki már nem zsidó.
Azt hogy ő maga keresztény volt, abból gyanítom, hogy (amint azt a topikindítómban is
fölvázoltam) tökéletes keresztény dogmatikát alkotott.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:16 | Sorszám: 93
Értem, akkor tovább kérdezek:
keresztény volt-e bármikor is, ő maga?
( Nem csak a formalitásról kérdeznék, hanem a gondolkodásáról. És, tényleg komolyan kérdezem, mert most már nem értem, hogy te tulajdonképpen mit mondasz(állítasz) ez ügyben... )

A itt leírt mondat nem azt jelenti, hogyha szó szerint vesszük, hogy: "Zsidó ember, aki elhagyta a keresztény hitét." ?
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:05 | Sorszám: 92
Ebben van szó pl. "...szerv-transzplantáció, szervadományozás" satöbbiről... De se proletárról (szvsz, nem is ismerik e szót), se diktatúráról semmi se nem...
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 14:04 | Sorszám: 91
"A Porosz Királyság Trier városában született módos középosztálybeli kikeresztelkedett német zsidó családba."
Vagyis nem ő hagyta el a zsidó hitet, hanem már valamelyik őse.
Felkesz Deneverr
Olvasta: 2 | Válasz | 2016. január 15. 13:59 | Sorszám: 90
Valamit nem értek, úgy látszik. Rendes Kis, megtennéd azt a szívességet, hogy leírod ide egy kicsit (de csak éppenhogy!) bővebben, hogy akkor tkp. hogyan értelmezed ezt a mondatot?? :
"Marx aposztata zsidó volt."
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:44 | Sorszám: 89
Saját szavaimmal megfogalmazva: szerintem a proletárdiktatúra tökéletesen megfelel a
keresztény szociális tanításnak.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:41 | Sorszám: 88
www.sek.nyme.hu/egyetemilelkesz/Megosztott%20dokumentumok/Kereszt%C3%A9ny%20t ...
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:39 | Sorszám: 87
:-D mesélj, a proletárdiktatúra mióta kompatibilis a kereszténységgel?...
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:36 | Sorszám: 86
Tökmindegy, hogy ebben neked igazad van-e vagy sem... Az amit én mondogattam itt, azt ez nem befolyásolja..
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:33 | Sorszám: 85
Értem, tehát úgy véled, hogy Marx elhagyta a kereszténységet.
És mire alapozod ezt a véleményedet ?
Felkesz Deneverr
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:31 | Sorszám: 84
Aha, tehát ő is izmusozott? Vagy hogy jön ez ide? :-D
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:30 | Sorszám: 83
Szerintem Ágostonon sem lehet számonkérni a 800 évvel későbbi inkvizíciót.
Rendes Kis
Olvasta: 1 | Válasz | 2016. január 15. 13:26 | Sorszám: 82
Jézus is mondott olyat, hogy tanítványai kössenek magukra kardot.
Azt nem mondta, hogy használják is a kardot, sőt, Pétert kifejezetten leintette, hogy
ne használja a kardját, vagyis a kard legyen pusztán az elrettentés eszköze.
Szerintem Marx sem népirtásra buzdította a követőit, a proletárdiktatúrában éppúgy
az elrettentés eszköze lehetne a fegyver.
Tovább ...
Jelmagyarázat    Van új hozzászólás
   Ezeket a hozzászólásokat már láttad
... Hibabejelentés | | | Gondola ...