| Téma: Marx Károly prófétai habilitációja |
|
| Rendes Kis |
|
Már megbocsáss, de ezt hogyan gondolod ?
Utólag írjuk át Marx műveit ?
Marx NEM arra gondolt, amikor a műveit írta, mint amit a bolsevik kommunisták, a műveire
hivatkozva, cselekedtek.
Szavainak a bolsevik kommunisták általi kifacsarása most nekünk ok arra, hogy Marx munkáit
ne olvassuk és őt magát faxnak nevezzük ? |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
( pl. a communio - communismo szavakat is kitárgyaltuk már egyszer ...
a második a "gyilkos" ... ) |
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
Nem is kellett, hogy tudja. A maiaknak kell tudniuk, és nem használni, hacsak nem szó szerint ugyanazt akarják... |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Na jó, de pont az a lényeg, hogy szvsz a marxi proletárdiktatúrát már senki sem akarja, csak maximum valami hasonlót, ami nem ugyanaz!! A "proletárdiktatúra" szó már foglalt, nem lehet másra használni, csakis a korcs marxi fogalomra.  |
|
| Felkesz Deneverr |
|
OK, közben megnéztem hogy hogyan is "szokás" használni a kifejezést. Tehát, ha csak úgy magában van, akkor az "aposztata" valóban csak annyit jelent, hogy valaki kereszténységből "távozott" ('pogánynak')...
De ha kétszavas, akkor már azt úgy kell érteni, ahogy én is eredetileg gondoltam...  Tehát: "aposztata zsidó" = "zsidó vallást elhagyó ember". Gromek.
Nade, a proletárdiktatúrás dolog akkor sem büfé... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Persze, ma már más terminológiát használnak. |
|
| Rendes Kis |
|
Zsidó származású ember, aki már nem zsidó.
Azt hogy ő maga keresztény volt, abból gyanítom, hogy (amint azt a topikindítómban is
fölvázoltam) tökéletes keresztény dogmatikát alkotott. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Értem, akkor tovább kérdezek:
keresztény volt-e bármikor is, ő maga?
( Nem csak a formalitásról kérdeznék, hanem a gondolkodásáról. És, tényleg komolyan kérdezem, mert most már nem értem, hogy te tulajdonképpen mit mondasz(állítasz) ez ügyben... )
A itt leírt mondat nem azt jelenti, hogyha szó szerint vesszük, hogy: "Zsidó ember, aki elhagyta a keresztény hitét." ? |
|
| Felkesz Deneverr |
|
|
Ebben van szó pl. "...szerv-transzplantáció, szervadományozás" satöbbiről... De se proletárról (szvsz, nem is ismerik e szót), se diktatúráról semmi se nem... |
|
| Rendes Kis |
|
"A Porosz Királyság Trier városában született módos középosztálybeli kikeresztelkedett német zsidó családba."
Vagyis nem ő hagyta el a zsidó hitet, hanem már valamelyik őse. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Valamit nem értek, úgy látszik. Rendes Kis, megtennéd azt a szívességet, hogy leírod ide egy kicsit (de csak éppenhogy! ) bővebben, hogy akkor tkp. hogyan értelmezed ezt a mondatot?? :
"Marx aposztata zsidó volt."
|
|
| Rendes Kis |
|
Saját szavaimmal megfogalmazva: szerintem a proletárdiktatúra tökéletesen megfelel a
keresztény szociális tanításnak. |
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
:-D mesélj, a proletárdiktatúra mióta kompatibilis a kereszténységgel?...
|
|
| Felkesz Deneverr |
|
Tökmindegy, hogy ebben neked igazad van-e vagy sem... Az amit én mondogattam itt, azt ez nem befolyásolja..
|
|
| Rendes Kis |
|
Értem, tehát úgy véled, hogy Marx elhagyta a kereszténységet.
És mire alapozod ezt a véleményedet ? |
|
|
| Rendes Kis |
|
|
Szerintem Ágostonon sem lehet számonkérni a 800 évvel későbbi inkvizíciót. |
|
| Rendes Kis |
|
Jézus is mondott olyat, hogy tanítványai kössenek magukra kardot.
Azt nem mondta, hogy használják is a kardot, sőt, Pétert kifejezetten leintette, hogy
ne használja a kardját, vagyis a kard legyen pusztán az elrettentés eszköze.
Szerintem Marx sem népirtásra buzdította a követőit, a proletárdiktatúrában éppúgy
az elrettentés eszköze lehetne a fegyver. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Perszehogy fontos!
De hogy jön ez oda? Ott csak arról beszéltem, hogy egy kifejezést hogy kellene értelmezni, szvsz... de mondtam, hogy nem kardinális kérdés, sz'al felesleges tovább...
Az nem volt vita tárgya, hogy Marx egy kereszténységét elhagyó zsidó faß.
( Nézd, Rendes Kis, nem muszáj velem beszélgetni. Ki is rakhatsz innen. Hülyének is nézhetsz, de akkor illik szólni. Vagy valami értelmeset visszakérdezni. ) |
|
| mpd |
|
Az inkvizícióért szerintem Ágoston a felelős.
Mégpedig azért, mert az inkvizíció nem BÜNTETŐ, hanem MEGMENTŐ szervezet volt.
És az eleve bűnben fogant szerencsétlenek bűnös lelkét akarta megmenteni végső esetben kínzás és elégetés által.
Ha a szabad akaratot elfogadta volna az egyház, akkor az inkvizíció büntető szervezet kellett volna legyen. |
|
| mpd |
|
Türelem eftássak, türelem.
Csak sorban mint a lepényevést. |
|
| Felkesz Deneverr |
|
Te komolyan ezt olvasod ki a hozzászólás(ai)omból??? Olvasd el már még egyszer, legalább ezt az egyet!
|
|