|
| Téma: Hit, vallás |
|
| mpd |
|
Meg mikor megnézem a Híradót, és elámulok, asztamindenit, de jól is megy nekünk!!!
aztán kimegyek az utcára, beszélgetek néhány emberrel, akik panaszkodnak, és lehülyézem őket: megmondták, hogy tik jól éltek, ne genyázzatok itten. |
|
| keresztkem |
|
ÉLETSZERŰTLEN METAFORA.
(Mint gondolkodásának többi, sőt majd' minden eleme is!)
Másrészt nem a "kognitiv disszonanciát" nem vagyok képes úgymond "megérteni".Hanem Ön NEM ÉRTI MEG AZT, hogy mindaz amit mondok olyan, aminek semmi köze ehhez a kognitív izéhez.
Tehát bármennyire is teccik erőlködni:
NEM ÉN "NEM ÉRTEM" a szitu-t, hanem Ön nem érti(!!!), de talán inkább NEM AKARJA(!) érteni azt, amit én mondok!
Ámde: nekem mindezzel semmi bajom nem lenne, ha nem sérteget(-ne), rágalmazna, bántana--HITEMBEN.Mert én ELFOGADNÁM az Ön hitét úgy ahogy van.De Ön bántja séregeti rágalmazza Szent és Apostoli HITEMET-VALLÁSOMAT-EGYHÁZAMAT--paráznasággal, diabolizmussal, a f..om tuggya mivel.No,ez itt a "baj" s nem ez a kognitiv fűszeres lóf..sz.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Fel nem foghatom, hogy olyan briliáns latinos műveltséggel, mint amilyen keresztkem bácsinak van,
hogy nem képes megérteni a kognitív disszonanciát.
Mondok 1 példát: Ön váratlanul hazaérkezik és a feleségét ágyban találja 1 idegen férfival.
Ön ekkor annak a gyanújának ad hangot, miszerint az Ön felesége Önt megcsalta. A nő ellenveti,
hogy nem, és Önre rikolt: "Jenő, maga nekem higgyen és ne a saját szemének !" - és Ön ezekután
elnézést kér a hölgytől és a hölgy vendégétől és megnyugodva távozik.
Nos, ez a kognitív disszonancia. |
|
| mpd |
|
|
Akkó'meg ne egyen annyi nyers tojást! Pláne mikor 30 HUF körül mozog egy tikmony ára. |
|
| keresztkem |
|
Lópucut édesgyermekem! Lópucut! Előbb leszek fradi drukker, mint hogy ilyen izé anabolikus szteroidokat faljak. Szigorúen véve ugyanis csak azok számitanak KOX-nak.
Ismeret: diszkoszvetőktől, súlylökőktől.
Holtig teccik tanulni az okosabbtól..ugyi...
k.k. |
|
| mpd |
|
Látom, Miskócon újfajta szteroidokat forgalmaznak! Maga bekokszolt!!!
|
|
| keresztkem |
|
SZÉTROBBANOK AZ EGÉSZSÉGTÜL..oly' jól va'ok.
A MAKK egészségesség hozzám képest lankadt kutyaf..a.
k.k. |
|
| mpd |
|
|
Ejnye bátyámuram, igencsak bal lábbal kelt föl máma. Rakoncátlankodik tán az isiásza? |
|
| keresztkem |
|
Annyiban persze igaza van, hogy:
1.Sz..ok a kognitív izéjére...
2.) Eufemizáltam a "koszlottat" kiosztottá, mer' oly' hatalmas'san jó vajszívem van..mint tuggyuk.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Aha! Utánna hanglemezek.(Még ezt a szólásmondást se tuggya mit jelent...fogaggyunk)
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Nem kiosztott, hanem koszlott, ami azt jelenti hogy koszos, bekoszolódott.
Keresztkem bácsi csak azért vádol engem butasággal, mert nem lát ki a kognitív disszonanciája alól. |
|
| keresztkem |
|
"Öcsi hüje, Gyöngyi hüje.
Csak én vagyok okos,
Énekem a segembe is felyem van."
(Weöres Sándor: Kisfiúk témáira)
Ilyen "okosnak" teccik lenni..mint itten a versben a kisfiúk...he-he-he!
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Maradjunk annyiban:
1.) Nincs "kiosztott mundérom"--mert ugyan ki is "osztaná" azokat a lajbikat? Ergo:
2.) Nem síkálgatok semmit.
IGAZTALAN MONDATOKAT TETSZETT IRNI itt a #231-ben.Szerencsére nálam szamárságai TÖKÉLETESEN HATÁSTALANOK. Mondhatjuk úgy is: "mintha a FALNAK beszélne" annyi, vagy még annyi se!
AZÉRT ÉN MEGBOCSÁJTOK--mert a buta ember, mint Ön nem tudja mit beszél, tehát nem tehet a hülyeségéről.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Tisztelem-becsülöm a hiábavaló erőlködését, ahogy sikálgatja a koszlott mundért.
Bár, ha jobban belegondolok, mi tisztelnivaló van abban az orcátlanságban, hogy bíborba-bársonyba öltözött,
gyémánttiarás, triplatokás, máglyarakató oligarchák a szelíd, vagyontalan, önfeláldozó Jézus követőinek,
vértanú apostolok örököseinek hívatják magukat ?
Ez nem successio apostolica, ez successio diabolica.
Ezt az égbekiáltóan pokoli paráznaságot csak orbitális mértékű kognitív disszonancia birtokában nevezhetjük
successio apostolicának.
Becsületesebb volna inkább töredelmesen bevallani, hogy az említett urak Kajafás főpap hivatali utódai. |
|
| keresztkem |
|
Mindezt, amit mondok és amit most írtam:
1.) Az erdélyi magyar reformátusok tudják(leginkább!), és attól még jó reformátusok maradnak.
2.) Tudja Dr.Kövér László, aki elzarándokolt Czestohowá-ba.
3.) Tudja--és "így" tudja--Dr.Orbán Viktor is, aki elzarándokolt Rómába tegnapelőtt, hogy részese lehessen XXIII.János és II.János Pál szenttéavatásának.
4.) Megbeszéltem a Tiszáninneni Református egyházkerület világi főgondnokával is, és ismerve belső problémáikat: Ő reformátusként igazat adott nekem.És attól Ő még jó református marad-hat.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
"..a Katolikus Egyház mereven ragaszkodik
a múltbéli hibáihoz is."
EZ TÉVEDÉS! ÖNAZONOSSÁGÁHOZ RAGASZKODIK--GERINCESEN ÉS ÁLLHATATOSAN-- S NEM A HIBÁIHOZ!
Ami annyit tesz: mondhatja Ön azt is akár, hogy a JELENBÉLI HIBÁIHOZ IS RAGASZKODIK, s az Ön gondolkodásmódja szerint még igaza is van, vagy lenne--ÁM ATTÓL SEM EZ, SEM A MÚLTBÉLI Ú.N. "HIBÁKHOZ" VALÓ Ú.N. "RAGASZKODÁS" NEM(!) VÁLIK IGAZZÁ--OBJEKTIVE!
Mentalitásunk nem más, mint egyfajta egyenesség, egyfajta gerincesség, de méginkább: egyfajta ÁLLHATATOSSÁG--ha felfogja felfogja, ha nem nem, 'azellen sem tehetek semmit, de így van, s nem másként.
Másrészt--és ez talán még lényegesebb-- A HIBÁKNAK MINT HIBÁKNAK A HIBAMIVOLTA--mint olyan-- NEM(!) ISMERHETŐ EL! Ehhez valóban ragaszkodunk. Persze van a Katolikus Anyaszentegyháznak hibája IS(!) azért, sőt bűne is.De korántsem annyi és korántsem "azok a dolgok", amelyeket az ELLENSÉGEI neki felrónak.A katolicizmus ellenségei sokszor nagyon-nagyon sokszor egyszerűen VALÓTLANSÁGOKAT sulykolnak és szajkóznak--nyilvánvaló valóságként persze-- olyannyira sokszor, hogy ők maguk e valótlanságokat el is hiszik.
Pedig ettől "e" valótlanságok még valótlanságok voltak, s 'azok is maradnak.
ÉS EZ NEM "VASKALAP", CSAK A TAKONYGERINCŰEK ANNAK SZERETNÉK KIKIÁLTANI!!!
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
... Ami valahol persze érthető, hiszen ezt az elhibázott építményt az alapokig:
Szent Pálig kellene visszabontani. |
|
| Rendes Kis |
|
Namosthát igen, pontosan ez a hiba: hogy a Katolikus Egyház mereven ragaszkodik
a múltbéli hibáihoz is. |
|
| Rendes Kis |
|
Akivel beszéltem, az 1 fiatal olasz pap volt ... 
Egyesek már fiatalon belehúzzák a fejükbe a vaskalapot ...  |
|
| keresztkem |
|
Sajnos nálam NEM MEGJELENITHETŐ (valamiyen ok folytán)--vagy csak én nem tudom megjeleníteni--az, amit ide belinkelt.Ennek ellenére köszönöm.
k.k. |
|
|
| keresztkem |
|
Az itt hivatkozott és belinkelt ökumenikus összejövetel azokat a protestáns és katolikus személyiségeket idézi, akik az ökumenizmus hívei, és valószínűleg őszinte és igaz hívei--mindkét oldalról.És szerencse és Isten áldása hogy valóban vannak ilyenek IS! Ám ha csak rájuk figyelnénk BECSAPNÁNK ÖNMAGUNKAT olybá' értékelve a helyzetet, mintha csakis és kizárólag ilyen testvéreink lennének.Sajnos még a kálvini Református Magyar Egyházban is nem kevés olyan gondolkodó személyiség van--például Sipos Ete Álmos volt Budapest-Nagyvárad téri lelkipásztor, KIVÁLÓ LELKIPÁSZTOR--aki az ökumenizmus harcos ellensége. Bizonyos értelemben ellensége--sajnos(!)--az ökumenizmusnak a legérdemesebb és VALÓBAN JOGGAL LEG-ÉRDEMDÚSABB református hitszónok, a volt Pasaréti téri valóban nagyszerű(!!!) református lelkész: Nagytiszteletű Cseri Kálmán tiszteletes Úr.Adnánk egy nagy pofont az igazságnak és Cseri Nagytiszteletű Úr őszinte és legmélyebb tiszteletének is, ha mindezt elhallgatnánk.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Egyébiránt jelen sorok írója NÉVSZERINT(!) meg tud "mutatni" JELENTŐS--és mellesleg nagyon tehetséges és az ökumenizmus ellenzésétől eltekintve NAGYON KIVÁLÓ--fundamentalista protestáns keresztyén személyiségeket-igehirdetőket, akik tehát HARCOS ELLENZŐI az "ökumenizmus ügyének".Elég ha csak Dr.Reisinger János tanár urat vagy Dr.Vankó Zsuzsanna igehirdetőt emlitem, akik--a fönti "ügytől" eltekintve--NAGYON KIVÁLÓ képviselői Egyházuknak.
Azon túl persze, hogy nekünk katolikusoknak nagyon nem esik jól az a mód, ahogyan ŐK bennünket IGAZTALANUL ÉS TÉNYSZERŰ VALÓTLANSÁGOKAT IS(!) állítva BÁNTANAK.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Egy dolog az, hogy egy-egy katolikus pap "elutasitja"--esetleg az ökumenizmust, bár ÉN MÉG 'ILYEN KATOLIKUS PAPPAL VAGY SZERZETESSEL NEM TALÁLKOZTAM.(estleg ha matuzsálemi korúan öreg az illető--talán..de többségben AZOK SEM)
Egyrészt.Másrészt katolikusoknál--mint az tudható: AZ EGYES PAPOKNÁL SOKKAL-SOKKAL TÖBBET JELENT AZ EGYHÁZ--maga a Szent és Apostoli Római Katolikus Anyaszentegyház--élén a Pápával és a Püspökökkel.Ami annyit tesz: AZ VAN, AMIT AZ EGYHÁZ(!) mond, csinál és művel. A katolikus egyház ugyanis hangsúlyozottan nem demokratikus, hanem hierarchikus! ÉS ENNEK A SUCCESSIO APOSTOLICA révén így is kell lennie: a püspökök pápák hibái, sőt bűnei mellett és ellenére is! Ott pedig az Ökumenizmust a Teológiai Akadémiákon tanítják és VIZSGÁZNUNK IS KELLETT BELŐLE--igencsak szigorú feltételek mellett! A disciplinának kiváló propfesszorai is vannak: ú.m. Kránitz Mihály és Dolhai Lajos.
k.k. |
|
| Rendes Kis |
|
Én pont fordítva tapasztaltam: a nagytiszteletű Hamar István* prédikációjában azt fejtegette,
hogy a felekezeti sokféleséget nem szakadásként kell megélnünk, hanem úgy, hogy a felekezetek
együtt alkotják Krisztus testét, ennek az egy testnek a különböző funkciójú tagjai: az egyik
az agy, a másik a szív, stb. (ő sokkal részletesebben és szemléletesebben kifejtette ezt a
hasonlatot, de sajnos nem jegyeztem meg szó szerint).
Katolikus pap ismerősöm mereven elutasította ezt a megközelítést.
_______________
*) http://ujember.hu/index.php?option=com_k2&view=item&id=7832:befogad%C3%B3-sze ... |
|
|
| Tovább ... |
|