|
| Téma: Rendkívüli szinódus a Vatikánban |
|
| rintintin |
|
"..Sajnos, nem tudok eltekinteni attól, hogy igazat adjon nekem, ha igazam van."--tetszik itt írni ebben a #72-es hozzászólásában.
Én viszon IGENIS "el tudok tekinteni" attól, hogy "igazat adjon nekem" amikor meg én gondolom "úgy", hogy NEKEM VAN IGAZAM!Igy én azt hiszem, hogy ebből az "állatorvosi ló" tipikusságú --nevezzük így--gondolkodásmódkülönbözőségből eredeztethető MINDEN MÁS OLYAN dolog is, amikor nem tetszik érteni engem.Ami ráadásul szerénységemet a LEGKEVÉSBÉ SEM(!) zavarja! Olyannyira nem, hogy minimális KÉSZTETÉST SEM érzékelek arra, hogy e helyzetet akárcsak megkiséreljem is fölszámolni!
Mindezt azért és csak azért írom le, mert gondoltam: nem haszontalan rámutatnom arra, mi minden is következik abból, hogy néhány kérdésben alapvetően eltérő módon gondolkodunk: talán a neveltetésünk, talán az iskoláink,talán a családi körülényeink, vagy földrajzi-néprajzi életterünk eltérő mivolta miatt.De a csuda tudja, mi miatt?!
|
|
| fokos |
|
|
Most nem találtam jobbat, csak a koncepció volt meg... még keresek... |
|
| fokos |
|
|
Mi volt ebben a hozzászólásban gyűlölhető? |
|
| fokos |
|
|
Mármint hogy dresszírozott agyahagyott? |
|
| fokos |
|
De a Szentlélek benne van a szavazásban!
De a Szentlélek mindenhol jelenlévő, csak mirajtunk áll, hogy használjuk erejét!
De a Szentlélek azzal sem elutasító, aki elutasítja. |
|
| rintintin |
|
"..Érdekes, hogy Ön nem érzi bántónak, amikor azzal vádol, hogy én élvezkedem a (vélt) igazamban."
Még annyit, hogy "ez"(!) azért nem annyira "érdekes" mert én nem érzem "megbántódva" önmagamat azért, mert Ön NEM FOGADJA EL AZ ÉN(!!!) HITLÁTÁSI MÓDOZATOMAT.Pedig én is vagyok ugyanolyan értékű ember mint Ön--talán--hisz' szellemiekben nincs közöttünk alá-fölérendeltségi viszony. Legalábbis én úgy gondolom: ÖN NEM ÁLL FÖLÖTTEM SZELLEMIEKBEN, s ezt a képzetet én nem gondolnám egészségesnek, ha az Ön részéről így lenne....irányomba. Szumma-szummárum: én elfogadom Önt úgy, amilyen--sőt, tisztelni becsülni szeretném folyamatosan--dacára annak hogy a vallásügyi marhaságaival nem azonosulok.Az "epikurosz-i disznó" meg Önnek jutott eszébe--ÖNMAGÁRÓL(!)--s nekem eszem ágába nem volt ilyen épületes állatság, a szó állati értelmében. |
|
|
| rintintin |
|
CSACSISÁG.
EGY ERŐSZAKOSAN TUDÁLÉKOS-OKOSKODÓ--JOBBSORSA ÉRDEMES LÉLEK--BŰNÖS SZAMÁRSÁGAI VANNAK ITTEN INTERPRETÁLVA.
NO, EBBŐL ENNYI ÖLÉG. |
|
| Rendes Kis |
|
Érdekes, hogy Ön nem érzi bántónak, amikor azzal vádol, hogy én élvezkedem a (vélt) igazamban.
Ezzel az erővel Epikurosz disznajának is nevezhetett volna, mint ahogy tették azt tiszteletre
kevéssé méltó elődei az én gondolkodásra vetemedett elődeimmel, a középkorban.
Pedig Epikurosz és követői NEM afféle érzéki örömökben tobzódtak, mint a - valóban teljes
joggal disznóknak nevezhető - hedonisták.
Nem.
Epikuroszék az ataraxia örömének elérésére törekedtek.
Az ataraxiát úgy lehet magyarra fordítani, hogy "a helyes úton járok".
Vagyis, a keresztény szóhasználattal élve "tiszta a lelkiismeretem".
Ehhez hasonló örömöket kívánok keresztkem bácsinak is. |
|
| rintintin |
|
Most is vaskosan mellé tetszett fogni! Nem akarom megbántani most sem.
Persze ha Ön nagyon meg akar "bántódni" nyugodtan megbántódhat, ha ez olyannyira jólesik--ez már nem az én ügyem.
ÚGYHOGY ÖN VÉGKÉPP NEM ÉRT ENGEM--amikor ilyen "megbántós" marhaságokról fantáziál-- MEG NEM IS ISMER. DE NEM BAJ.
Ez az Ön "logikája", nem az enyém.
Lényeg: ESZEM ÁGÁBA SINCS MEGBÁNTANI MOST SE.DE A MARHASÁGAIT MEG A HÜLYE AGYRÉMEIT NEM NYALOM BE--EBBEN BIZTOS LEHET.MEGBÁTÓDÁSSAL VAGY ANÉLKÜL, NEKEM NYÓC.
|
|
| Rendes Kis |
|
Rövid életű volt az az elhatározása, hogy nem akart megbántani.
Most már mintha akarna. |
|
| hümér |
|
A gyűlölet fogalmán neked kellene elgondolkodnod, nem nekem. 
|
|
| hümér |
|
Nyilván.  Mit nem értesz,kedves jól nevelt?.. 
|
|
| rintintin |
|
Ha "kevés", akkor LEGYEN "kevés"--engem már rég nem izgat.
Ami meg az "igazát" illeti: ÉLVEZKEDJEN(!) a--vélt--igazában! NE ÉRDEKEL ÉS NEM IZGAT "AZ" SEM. Én--mint Ön --is TUDOM A MAGAM IGAZÁT.S hogy Ön erről hogy 's mint vélekedik? Már NEM ÉRDEKEL.
MINDENESETRE EGY DOLOG 1000%-IG BIZTOS: NEM ÉS SOHA NEM(!) FOGOK ÖNNEK IGAZAT ADNI EZEKBEN A DOLGOBAN.EBBEN MEGNYUGODHAT, VAGY IDEGESKEDHET, NEKEM MÁR EGYREMEGY. |
|
| Rendes Kis |
|
Sajnos, a Szentlélek NEM hivatalos úton (szavazás útján) terjed.
Sajnos, a Szentlélek ott fú, ahol Ő akar.
Sajnos, semmiféle püspöki szinódus nem tudja rákényszeríteni az akaratát a Szentlélekre. |
|
| Rendes Kis |
|
Drága keresztkem bácsi roppant rendes, hogy nem akar engem megbántani.
De ez kevés.
Sajnos, nem tudok eltekinteni attól, hogy igazat adjon nekem, ha igazam van. |
|
| Rendes Kis |
|
|
Bevallom, én is csak improvizáltam, mert már nem emléxem, hogy hol találtam ezt a képet ... |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ez nagyon szép, de attól tartok, ha lekicsinyítem, szújáratnak fog látszani ... |
|
| fokos |
|
Azt nem is lehet!
A liturgiában használatos jelentése: ÚGY LEGYEN (így igaz)
Mikor kimondom, még rá is bólintok.
|
|
| fokos |
|
|
Nyilván a bocsánat, bocsánatot kérek fogalmának az értelmezésével van némi problémád. Aki a megbocsájtásra képtelen (pláne egy Őt nem személyesen érintő kérdésben, mint pl. a sosemvolt ősének vélt máglyahalála) gondolkodjon el a gyűlölet fogalmán. |
|
|
| rintintin |
|
"..Hiszem, hogy a hívek felterjesztéseiben munkál a Szentlélek. Hiszem, hogy a döntéshozók is imádkoztak."
Jól tetszik gondolni!!! Ez a lényeg.
Azt is ponotsan tudom, hogy tőlem függetlenül, tehát nem tőlem tudja, de az mindegy is!
Lényeg, hogy úgy tetszik gondolni...ahogy.S az helyes és főleg: tiszta! |
|
| hümér |
|
|
( még az áment sem tudja csendben mondani .. ) |
|
|
| fokos |
|
Direkt nem összességet, hanem közösséget írtam. Communio.
Az Egyházunk ereje szerintem éppen abban rejlik, hogy nem egy DARAB önjelölt ( a Pápát is a Szentlélektől áthatott püspökök testülete VÁLASZTJA ) dönti el, mi igaz és mi nem, hanem a II Vatikáni zsinat által is szentesített PÁRBESZÉD. Hiszem, hogy a hívek felterjesztéseiben munkál a Szentlélek. Hiszem, hogy a a döntéshozók is imádkoztak. |
|
|
| Tovább ... |
|