|
| Téma: Rendkívüli szinódus a Vatikánban |
|
| Rendes Kis |
|
Drága keresztkem bácsi roppant rendes, hogy nem akar engem megbántani.
De ez kevés.
Sajnos, nem tudok eltekinteni attól, hogy igazat adjon nekem, ha igazam van. |
|
| Rendes Kis |
|
Bevallom, én is csak improvizáltam, mert már nem emléxem, hogy hol találtam ezt a képet ...  |
|
| Rendes Kis |
|
|
Ez nagyon szép, de attól tartok, ha lekicsinyítem, szújáratnak fog látszani ... |
|
| fokos |
|
Azt nem is lehet!
A liturgiában használatos jelentése: ÚGY LEGYEN (így igaz)
Mikor kimondom, még rá is bólintok.
|
|
| fokos |
|
|
Nyilván a bocsánat, bocsánatot kérek fogalmának az értelmezésével van némi problémád. Aki a megbocsájtásra képtelen (pláne egy Őt nem személyesen érintő kérdésben, mint pl. a sosemvolt ősének vélt máglyahalála) gondolkodjon el a gyűlölet fogalmán. |
|
|
| rintintin |
|
"..Hiszem, hogy a hívek felterjesztéseiben munkál a Szentlélek. Hiszem, hogy a döntéshozók is imádkoztak."
Jól tetszik gondolni!!! Ez a lényeg.
Azt is ponotsan tudom, hogy tőlem függetlenül, tehát nem tőlem tudja, de az mindegy is!
Lényeg, hogy úgy tetszik gondolni...ahogy.S az helyes és főleg: tiszta! |
|
| hümér |
|
( még az áment sem tudja csendben mondani ..  ) |
|
|
| fokos |
|
Direkt nem összességet, hanem közösséget írtam. Communio.
Az Egyházunk ereje szerintem éppen abban rejlik, hogy nem egy DARAB önjelölt ( a Pápát is a Szentlélektől áthatott püspökök testülete VÁLASZTJA ) dönti el, mi igaz és mi nem, hanem a II Vatikáni zsinat által is szentesített PÁRBESZÉD. Hiszem, hogy a hívek felterjesztéseiben munkál a Szentlélek. Hiszem, hogy a a döntéshozók is imádkoztak. |
|
| fokos |
|
|
Nem akartalak megbántani műveletlenségemmel, tudod jól. |
|
| fokos |
|
Valami ilyesféle? Nem pont ez, de valami szerteágazó, egyben felfelé vezető útrengeteg.
|
|
| rintintin |
|
|
Természetesen a Szentírás, ill. az 'abból való idézetei nem hogy NEM CSACSISÁG, DE SZENT ÉS ISTENI TEXTUS! A csacsiság, az NEM "AZ" nyilván, mármint a szent szöveg--az én fölfogásom szerint legalábbis! A "csacsiság" azokban a következtetésekben "rejlik" amiket e szent szövegekből le tetszik vonni--s "az" már az Öné. S "az", nemhogy nem a Szentírás, da annak--mondjuk így--"parafrazeálása".Persze ezzel sem Önt akarnám megbántani, sőt Önt az EMBER-t tisztelni szeretném sőt akarom.A NÉZETEIT akarnám kritizálni, sőt kritizáltam is--NEM A MEGVÁLTOZTATÁS SZÁNDOKÁVAL!!! Itt mindössze annyiról van és volt szó: én is elmondtam a nézeteimet "ezekről a dolgokról" és nézeteink nem egyeznek.De nekem ezzel a "helyzettel" SEMMI BAJOM NINCS.Legföllebb nem követem vagy akceptálom az Ön "erről" való gondolkodásmódját,Ennyi. |
|
| rintintin |
|
|
Nem csak Önök "por és szemét"! Mindannyian "porszemek" vagyunk; én magam is.DE EZT MÁR EREDETILEG IS UGYANIGY FOGALMAZTAM, NEM CSAK MOST IROM IGY! |
|
|
| hümér |
|
|
"kereszténységnek" hála ... |
|
| rintintin |
|
NEM "ÜVÖLT" SENKI, DE NAGYBETŰKKEL IROK...NÉHA-NÉHA.
ÉS "AZ" TŐLEM NEM "ÜVÖLTÉS".ÉN MÁRCSAK TUDOM, MERT OLYAN CSEND VAN ITTEN, HOGY MÉG A LÉGY ZÜMMÖGÉSÉT IS MEG LEHETNE HALLANI--HA LENNE ITT LÉGY.
A NAGYBETŰIRÁST MEG ÚGYSEM HAGYOM ABBA..EBBE' NE IS TESSÉK REMÉNYKEDNI! |
|
| jojoba |
|
ajjaj-ajjaj a legnagyobb apologéta és káromkodó művész... Mi csak por és szemét vagyunk a talpa alatt, hangunk akár a légyzümmögés. |
|
| hümér |
|
De mé' ordibálsz? Isten hall téged akkor is, hogyha nem üvöltöd az igazságot ..
 |
|
| jojoba |
|
Idézet:
Tessék tudomásul venni: ÖN NEM TUD, és NEM IS TUDHAT SEMMIT! ÉS PERSZE ÉN SEM.
Ehhez képest, egész jól elvitatkozgatnak... |
|
| Rendes Kis |
|
Miféle csacsiság ?
Folyamatosan a Szentírásból idézek !
|
|
| rintintin |
|
NEM ÉRTEK EGYET AZZAL, amit egyfolytában írni tetszett és NEM IS FOGOK SOHA!
És szives engedelmével most már ezekkel a dolgokkal kapcsolatban nem is reagálok semmire.
Már ennyi is sok és fölösleges, és én csak beszámolni elmondani akartam azt ami volt 2 hétig a Vatikánban.
NINCS HATÁSSAL RÁM AZ A TÖMÉRDEK CSACSISÁG, AMIT IDE HABLATYOL, SŐT ELLENTÉTES HATÁSSAL VAN, MINT AMIT ÖN AGITÁL ITTEN.MINÉL TÖBBET MONDJA A SZAMÁRSÁGAIT ANNÁL ELLENSZENVESEBB ÉS UNDORITÓBB, AMIT MOND.MERT ÉN NEM KÉREM, HOGY ENGEM ÉRTSEN MEG CSAK ELMONDOM, MIRŐL HOGY VÉLEKEDEM.DE 'EZEKUTÁN MÁR NEM TESZEM "AZT" SEM.
MAJD IROK ESSZÉT A CSEREBOGARAK HALHATATLANSÁGÁRÓL.... |
|
| Rendes Kis |
|
Nincs és nem is lehet.
EGY (azaz 1 db) Egyház van.
Az egyház szónak nincs is többesszáma (csak ha "templom" jelentésben használjuk).
Jézus is intette a tanítványokat, hogy ne vetélkedjenek: http://szentiras.hu/KNB/Mt18
Pál is keményen kikel a széthúzás ellen:
Amikor ugyanis irigység és viszálykodás van közöttetek, nem testiek vagytok-e, és nem
emberi módon viselkedtek-e? 4Ha az egyik ezt mondja: „Én Pálé vagyok”, a másik pedig azt:
„Én Apollósé”, nem emberi módon beszéltek-e? 5Hát ki az az Apollós, és ki az a Pál? Szolgák
csupán, akik által hívővé lettetek; mégpedig ki-ki úgy szolgál, ahogy megadta neki az Úr.
6Én ültettem, Apollós öntözte, de a növekedést az Isten adta. 7Úgyhogy az sem számít, aki
ültet, az sem, aki öntöz, hanem csak Isten, aki a növekedést adja. 8Aki ültet, és aki
öntöz: egyek, és mindegyik majd a maga jutalmát kapja fáradozásához méltóan. 9Mert mi Isten
munkatársai vagyunk, ti pedig Isten szántóföldje, Isten épülete vagytok.
... http://szentiras.hu/UF/1Kor3 |
|
| Rendes Kis |
|
Dícséretes önkritika egy egyházi férfiú szájából.
Sajnos, igen: már a kezdet kezdetén kisiklatták Jézus keményen farizeus-ellenes
tanítását a farizeussággal szemben megengedőbb irányba.
Jézus még kategorikusan előírta követőinek a vagyontalanságot: www.joosandor.hu/predikacio/1965-08/gazdag-ifju
Ezt már Pál apostol (aki maga is farizeus volt) fölhigította, hiszen a szelíd,
álmodozó, élhetetlen, megalkuvást nem tűrő Jézus tanítása nem számol a "realitással",
arra nem lehet Egyházat építeni, ezért ő már nem várja el Filemontól, hogy
adja el minden vagyonát, pusztán arra kéri, hogy ne büntesse meg szökött
rabszolgáját, Onezimuszt, hanem fogadja vissza szolgálatába.
|
|
|
|
| Tovább ... |
|