|
| Téma: Valami nagy-nagy rendet kéne rakni ! |
|
| keresztkem |
|
1.)ÉN VÁLASZOLTAM AZ ÖN KÉRDÉSÉRE--NAGYON SOKSZOR--ÖN NEM AZ ENYÉMRE: MIÉRT "TEGEZ"?
2.) PERSZE: HA ÖN "FELSŐBBRENDŰ LÉNYNEK" TART ENGEM, AMINEK ÉN NEM(!) TARTOM ÖNMAGAMAT--AKKOR MIÉRT KÉRDEZ?
3.) NYILVÁN HIÁBA MONDOM: ÉN NEM(!) TARTOM MAGAMAT FELSŐBBRENSŰ LÉNYNEK(!!!)--ÚGYSEM FOGADJA EL A VÁLASZOMAT.AKKOR MEG MIT AKAR TŐLEM?
4.) HA LEIROM HÁROMMILLIÓSZOR, HOGY NEM(!) HANGOSKODOM ÉS NEM FOGADJA EL VÁLASZKÉNT EZT SEM, AKKOR UGYAN MIT TEHETNÉK?
5.) ÉN AZ IGAZAT ÉS AZ IGAZSÁGOT MONDOM ÉS IROM MINDÉG ÉS MINDENBEN--EZT A "KÖRNYZETEM" TUDJA, ÖN NEM AKARJA(!) TUDNI, DE LEGALÁBBIS NEM AKARJA ELFOGADNI.LELKE RAJTA!
6.) ÉN VISZONT MÁST NEM TUDOK TENNI, MINT A MIT EDDIG TETTEM ÉS AHOGYAN TETTEM.
7.) AZ PEDIG HOGY A "FÓRUMON" --ÚGYMOND--'MI ÚJSÁG(?) AZ ENGEM CSAK RÉSZBEN ÉRINT ÉS KÖT, MERT ÉN NEM VAGYOK FÓRUMBUZI! ÉS MÁSNAK IS MEGENGEDEM, HOGY AMI NEM TETSZIK NEKI ITT, AZT CSINÁLJA ÚGY AHOGYAN NEKI JÓ--ÉS ETTŐL MÉG ÉN ŐT--AKÁR ÖNT IS--NEM TARTOM OLYANNAK, AKI "FELSŐBBRENDŰ LÉNYNEK" KÉPZELNÉ-VÉLNÉ ÖNMAGÁT.
keresztkem |
|
| panda |
|
De miért hangoskodsz??  Már ezerszer megtudtad, hogy egy ilyen fórumon mi újság... Na persze, te egy felsőbbrendű lény vagy...  
|
|
| keresztkem |
|
VÁLASZ: SEMMI "ILYET" NEM TESZEK!
DE ÖN MIÉRT SÉRTEGET? A "TEGEZŐ STILUSSAL"?
keresztkem
P.s.:
AZT IS MONDHATNÁM: ÉN "AZÉRT" IROK NAGYBETŰKKEL, AMIÉRT ÖN TEGEZ. |
|
| panda |
|
De miért rikoltozol?  |
|
| keresztkem |
|
1.) NÁLAM REND VAN, LEGFÖLJEBB NEM TARTOM MAGAM MINDEN KONVENCIÓHOZ.
2.) ANNÁL VAN "RENDETLENSÉG", AKI SÉRTEGET ÉS VALÓTLANSÁGOKAT ÁLLIT--EZ ÖN.
3.) 68 ÉVES, IDŐS TÖBBDIPLOMÁS BECSÜLETES KERESZTÉNY MAGYAR EMBERT TEGEZŐ STILUSBAN SÉRTEGETNI, KIOKTATNI 'OLYAT, AKI RÁADÁSÁUL A "KENYERE JAVÁT MÁR TISZTESSÉGBEN-BECSÜLETBEN MEGETTE", ÉS AKIT MINDEKI TISZTEL A KÖRNYEZETÉBEN BÁNTANI: EZT ÖN CSINÁLJA, NEM ÉN.
4.) NÁLUNK SEM A SPÁJZBAN SEM MÁSUTT NEM "ÜVÖLTÖZIK"--ÉS SOHA NEM IS ÜVÖLTÖZÖTT(!)-- SENKI, ÚGYHOGY EL VAN TÉVEDVE.
5.) VISZONT OLYAN BETŰKKEL IROK, AMILYENEKKEL AKAROK, ÉS EZEN SEM AZ ÖN SEM MÁS KEDVÉÉRT NEM VÁLTOZTATOK--MÁR ELMONDTAM SOKSZOR, DE HA KELL MÉG TÖBBSZÖR ELMONDOM.
6.) A TANÁCSAIT MEG TARTSA MEG SAJÁT MAGÁNAK--ERRE KÉREM, MERT ÉN SEM ÖNNEK SEM MÁSNAK NEM OSZTOGATOK TANÁCSOKAT.
keresztkem |
|
| panda |
|
A rendrakást is csendben kell csinálni, még akkor is ha te a rendetlenséget szereted. Otthon, a spájzodban üvöltözzél! 
|
|
| keresztkem |
|
KEGYED ALIGHANEM SÜKET, VAGY HALLUCINÁL.ILL. SÜKET ÉS HALLUCINÁL, MERT ITT HALÁLOS CSEND URALKODIK.MOSASSON FÜLET--EZT JAVALLOM!
keresztkem |
|
| panda |
|
Ne ordibálj, légyszi...
|
|
| keresztkem |
|
De mér' kajabálsz!!!!
AZÉR' KAJABÁLOK, MER' NEM(!) KAJABÁLOK.
FOGD FÖL, HA TUDOD!
keresztkem |
|
| panda |
|
Látod? Nem látod? De mér' kajabálsz!!!!
Miskócon nincsen villamos???
|
|
| keresztkem |
|
A Való Világ-okban NEM LÁTNI OLVASÓ EMBERT! Teszem hozzá: még könyvet sem! EZ A LÉNYEG.
A többi már mind ebből következik.
keresztkem |
|
|
| keresztkem |
|
Nem gondolom, hogy provokációnak köllene tartani vagy nevezni MINDENT, ami nekünk nem tetszik. Sok esetbe' nekem magamnak SEM TETSZIK SOKMINDEN, mégsem gondolnám okos dolognak pláne "szabadkőműves mételynek"--dacára annak, hogy a szabadköműves mocsokkal nekem is tele van a hócipőm-- kikiáltani azokat az attribútumokat, melyekkel én magam nem (SEM!) értek egyet!
Mondok példát.A SZLOVÁK KATOLICIZMUST EGYBEHANGZÓAN A MÁSODIK(!!!) LEG-ERŐSEBBNEK ÉS LEG- VIRULENSEBBNEK TARTJÁK MA SZERTE EURÓPÁBAN..HITELTÉRDEMLŐ KÖRÖK ÉS GONDOLKODÓ FŐK. A LENGYEL KATOLICIZMUS UTÁN tehát A MÁSODIK LEGERŐSEBBKÉNT TARTJÁK NYILVÁN--RÓMÁBAN A SZENTSZÉKNÉL IS.IGY TARTOTTA maga, BOLDOG II.JÁNOS PÁL PÁPA IS!
ÁMDE.A SZLOVÁK KATOLICIZMUS--SAJNOS-- teljesen egyértelműen és Napnál világosabban MAGYARELLENES! SOKSZOR: VÉRLÁZITÓAN ÉS HAZUGAN MAGYARELLENES....SAJNOS!Ettől azonban még oktondi és ostoba dolog lenne a Szlovák Katolicizmus-t le-zsiresztény-ezni, CSAK EZÉRT! Igy "kiöntjük--kiöntenénk-- a mosdóvizzel együtt a gyereket is"!Én legalábbis NEM VAGYOK "erre" hajlandó,tehát sem a Pápát, sem a Római Szentszéket sem annak Alapdoktrináit bántani IGENIS NEM VAGYOK, ÉS NEM IS LESZEK HAJLANDÓ SOHA(!!!), sőt még csak kritizálni sem, csak azért, mert vannak olyan elemei a nagypolitikájának, amelyek nekem nem tetszenek.ÉS! NAGYON-NAGYON NEM(!!!) tetszenek!
keresztkem |
|
|
| Rendes Kis |
|
 Nincs több átnevelés Kínában
A kínai törvényhozás hivatalosan is megszüntette szombaton a munkával történő átnevelés intézményét – írja az MTI. A politikai döntést már november közepén meghozta a kommunista párt központi bizottsága, de most az Országos Népi Gyűlés (parlament) Állandó Bizottsága törvényerőre is emelte a határozatokat.
Az 1950-es évek óta működő munkatáborok sok visszaélésre adtak lehetőséget, mert bírósági ítélet nélkül, rendőrségi kezdeményezésre, kevés fellebbezés lehetőséggel lehetett bezárni embereket akár 4 évre is. Nem is keveset: egy 2008-as adat szerint körülbelül 350 erre szakosodott intézet működött az országban, összesen 160 ezer lakóval.
... http://erdely.ma/vilag.php?id=155466&cim=nincs_tobb_atneveles_kinaban |
|
| Rendes Kis |
|
 A világ legnépszerűbb politikusa
Lehülyézte az argentin politikusokat, összeveszett az amerikai elnökkel, sznobnak nevezte a brazil turistákat, mégis a világon az egyik legnépszerűbb politikus, a világsajtóban előszeretettel nevezik a világ legszegényebb elnökének.
Az emberiség jövőjéről szóló elmélkedéseiről híres, de fel van vágva a nyelve, és gyakran meggondolatlanul is eljár a szája. Egy biztos: nem bort iszik és vizet prédikál, azt az életmódot követi, amit szavaiban képvisel; nem ért egyet a legszegényebb elnök titulussal. Szerinte egyszerűen csak józan életet él.
... http://erdely.ma/vilag.php?id=155480&cim=a_vilag_legnepszerubb_politikusa_video |
|
|
| Rendes Kis |
|
A magyar ház szerkezete olyan jelképrendszeren és kozmikus
alapokon nyugszik, amelyek a teremtés folyamatának sok évezredes
ismeretéből születtek. Minden építészeti elem valamilyen máig
működő szimbólum, amely az életet, az embert szolgálja,
energiaszintjét emeli. Őseink nem véletlenül alakítottak ki
otthonaikban szakrális helyet. Ha valahol megbillent az egyensúly, a
házi oltár helyreállította...
... http://magyarno.com/elfeledett-hazi-oltar/
... www.facebook.com/arpad.vitezorosz |
|
| Rendes Kis |
|
Ez (a kamikázeság) teljesen nyilvánvaló volt, és nem csak az ő számára.
Ha jól emléxem, Beke Kata kiáltott így a győzelem hírének hallatán: "Úristen, győztünk !" ... |
|
| keresztkem |
|
1.) Én a SAJÁT KÉT FÜLEMMEL HALLOTTAN "AZT", amikor ezt a "kámikáze dolgot" mondta így: expressis verbis. Ergo, számomra a fülemmel való hallás: ELÉG BIZONYITÉK.
2.) Nekem--morálisan szemlélve-- tkp. MINDEGY az, hogy valóba' nem lehetett, vagy "csak" Ő nem volt rá képes--bármilyen okból kifolyólag nem.HA AKARTA(!) TENNI A JÓT! Márpedig akarta, ehhez nekem kézségem nem fér. ÉS IGY, NEKEM "EZ"--az Ő pozitív megítéléséhez--ELÉG.
ÉN IGY GONDOLKODOM, s nem másként.
keresztkem |
|
| mpd |
|
|
Isti bátyám, Antallnak ezt a kijelentését SEMMI nem bizonyítja. Csak az ő saját állítása. Mi az, hogy "nem lehetett"? Ugyan. Nem volt képes rá, ezért azt mondta, hogy más se tudná. |
|
| keresztkem |
|
És márcsak azért sincs(!) igaza Önnek, mert Antall DR. ELŐRE megmondta még 1990 májusában: "KÁMIKÁZE KORMÁNYT HOZOK LÉTRE, mert mást ebben a helyzetben NEM LEHET!"
És mégis létrehozta, vállalva ezzel mindenféle értelmű vesztét! EBBEN REJLIK EMBERI KIVÉLÓSÁGA ÉS ERKÖLCSI NAGYSÁGA.Mert megsúgom Önnek: NEM AZ A "NAGY" EMBER aki MARADANDÓT ALKOT! Hanem az, aki pusztulásra és kudarcra ítéltetett-predesztináltatott és mégis vállalja EZT a SORSADOTTSÁGÁT!
Eért NINCS IGAZA ÖNNEK--ebben a kérdésben azt hiszem--S EZÉRT VAN IGAZAM...NEKEM.Sajnos.
keresztkem
|
|
| mpd |
|
|
Ez a mondása természetesen igaz. dehát ezt nem volt nagy kunszt kitalálni, ez nyilvánvaló. |
|
| Rendes Kis |
|
Kérem, hogy dr. Antall erényeit és hibáit ne itt vitassuk meg.
dr. Antallnak az alább idézett mondata: Idézet:
a Kádár-korszak sok szempontból demoralizálóbb volt, mint a Rákosi-rendszer
a témánkba vág és nagyon igaz. |
|
| keresztkem |
|
Ezekben a MEGÁLLAPITÓ SZENTENCIÁIBAN NEM ÉRTÜNK EGYET!Elsősorban azért nem, mert ÉN KÉPES VAGYOK a betegségét mint egyéniségének egyik értéknövelő tényezőjét figyelembevenni, Ön pedig--többekkel egyetértésben pl. Csurkával is, akit mellesleg a legeslegtöbbre BECSÜLÖK--NEM! És lehet, hogy minderről per szubjektum nem is tetszik tudni-ám attól még így van.
keresztkem |
|
|
| Tovább ... |
|