|
| Téma: Homo- (csak erős idegzetűeknek) |
|
| küssszvágócsér |
|
Kulka Jánost kiváló színésznek tartom. Kulka Jánost igen intelligens embernek is tartom. Viszont. A HOMOSZEXUALITÁSTÓL EGYSZERŰEN UNDORODOM. Nem a homoszexuális EMBERT vetem meg, hanem ezt a szexualitási formát, szexuális érintkezési gyakorlatot. Tehát SZÉTVÁLASZTOM AZ EMBERTŐL magát a szexualitási viselkedésmódot.
Megpróbálom szemléltetni egy másik eseten magát az érzést az érzelmi beállítódási módot. Tegyük föl, hogy tisztelek és becsülök egy embert: férfit-nőt, mindegy. Mert okos, mert jó, mert intelligens, mert tehetséges, mert segítőkész mert emberséges, mert Istenszerető. És tegyük föl, hogy ennek az embernek az ORRÁN NŐ EGY HATALMAS, BIBIRCSÓKOS SZEMÖLCS. Ahogyan ez a "csúnyaság" kialakul, én ezt az embert nem szűnök meg tisztelni, becsülni sőt szeretni sem
szűnök meg...természetesen. Ám Isten látja a lelkemet, én ennek az embernek a CSÚNYA SZEMÖLCSÉTŐL ELKEZDEK UNDORODNI.Elég baj hogy így van, de így van. UNDORODOM ETTŐL A CSÚNYASÁGÁTÓL, melyről nyilván nem, tehet a szerencsétlen, ám én attól még undorodni fogok. És amennyire a civilizáltságom és intelligenciám engedni, meg is próbálom leplezni ezt az undort, de hogy megszüntetni meg tudom, vagy tudnám, no, ez a legnagyobb és legtisztességtelenebb hazugság lenne részemről. Sajnos ezt az UNDORT megszüntetni nem tudom, és akkor vagyok becsületes és tisztességes, ha ezt a tényt elismerem legalább önmagamnak el. És persze igyekszem az illetővel a leg-emberségesebben viselkedni és a leg-emberségesebb maradni Vele. Hisz' egyébként semmi bajom nincs az illetővel csak az, hogy egy "csúnyaságának" LÉTÉTŐL képtelen vagyok elvonatkoztatni. Nos, valahogy UGYANIGY vagyok én a homoszexualitással is, mint azzal a bizonyos "vadhússzerű szemölcskinövéssel": UNDORODOM TŐLE. És ne kivánja senki azt, hogy erről mást mondjak, mert ez az igazság és nem akarok hazugságba zuhanni. Ha mást mondanék: HA-ZUD-NÉK! Ezt pedig nem akarom. És ezt a Kulka János-"szerű" szuperintelligens művészemberek meg kell, hogy értsék.
|
|
| mpd |
|
Hogy miből ered a homoszexualitás.
Nem ám genetikai probléma, de nem is betegség, és nem is cihológia, de nem is divatjelenség.
Hanem etológia.
Gondolhattuk volna amúgy. A sok nyavalyás biológus meg végig tudta, tudnia kellett, de lapítanak mint süket disznó a búzában. Persze, nem túl pc a téma, könnyen kiírhatja magát a szaknévsorból, aki ezzel foglalkozik.
Ott volt a szeme előtt mindenkinek, aki olvasgatta pl. Lorenzet. De említették a Jurassic Parkban is!
A madaraknál, kétéltűeknél és egyes halaknál is előfordul (amely fajok csoportosan élnek), hogy ha az egyik nem elfogy (nincs hím vagy nőstény), akkor a másik nem tagjai hajlamosak a másik nem viselkedéstípusát mutatni, sőt néha konkrétan átalakulni nemileg.
A csoportosan élő állatoknál rangsor alakul ki. Pl. a szóban forgó madaraknál külön a hímeknél, és külön a tojóknál, a hímek rangsora meg a tojók fölött van, azaz a legsatnyább hím is magasabb rangú a legmenőbb tojónál.
Ha nincs hím, a legmagasabb rangú tojó elkezd hím ösztöncselekvésekre áttérni, hímként viselkedni. a madaraknál már nem valószínű, hogy végig tudna menni a folyamat, azaz a tojó nem hiszem, hogy át tudna alakulni hímmé anatómiailag is, de akként viselkedik és a többi tojó is hímként kezeli. Ugyanígy ha nincs tojó, akkor az alacsony rangú hímek kezdenek el tojóként viselkedni.
Na most, kézenfekvő ezt az emberre is alkalmazni, hiszen csoportokban éltünk (akkor, amikor az ember génkészlete kialakult), és kétségtelenül rangsor működik a nemeken belül. És bizony, ahol azonos neműeket zárnak össze, ott könnyen előfordul a fentebb említett jelenség.
Az egész nem más mint domesztikációs jelenség.
A vadon élő állatoknál nagyon ritka lehet, hogy annyira elfogyjon az egyik nem, de házitartásban van ilyen persze. |
|
|
| Tovább ... |
|