|
| Téma: A papok is emberek.... |
| keresztkem |
|
Érdekes írást olvastam 2 hete az Új Emberben arról, amit röviden papi pedofiliának, vagy papi paráznaságnak neveznek. Természetesen katolikus--még pontosabban:római katolkus, tehát cölebsz életállapotú papokról van szó.Az írás lényege az, hogy ezzel a --nevezzük így--komplex paráznasági témával összefüggésben a bírálók, pörölők, elitélők, vádaskodók MA MÁR TELJESSÉGGEL FIGYELMEN KIVÜL HAGYNAK NÉHÁNY NAGYON FONTOS TÉNYT!
Az egyik az, hogy a Római Katolikus Egyházban MÁR 20 éve elkezdődött egy kiemelt súlyú belső harc ezek ellen az "eltévelyedések" ellen--nagyon súlyos büntetésekkel fenyegetve sőt sújtva az ilyen vétségekben "elesetteket". És e harc KOMOLY EREDMÉNYEKRE VEZETVÉN TISZULÁSRA--érzékerlhető tisztulásra vezetett.Egyrészt.
Másrészt a korábbi bűnök --melyekre AKKORIBAN(!) fény derült-- is még korábban "estek meg", tehát elkövetőik hovatovább már aggastyánok, már ha egyáltalán élnek még.
MÉGIS-MÉGIS! A Római Katolikus Egyházat bírálók és kritizálók ma is ugyanolyan időbeli jelendejű egyidejűséggel beszélnek az ilyesmiről, mit 20 évvel ezelőtt, mintha mindezek a "sajnálatos esetek" ma ugyanolyan gyakorisággal esnének meg, mint akkoriban, s mintha az Egyház ma sem tenne ellenük semmit.Ebből látszik: őket, a birálókat nem a tényeg és a valóságos események és az emberek sorsa érdekli, hanem az EGYHÁZ SZAKADATLAN BÁNTÁSA--a ténylegesen megtörténtektől függetlenűl!
És végül de nem utolsósorban.Zsidó rabbik körében az emlitett pedofiliás esetek lényegileg VÁLTOZATLAN ESETSZÁMMAL UGYANÚGY TÖRTÉNNEK ma is, mint 20, 30 vagy 50 éve.És ez utóbbiak publicitása hmmm. lényegesen halkabb: ma is, akkor is!
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Nem mind "gondolják" "így"...persze.De én ismerek egy evangélikus esperest aki--meglepő módon--IGY gondolja.Nem állitom, hogy tipikus!
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
P.s.: Mindez, amit az előző h.sz.:-ban leirtam IDEÁLIS ESETBEBN VAN IGY.De akkor "így" van! Tehát annak ellenére van így és nem másként, hogy vannak kisiklott papi hivatások is.
De valyon kisiklott mérnöki vagy orvosi hivatások nincsenek?
keresztkem |
|
| tiszavirág |
|
|
Így gondolják a református, vagy az evangélikus papok is? |
|
| keresztkem |
|
Nem "vállalnak"--csak a "külsők" "AZT" hiszik róluk.
Viszont az igaz, hogy: NEKIK HIVATÁSUK VAN--IDEÁLIS ESETBEN-- A TÖBBIEKNEK "KENYÉRKERESŐ--JÓ ESETBEN--"TISZTES FOGLALKOZÁSUK"--MELYBŐL ELTARTJÁK ÚGYMOND A CSALÁDJUKAT.
A katolius pap--ordo ecclesiensis--a HIVÁST a "hivatáshoz" Istentől kapja, s az erőt is ahhoz, hogy ezt a hivatást betöltse és ellássa.Mivel azonban az átlagemberek többsége nem igazán hisz Istenben, mindezt, amit most leirtam, "blablának" gondolja--rablómesének habbal.Ámde EZ(!) nem az Isteni hivatást elfogadó, s azt igazul betöltő papot minősiti, hanem a hitetlen embert.ENNYI!
keresztkem |
|
| tiszavirág |
|
|
Miért vállalnak magukra többet a katolikus papok, mint a többi pap? |
|
| keresztkem |
|
A profi boxoló "önként vállalt kötelezettsége", hogy időnként ököllel ORRBAVERIK! HA MÁR VÁLLALTA AZT, HOGY PROFI BOXOLÓ LEGYEN.Ugyanigy van a katolikus papnál is! HA(!) már vállalta ezt a hivatást, akkor vállalta a celebsz életmódot is.Nem kötelezte őt erre senki! A boxolót sem arra, hogy boxoló legyen!
De az nem megy, hogy a profi beperelné az ellenfelét MERT őt orrbaverte!
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
KI KÉNYSZERIT(?) BÁRKIT arra, hogy katolikus pap legyen?
Senki!
Tehát aki "az" akar lenni, önként és saját elhatározásából lesz "az"--VÁLLALVA ELHATÁROZÁSÁNAK MINDEN(!)--hangsúlyozandó: MIN-DEN --következményét, mely ELŐRE TUDHATÓ!
Tehát azt kell mondjam: aki azt mondja, hogy: "A cölibátus nem "önként vállalt", az sajnos NEM TUD MAGYARUL.
Mert a zsinati határozatok ELŐRE ISMERHETŐK ÉS TUDHATÓK--bárki számára.
Egyrészt.
Másrészt amit idéz, az NEM FÖLTÉTEL NÉLKÜL ÉRTENDŐ!Mert "igy" amit mond, ill. idéz:az egyszerű felületesség és demagógia.
Mert azt is mondja Szt.Pál egyik levele a Szentirásban: "Vannak akik nők nélkül kell, hogy éljenek".Különböző okoból.
keresztkem |
|
| hulot |
|
A cölibátus nem "önként vállalt".
A cölibátust a 305-ös elvirai zsinat tette kötelezővé a klérus számára, majd a század végén Siricius pápa törvényekkel kötelezte a püspököket és papokat a cölibátus megtartására.
Sőt! Az 1059-es lateráni zsinat egyenesen kiátkozással fenyegette meg a nős papokat, és azokat is, akik a miséjüket látogatják.
És egyáltalán.
A cölibátus ellent mond Isten egyik legfőbb parancsának...
..."Szaporodjatok és sokasodjatok"
|
|
| keresztkem |
|
A cölibátus "értelme" AZ(!), hogy A PAP JEL! Jézus "jele" "E" Világban.És mivel Jézus nőtlen volt, a katolikus--szentségi értelemben vett--pap is nőtlen.IGAZ, EZ NEM BIBLILAI KÖVETELMÉNY! De ÖNKÉNT VÁLLALT követelmény azok részéről, akik teljesen Istennek szentelik--de legalábbis Neki AKARJÁK szentelni-- életüket. Hogy mindez sokaknak nem sikerül vagy csak részben sikerül az is igaz persze!
DE NEM(!) LOPNI vagy NEM HAZUDNI stb..stb.. is sokaknak nem sikerül.És attól még fontos és komoly--és főleg IGAZ(!)-- célkitűzése az igaz és tiszta embernek, hogy: "ne lopj!" vagy "ne hazudj"!
Lényeg.A celebsz életet AZ EMBER MAGA VÁLLALJA--nem kényszeríti erre senki.És, mint a fentiekben láttuk: elsöprő TÖBBSÉGE ezeknek az embereknek, életének későbbi részeiben is helyesnek látja e vállalását.
Persze a katolicizmus ellenségei mást mondanak, mást szeretnének, ámde mindez nem az ő ügyük.S lényeges lenne: NE OKOSKODJANAK MÁSOK NEVÉBEN és főleg: MÁSOK, AZ ÉRINTETTEK HELYETT!
keresztkem |
|
|
| Rendes Kis |
|
A new monk shows up at a monastery where the monks spend
their time making copies of ancient books. The new monk goes to
the basement of the monastery saying he wants to make copies of
the originals rather than of others' copies so as to avoid duplicating
errors they might have made. Several hours later the monks,
wondering where their new friend is, find him crying in the
basement. They ask him what is wrong and he says "the word is
CELEBRATE, not CELIBATE!"
... www.facebook.com/peter.pfeffer.12 |
|
| keresztkem |
|
Nagyon érdekes és izgalmas témáról volt alkalmam kimerítő beszélgetést folytatni a közelmúltban egy inkább fiatal, mint középkorú római katolikus szerezetespappal.
Beszélgetésünk tárgya az volt, hogy miért van --úgymond--'paphiány a Római Katolikus Egyházban, ill. méginkább arról, hogy a népszerűen és közkeletűen elfogadott OKA A PROBLÉMÁNAK mennyire talál egyező véleményre MAGÁBAN A PASZTORÁLÓ, CELEBSZ életet élő papság körében.Szögezzük le: EZ A NAGYON NÉPSZERŰEN ELFOGADOTT OK DÖNTŐEN--e probléma okaként--A NŐHIÁNYT, A HÁZASÉLET, A SZEXUÁLIS ÉLET, SZAKSZÓVAL: A CELEBSZ ÉLET TÉNYÉBEN VÉLI MEGTALÁLNI, MEGÁLLAPITANI ILL. MEGJELÖLNI A PROBLÉMA OKÁT!
A dologban az az igazán pikáns, hogy ezt az okot-MINT OKOT(!)--a pasztoráló-gyakorló papok 95%-a EXPRESSIS VERBIS HAMISNAK TARTJA ILL. NEM(!!!) FOGADJA EL ÉS PLÁNE NEM VALLJA! A fennmaradó 5% viszont HABZÓ teliszájjal hirdeti, SZUPERPUBLICITÁST KAPVA A VILÁGI MÉDIÁKTÓL és aránytalanúl úgy beállitva a dölgot, mint ha "az" az 5% lenne a többség a 95%-hoz képest.Egyrészt.Másrészt a társadalom, ill. az ú.n. "világiak" olyanértelmű vélekedésében, hogy tudniillik a szexualitás--egyébiránt ÖNKÉNT VÁLLALT(!!!)-- hiánya az oka a római katolikus papság gyérülőnek vélt számának, szóval ezt a vélekedést 80%-ban NŐK állítják ill. vallják, ill. osztják és főleg: HIRDETIK!
Mi a valódi oka(!) a paphiánynak ill. az esetenként előforduló "kiugrásoknak" a "papi rend"-ből, az "ordo ecclesiensis"-ből--beszélgetőpartnerem szerint legalábbis???
EGYÉRTELMŰEN ÉS NYILVÁNVALÓAN AZ IMAHIÁNY, AZ IMAÉLET NÉLKÜLI ÉLET ILL. A ROSSZ IMÁDKOZÁS TÉNYE.Utóbbira sokszor maga az Egyház kényszeriti a fiatal papot a hajszolt papi munkarend a túlterheltség és az elcsendesedésből, befelé fordulásból való KÉNYSZERŰ KIZÁRÁS RÉVÉN.(mellesleg épp(!) ezért növekszik a szerezetespapok száma, ha nem is jelentősen) Másrészt a társadalom, tehát a világi közösségek SEM ÉLNEK JÓ és MÉLY IMAÉLETET--sokan egyáltalában nem élnek SEMMILYEN imaéletet--és ezért tartják ők is a paphiány okának a--nevezzük így leegyszerűsítve(!)--a szex hiányát.TEHÁT EGYÉRTELMŰEN --DE VÉGTELENŰL HIBÁSAN(!)--VILÁGI, RÁADÁSUL GYARLÓ VILÁGI FEJJEL ÉLVE ÉS GONDOLKODVA ITÉLIK MEG ezt a problémát, SŐT IGYEKEZNEK BEMAGYARÁZNI VALÓSÁGKÉNTi okként: TÉVHITÜKET--JELESÜL AZ ALAPVETŐEN PAPI-ÉS SPIRITUÁLIS PROBLÉMÁT.SPIRITUALITÁSOS ÉLET HIJÁN VAGY ROSSZ SPIRITUALITÁSSAL ÉLVE--MINT KIFEJTETTE!!!
ÉS MÉG EGY DOLOG.Magyarországon még nem is annyira rossz a római katolikus papság létszámhelyzete, mint Németországban, Franciaországban vagy Ausztriában.Persze a lengyelországi vagy szlovákiai paphelyzethez képest egyértelműen lényegesen rosszabb.
Hát "így" állunk papi vélekedés szerint ebben a dologban, s nem úgy, mint ami sokszor elhanzik, ráadásul sokak által úgy kezdve erről a témáról a "MONDÓKÁT", hogyasszongya: "Én templombajáró katolikus vagyok, meg is vagyok keresztelkedve stb..stb.. de hogy a papoknak ne' szabaggyon dugniok asztat nagyon TERMÉSZETELLENESNEK(!) vélem"--nabammeg!
keresztkem |
|
| keresztkem |
|
Hogy "A papok is emberek", az természetesen igaz. Ámde a katolikus papok mégiscsak FÖLSZENTELT EMBEREK, tehát az Egyház 7 SZENTSÉGE EGYIKÉNEK, nevezetesen az EGYHÁZI REND-nek (Ordo Ecclesiensis) hordozói. Tehát minimum annyi megállapitható sőt megállapítandó Róluk, hogy Istennek szentelt életű emberek--jobban vagy inkább, mint az ú.n. "átlagember"(!)-- akik sokmindent föláldoznak azért--isteni "elhívásuk okából"--amihez a "többi ember" foggal-körömmel ragaszkodik. S mivel mindez "így" van, ahogyan itt vázoltuk, ezért ezt a problematika-rendszert, mellyel a CÖLIBÁTUS intézménye is összefügg, sok egyébiránt jóindulatú embertársunk sem érti igazán.Ennekokából gondolják azt, hogy; mert hiszen a papnak is MEGVAN "füle-farka, keze-lába" stb--stb. mindene, ergo: miért ne nősülhetne meg?
Ráadásul a "dolog" még annakokából is indokolható--ilyen értelemben--hogy maga a cölibátus VALÓBAN NEM(!) BIBLIKUS INDITTATÁSÚ intézmény, s ha valaki arra a ma már ultraprotestáns-nak mondható álláspontra helyezkedik, hogy "CSAK AZ "VAN", AMI A BIBLIÁBAN VAN", akkor aazután végképp nem érti, hogy ugyan mi szükség is van a cölibátusra!?
Mert az, hogy aki "Krisztusban él" s "Krisztus őbenne"--az valóban nem egykönnyen fölfogható nekünk, nősülő és nősülendő embereknek a számára--s az csak igazándibul a katolikus pap számára "véres és kizárólagositó ÉLETVALÓSÁG", s pontosan EBBEN REJLIK a "katolikus papság" szentségi jellege.
Továbbá az sem véletlen, hogy a cölibátus ellenzői és bírálói az esetek 95%-bában NEM MAGUK a KATOLIKUS PAPOK--fiatal papok, öreg papok--HANEM "kivülálló kibicek", igen nagy hányadban hölgyek, akik persze nem rossz, s pláne nem Isten-ellenes emberek! De többnyire tudatlan és tájékozatlan emberek--ebben a kérdésben legalábbis.
Hát ennyit arról a gondolatsorról, amit jelen sorok írójában az a megállapitás ébreszt, hogy tudnillik valóban "A papok is emberek".De MENNYRE HOGY "AZOK"!
keresztkem |
|
| mamácska |
|
A hetedik helyen végzett a magyar labdarúgó-válogatott a katolikus papok VII. Európa-bajnokságán, amelyet a szlovéniai Celjében rendeztek. A 13 csapatos Eb-t Lengyelország nyerte meg, második Bosznia-Hercegovina, harmadik pedig Szlovákia lett. A magyarok 2-1-re kikaptak a lengyelektől - a későbbi aranyérmes csapatnak ez volt az egyetlen kapott gólja -, majd 7-0-ra verték az osztrák válogatottat, ezután 4-0-ra kikaptak a bosnyákoktól és 2-2-es döntetlen után büntetőkkel a románoktól is, végül 5-0-ra legyőzték Fehéroroszországot.
MTI
|
|
|
| Tovább ... |
|