| Téma: Baloldal 2014. (csak erős idegzetűeknek !) |
|
| keresztkem |
|
Tkp. "nem érdekelnek" engem sem. 'Annyira azonban mégiscsak érdekel az "ügyük", amennyiben ha itt-ott--pl. netán nálunk Észak-Magyarországon--"bejönne" valamelyikük április 6-án, akkor tudnunk kellene mitévők legyünk ellenük? Hiszen "ott a messzi Budapesten" ma sem mindenki gondolja azt végig, hogy pl. Kazincbarcikán meg Sajószentpéteren sajnos ma is maszopos a városvezetés.A 2010-es nagy-nagy 2/3-os győzelmünk után is.És azért "ez" nem jó--azt hinném....
k.k. |
|
| Békáscity |
|
|
qrvára nem érdekelnek ... 2006-ban tutti csalással jutottak hatalomra - ezért nyivákolnak most és mondják az ötleteiket hogyan kell/szoktak csalnai ... Baja Ferencre nagyon oda kell figyelni !!! |
|
| mamácska |
|
„Szörnyű. Kilátástalanság, sivárság, sivatag: ezek vagytok ti a baloldalon!” – akadt ki Havas Henrik a Gréczy Zsolttal folytatott beszélgetése közben tegnap este az Atv esti, Voks című műsorában.
A műsorvezető-megmondóember egy közelmúltbeli élménye nyomán jutott a fenti következtetésre. „A 168 Óra meg a Hócipő 25 éves jubileumi buliján voltam a Ram Colosseumban. Ugyanazok voltak ott, mint a Farkasházy szárszói találkozóján. Negyven évnél fiatalabb nem volt ott. Ők jelentik a balliberális értelmiséget. [...] Szörnyű. Kilátástalanság, sivárság, ezek vagytok ti a baloldalon!” – mondta Havas Henrik, aki egyébként nem sorolja magát a baloldalra, érdeklődőként ment el.
„A Karácsony Gergőék jóarcúak, nem úgy, mint ti” – tette hozzá valamivel később, Gyurcsány Ferencre és a Demokratikus Koalícióra utalva. (Gréczy Zsolt a DK sajtósa.) Szerinte a PM-esek „szomjan döglöttek” az Összefogás/Kormányváltás pártjai között.
Havas szerint Bajnai Gordon dögunalom, Mesterházy és Gyurcsány viszont elkopott, vállalhatatlan azoknak, akik kormányváltást akarnak, de látják, hogy „ez így nem megy”.
|
|
| tiszavirág |
|
|
Nem igazán értem a beírásodat, de nekem a világnézetem azóta az, amióta az eszemet tudom, semmi változás nem volt benne. |
|
| keresztkem |
|
Szerintem NEM áll az döntően hogy "1esek világnézete változ"-na --a "mi köreinkben" legalábbis nem!
Sokkal inkább áll "az"(!) fönn, hogy MAGA A HELYZET(!!!)--annak értéktartalma-- változik meg! Olymódon, hogy bizonyos beidegződések és sztereotípiák, melyekhez a "régifajta gondolkodásmód" a "jobboldaliságot" vagy a "baloldaliságot" gépiesch-en hozzákötötte, ma már nem áll fönn.Tehát NEM MI változtunk meg, hanem a "dolgok", azok MAGUK, tartalmilag--és ez nagyon lényeges akkor, amikor valakik Orbán Dr.-t vagy a Fidesz-t köpönyegforgatással vádolják.A legklasszikusabban az általam mondottakat az ú.n. "baloldal" -nak a TŐKÉ-hez a bankárvilág-hoz, egyáltalán a munka profitelvű-ségéhez való kötöttségét nézzük-vizsgáljuk. Ma már csak a baloldal vallja azt, hogy a MUNKA legfőbb értelme az anyagi értéktermelés...lenne.Sokkal inkább az az érvényes, hogy a munka elsődleges értelme az a morális kényszer, mely által a munka pszicho-szociálisan emberré teszi, kvázi: épiti-gyógyitja ki állatsorból az embert.(már akit!)ÉS(!) mellesleg értéket is termel--jó esetben--de nem ez a fő feladata!És érdekes módon leginkább a baloldal köti az ebet a karóhoz abban aaz értelemben, hogy a munka legföbb értelme a profittermelés...lenne! Mi jobbosok ma már ezt nem állitjuk!Ez óriási tartalmi változás.
k.k. |
|
| Pali baba |
|
És erre csak most jössz rá.  Engem rögtön kinevettek, kiközösítettek és szoclibnek kiáltottak ki amikor hasonlót állítottam..
Azért örülök, hogy 1esek világnézrte változik. Talán a korral jár.  |
|
| mamácska |
|
Terrorcselekmény és más bűncselekmények gyanúja miatt feljelentette a Hírtelevíziót a Gyurcsány-párt alelnöke. Vadai Ágnes szerint a Hír Televízió áll a 2006-os zavargások kirobbantása mögött.
A DK Zentai Péter, az MTV akkori Berlini tudósító korábbi kijelentésére hivatkozik, miszerint az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése előtt két nappal egy magyar hírtelevízió két angol csatornát is megkeresett azzal az ajánlattal, hogy a hétvégén izgalmas történések lesznek Budapesten. Zentai a Hír TV egyébként már elismerte, hogy állításai megalapozatlanok.
– A terrorcselekmények büntette és más bűncselekmények miatt tett feljelentés a mai napon megérkezett a Fővárosi Főügyészségre, annak elbíráslása jelenleg folyamatban van – tájékoztatott Bagoly Bettina, a főügyészség szóvivője. |
|
| keresztkem |
|
P.s.(1):
1.) Nem érvelek, nem magyarázkodom.
2.) "Ovis"-nak gondolja amit irok vagy sem--NEM ÉRDEKEL!
Dixi et salvavi animam meam!
k.k. |
|
| keresztkem |
|
P.s.: Egyébiránt Ön vagy Önök mindegy.Sem így sem úgy NEM IDEOLÓGIA!
k.k. |
|
| keresztkem |
|
"..Túlgondolja ezt maga,.."
1.) NEM(!) gondolom sem "innen" sem "túl".Pont és épp jól és helyesen gondolom. Legfeljebb Ön nem "érti" azt, amit írok.Vagy "nem ért egyet" azzal amit írok--ezt egyébként lehet.
2.) Továbbá. Én itt és máshol is az "Ön" megszólitást használom-már vagy 10 éve s erről nem mondok le senki kedvéért.
k.k. |
|
| Jethro Tull |
|
Igen, azért nőttek a fidesz kormány alatt a szociális külünbségek, mert annyira érzékeny szociálisan, ezt pl magad is elolvashatod a Nézőpont tanulmányában, ami ugye nem az a kimondott kormányellenes szervezet.
Kb így képzelem el, amikor a békemenet után két résztvevő a kocsmában beszélgetni próbál, mint amit most te meg kk csináltok  A két ideológus |
|
| Jethro Tull |
|
Túlgondolja ezt maga, ez itt nem világnézeti kérdés, egyszerűbb ennél.
Tiszavirág vagy tényleg azt hiszi, hogy Simicska egy egyszerű üzletember és nem a fidesz gazdasági hátországa, akinek talicskával adják oda a közpénzt, és akkor tényleg pont olyan sötét, amilyennek mutatja magát és nem csoda, hogy problémát okoz neki a dvd írás.
Vagy tudja, és akkor meg cinikus. Ez most speciel ennyire egyszerű.
Másrészt már többször úgy beszélt hozzám, hogy "Önök" - nem zavar amúgy, csak értelmetlen - ezért szólok, hogy abban is téved, ha azt hiszi, hogy itt maga valami balliberálvilágmaffiával áll szemben. Ha pl azt mondom, hogy Magyarország nem teljesít jobban, azt azért mondom, mert egy dologról konkrétan azt gondolom, pl megjelenik egy cikk róla. Maga erre közli, hogy "de nem", kb mint az oviban. Lehet, hogy nem, de próbáljon meg érvelni és nem rögtön valami ideológiát látni benne, hogy "Mi" nem értünk egyet "Önökkel". Szóval még ez se ideológia.
|
|
| keresztkem |
|
Definitive valóban "úgy" áll a dolog--az "iskolás"-akadémikus-tételes politológia szellemében-- ahogyan írni tetszett.
Tartalmilag persze ezek a "KÁTEGÓRIÁK" ma már nincsenek olyannyira kőbe vésve....azt hiszem.
Hisz' hovatovább az is kérdéses, merre van a "jobb" és merre a "bal".
Mert pédául a német(de akár a mai olasz is!) keresztényszocializmus--és nem kereszténydemokrácia(!)--jobb-, vagy baloldali "gyülekezet"?
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Talán téved..Aminthogy MINDENKI(!) tévedhet.
Abban, hogy a MÁSIK EMBER mit ÉRT, és mit nem.
Mert egy dolog valamit ÉRTENI és másik dolog valakivel vagy valamiben EGYETÉRTENI.
Becsapós dolog ez--tehát--ha valaki túlontúl bízik önmagában.
k.k. |
|
| panda |
|
te lennél egy "jobbos"?? Sokkal egyszerűbb dolgokat sem értesz.....
|
|
| tiszavirág |
|
jobboldali-keresztény-nemzeti gondolkodásmód = polgári-szociálisan érzékeny-nemzeti,
kozmopolita-liberális és egy-két ponton talán még baloldali = internáci-anarchista-teljesítménymentes osztogató.
Nincs itt jobb és baloldal. |
|
| tiszavirág |
|
|
Erőlködj csak te szerencsétlen osssstoba! |
|
| tiszavirág |
|
Már miért ne lenne demokratikus?
A választók akaratából elhúztok, mint a vadlibák.
Ennél demokratikusabbat el sem tudok képzelni. |
|
| keresztkem |
|
Tehát messze nem arról van szó, hogy--úgymond--"nem ÉRTJÜK" Önöket, s megengedem: Önök is "értik" azt, amit mi mondunk.Hanem arról: nagyon nem értünk egyet! És ez alapvetően más dolog.A mi poltikia gondolkodásmódunk jobboldali-keresztény-nemzeti gondolkodásmód.Az Önöké pedig kozmopolita-liberális és egy-két ponton talán még baloldali is.Ez a két politikai gondolkodás- és szemléletmód nem egyeztethető össze, amint a víz sem keverhető össze a tűz-zel.
k.k. |
|
| keresztkem |
|
Azt gondolom, hogy Ön van "tévedésben".Mert mi "jobbosok" az igazunkat NEM ATTÓL VÉLJÜK IGAZNAK és VALÓSNAK, hogy most 2014-ben nyerünk-e avagy nem nyerünk.Hiszen IGAZUNK VOLT 1994 és 1998 között is meg 2002 és 2010 között is, pedig akkkoriban igencsak nem nyertünk.Hanem arról van inkább szó hogy mondjuk-magyarázzuk igazunkat-elveinket MINDENHOGY: kézzel-lábbal és ezt Önök képtelenek fölfogni--akárhogyan is magyarázzuk.A feketére Önök azt mondják hogy fehér a nagyra azt hogy kicsi etc...etc.. képletesen szólva.S akkor "kínunkban" jön az ultinma ratio: "majd a választók eldöntik", hogy kinek s hogyan, milyen mértékben van igaza.
Kín szülte érv ez--persze-- de önök sem tesznek ilyen helyzetben mást!
k.k. |
|
| Jethro Tull |
|
Nyilván nem. Ahhoz értenie kéne.
Ezt meg nem lehet attól elvárni, aki azt hiszi, hogy attól van igaza, hogy nyer a pártja a választáson. |
|
| hulot |
|
Egy csöppet sem demokratikus a felfogásod.
Nem szégyelled ezt?!!
 |
|
| tiszavirág |
|
|
Nyomathatod a primitív címkéidet, érik a nagy pofon és remélem akkor elhúztok, mint a vadlibák. |
|
| hulot |
|
Panduci! Én eddig sokkal,de sokkal többet feltételeztem rólad ennél a hülye és zsigerből elutasító szövegednél. Mi lenne, ha végre a fejedhez kapnál, és rádöbbennél, hogy nem én vagyok az ellenséged, hanem önmagad vagy az?!!
|
|
| panda |
|
szegény szerencsétlen, te még magadat sem érted?...
Há' igaz, így voltatok ezzel 40 évvel ezelőtt is. :-(
|
|
|