| Találatok száma: 6 |
| Téma: Kérés a moderátorhoz (6) |
| Har Perah |
|
|
Tisztelt Moderátor,<P>ha a számodra a "judeonáci toprongy" megnevezés nem indoka egy figyelmeztetésnek, és nem tekinted az adott topikba a "zsidó" témakör behozatalának, még azután sem, amikor az illető hozzászóló azt megismétli, sőt megerősíti, míg ugyanakkor a később elfajult vitát arra vezeted vissza, hogy az egyik olvasótárs minden megjegyzés, él és értékelés nélkül beszélt TGM származásáról, akkor kétséges a számomra, hogy az "ahol jó magyarnak lenni" kitételt logótokban valójában nem kirekesztően értzelmezed-e.<P>Egyébként a hangsúlyos megerősített és kifejezetten a hozzászóló szerint is sértő zsidózást, amelyet Zsíros B. Ödön követett el, szintén nem észrevételezted tudomásom szerint.<P>Egyébként mindez önmagában természetesen nem nagy jelentőségű, csak szimptomatikus: zsidózás önmagában nem fontos, nem jelentős dolog, csak tünet. Mert a puccsra való felhívás szó nélkül hagyása ennél mélyebb és veszélyesebb értékválságot sugall.<P>És azt hiszem, ezzel kapcsolatban kötelesség állást foglalni. Úgyhogy megkérlek erre, ismételten, téged is, akit magas hivatalod ez irányban még inkább kötelez. |
|
| Har Perah |
|
|
Nem rólad volt szó. Az a topik és a te topikindítód teljesen legitim és részben tárgyszerű volt. meg is gondoltam magam és alé is támasztottam a talán legismertebb németországi zsidó honlap (juden.de) eredeti összefoglalójával, amely pontosabbá teszi az általad vázolt képet, anélkül, hogy cáfolná azt. |
|
| Har Perah |
|
|
Olvass figyelmesen. És megtalálod. Nem kell erőltetned magadat.<P>Tudod, az alkotmánysértés, az nem önmagában szankcionálandó dolog, az alkotmány nem tartalmaz büntetési tételeket. (Az alkotmány alapján megfogalmazott törvényi tényállások persze már tartalmaznak.)<P>Az vele a baj, hogy a közéletet torzítja, a lehetséges legális társadalmi megoldások helyett erőszakosakat, egyenlőtleneket sugall vagy alapoz meg, a demokratikus államrend helyett egyéb megoldásokat feszeget. <P>Na, most ez egyáltalán nem vészes, ha egy fórumon belül a különböző, ellentétes nézetek egymásra hatásaként afféle öngyógyítás megy végbe ebben az ügyben is, de ha módot adtok torz személyeskedés engedélyezésével és az itteni alaphangtól eltérő nézetek képviselőinek a vitából való kizárására buzdító felhívásoknak, akkor ez a jelenség öngerjesztő módon aggasztóvá is növekedhet.<P>Az ily módon magára maradó nevetségesen kis számú beiró egymást hergeli, de igazi mondanivalója nincs, mert legfeljebb lelkesítő, megerősítő szlogenekkel tromfol rá az előzőre.<P>Az imént nyílt például egy topik a németországi zsidókról, minimális igazságtartalommal, ugyanakkor tendenciózusan. Egyetlen beírás érkezett rá, amely azt firtatja ennek kapcsán, hogy a zsidók mindig maguk tehetnek a "gazdanépek" reakcióiról. <P>Na most nekem például elég jól dokumentált anyagom van a szóbanforgó ügyről, de amíg a moderátor ki nem vágja innen a többször, hangsúlyosan zsidózó olvtársat, és elvi állásfoglalást nem tesz közzé az ügyben, addig én nyilván nem fogom ezt ott összefoglalni.<P>Ettől önmagában még senkinek semi baja nem lesz, persze. Csak a közeg torzul, meg azok, akik olvassák. |
|
| Har Perah |
|
|
Nem lapozok, hanem jogkövető és fegyelmezett ember lévén, lásd Kohlhaas Mihály, ha ismered, az összes tisztes fórumot, a gondola tulajdonosáig fel fogom keresni, mielőtt jogtalanságra vetemednék.<P>Nemkem érdekem egy élő, pörgő, érveket és véleményeket ütköztető fórum. Gondolom, nektek is.<P>Az ember torz sértéseket és a közösség érdekével ellebntétes magatartásokat nem hagy annyiban, de nem is fog durungot, bár megtehetné.<P>Ez a civil kurázsi.<P>Egy önként választott közösség szabályait és instanciáit tisztelni kell. Polgár. |
|
| Har Perah |
|
|
Tisztelt Moderátor,<P>nem sürgetőleg, de mégis kérem tanácsodat, mit tegyek, ha te semmit nem teszel, a más fórumról, más név alól ide összehányt, kérés és méltányosság nélkül készített best of album szerkesztője ellen, aki pillanatnyilag csak egyetlen topikot blokkol ezzel, veled együtt, hiszen bár egyfelől, jogosan, megtiltottad az offolást, másrészt, botorságaival és az internetes fórumok teljes félreértéséből származó, a szerepjátékot-szituációsságot-interaktivitást tagadó, előítéletet gyártó és topikromboló munkájával továbbra is rajta ül, holott másutt az értelmes párbeszéd tovább görög?<P>Örömmel érvelek és örömmel küzdök meg ellentétes érvekkel. De ehhez egyenlő fegyverek kellenek. Tehát, vagy engedélyezed a személyemet kinyilvánítottan sértően és ide nem tartozó részadatokkal terhelő fórumtárs elleni védekezést, akár az offolás elfogadásával is, vagy őt ínted ítéleded szerint tisztességes viselkedésre a fórum érdekében.<P>Tudom, ez évvégi napokban nem könnyű időt szakítanod erre. <P>De gondold meg, kívánatos-e egy fórum véleményütköztető közeggé alakulása, és ezáltal egyben öntisztítása alkotmányellenes hergeltségektől, vagy belenyugszol a személyeskedő, bár hamvába halni látszó kitaszítási próbálkozásokbna, nem feljogosítva a megtámadottat, s ezzel minden más vitára és nézetek ütközetésére vágyót a temészetes önvédelemre és a romboló megfeddésére? |
|
| Har Perah |
|
|
T. Moderátor,<P>véleményedet kérem azzal kapcsolatban, hogy ha valakinek - pillanatnyilag az eljárás engem érintett - más fórumból, más néven megjelent hozzászólásaiból az egyik fórumtárs kéretlenül tendenciózus válogatást tesz közzé kéretlen és mélyen személyeskedő megjegyzésekkel véleményem szerint topikromboló módon, <P>mely rombolást egyrészt a többszöri, tárgyra tekintettel nem lévő offolással követi el, másrészt azzal, hogy megakasztja az eszmecserét, azt a jogot vindikálva magának, hogy valamiféle felsőbbsége révén, meghatározza, hogy kivel lehet és kivel nem lehet szóbaállni, és nem a véleményekkel és a tárggyal foglalkozik,<P>majd más topikokban is, kéretlenül, szintén, vagy bemásolja az e-mail címemet, vagy másokat az eszmecsere abbahagyására buzdít,<P>akkor ezzel szemben hogyan célszerű fellépni, ha természetesen, mint többször jeleztem, idegen tőlem az offolás.<P>Természetesen nem szándékozom egyetlen topikban sem a saját, más fórumból származó hozzászólásaimat felvonultatni, valamiféle árnyaltabb kép kialakítása céljából, mert ez egyszerűen nem ide tartozik. Ide az itt elhangzó vélemények tartoznak.<P>Valamiféleképpen mégis reagálnom kell, ha ezt a moderáció nem teszi meg helyettem, egyértelműen.<P>Itteni írásaim mindeddig érdeklődést és többnyire tartalmas vitát, olykor természetesen megütközést keltettek és úgy gondolom, nem rontom a fórum színvonalát.<P>Nem hiszem, hogy személyeskedő, egymás gyakran egysíkú meggyőződéseit erősítgető, olykor alkotmányellenes hangvételű, naponta tíz-húsz hozzászólással gyarapodó politikai fórum fenntartásában vagytok érdekeltek, hanem egy akár éles, de korrekt vitáktól megélénkülő nyilvános térében.<P>Tisztelettel kérem válaszodat a teendőkkel kapcsolatban. |
|
|