| Találatok száma: 31 |
| Téma: Ultimátum a moderátorhoz. |
| vega |
|
|
Tévedsz. Nem csak arra gondoltam. Egyébként pedig nem mondanám ilyen biztosan, hogy egyik sem jobboldali ideológia. Az lehet, hogy nem tisztán jobboldali. |
|
| vega |
|
|
Ezen az alapon jobboldalinak lenni is szégyen lenne, hisz azt is sokan lejáratják, vagy lejáratták már a történelem folyamán. <BR>Én - a szó eredeti értelmében - liberálisnak érzem magam. De ugyanakkor nagyon nem szimpatizálok az SZDSZ-szel és az MSZP-vel. És amellett, hogy sok szempontból liberálisan látom a világot, nem hiszek abban, hogy manapság bármely állam tudna jól működni a liberális elvek alapján. Az igazi liberális demokráciának egyszer majd (elég sokára) eljön az ideje - ha megérjük. De most még nagyon messze van. Ez azonban nem azt jelenti, hogy maga a liberális szemlélet lenne a rossz. |
|
| vega |
|
|
Ne haragudj! Véletlen nem az "új hozzászólás"-ra, hanem a "válasz"-ra kattintottam. <BR>Még egyszer: bocsánat. |
|
| vega |
|
|
Ismét javaslom, hogy nézzétek meg a Hunniát, ahol egyáltalán nem moderálnak már csaknem fél éve. Szép lassan kiürült a fórum, a legerőszakosabbak ottmaradtak, és most édes négyesben, nagy egyetértésben káromkodnak a világ dolgairól. |
|
| Téma: Kérés a moderátorhoz (1) |
| vega |
|
|
Kedves Edvárd!<BR>Tudod, hol követted el a hibát? Ott, hogy olyan társaságban kezdtél erről a nagyon kényes, és csak intelligensen megközelíthető kérdésről elmélkedni, ahol sokan vannak nem intelligensek, nem "tudományosan eltöprengők", hanem szélsőséges, indulatos, vagdalkozók is. Ha ezek belekapaszkodnak a te írásodba (bármelyik oldalról), és akár szándékosan, akár korlátoltságból félreértelmezik és kihasználják azt, akkor - így jársz. Sőt, járhattál volna még rosszabbul is, szerencsére nem így lett. Ami téma téged érdekel, arról én szakdogát is merészeltem írni 96-ban. Jó lett, és érthető, a téma változatlanul érdekel. Olvasok is hozzá, persze nem azokat az egyszerűen befogadható szerzőket, akik csak indulatokat szítani képesek. <BR>Ha téged "tudományosan" érdekel a dolog, akkor szerintem ne a napipolitikával foglalkozó topikon szítsd a tüzet, mert megéget. Van neked saját honlapod, gyűjts oda olyan embereket, akiket érdemesnek tartasz arra, hogy vitázz velük, csinálj ott egy fórumot.<BR>Minket a moderálatlan hunniáról szinte elüldözött négy tényleg fasiszta állat (de tényleg - nézd meg, ha nem hiszed). Aztán szeptember elején csináltunk egy fórumot, amely nem nyilvános. Azóta ott vitázunk. Jobbosok is, balosok is, de csak olyanok, akik egyetértettek az alapító szándékkal, és akikről előre lehetett tudni, hogy egyet fognak érteni. (Öten vagyunk ott.)<BR>Te is ugyanazt várnád a fórumtól, amit pl én, és neked is azt tanácsolom, amit te nekem pár napja: azt ne itt keresd.<BR>Üdvözlettel<BR>vega |
|
| vega |
|
|
Tudod, milyen hely az, ahonnan nem moderálnak ki senkit és semmit? Nézd meg a Hunnia fórumát, érdemes. Az erőszakos elmebajosok (akik ráértek sokat is írni, és nagyon agresszíven) szabályosan elüldöztek mindenkit, mára négyen-öten maradtak (nagy egyetértésben), és övék lett a fórum. Hogy miket írkálnak, az meg önmagáért beszél. Komolyan nézd meg, érdemes.<P>Arra meg, hogy "a provokátorokat kivetni" megkérdezném: ki dönti el, hogy honnantól kezdve számít valaki provokátornak? Van, aki Hitetlen Tamáskát tartja annak, van aki szívesen vitatkozik vele. Van, aki mindenkit provokátornak tart, aki másként gondolkozik. És ha valaki egyszer téged tart majd provokátornak, csak mert nem értesz egyet vele? Ismétlem: ki dönti el, hogy hol kezdődik a provokátorság. <BR>Szerintem jól van ez így, hogy a moderátor dönt, és előre lefektetett szabályok alapján. Egyébként nem lehet könnyű dolga. |
|
| vega |
|
|
Hú... ezt most nem értem. Milyen nyögve vállalt szerepről beszélsz? Tényleg nem értem.<BR>A szerepjátszás egyébként sosem volt erős oldalam. Ezt biztosan tudom. |
|
| vega |
|
|
"Mi itten nem szeressük a langybeszédű megváltókat."<P>Az emberek többsége (a szavazások alapján) viszont nem szereti azokat, akik a politikában élik ki jobb sorsra érdemes vehemenciájukat. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| vega |
|
|
Kedves Edvárd!<BR>Ígértem neked, hogy visszakeresem azokat a topikokat, ahol "konkrét" ötleteket mondtam. <BR>Az egyik egy gyakorlati dolog volt, javasoltam, hogy indítsunk bojkottot és/vagy aláírásgyűjtést a tv2 és az rtlklub ellen, amiért odáig süllyedt a műsor, hogy a gyerekek is nyugodtan nézhetnek délután szexközpontú műsorokat, valamint töméntelen erőszakot, cigi- és alkohol reklámokat, stb. <BR>Erre az itt máskor vadul bőszülő hozzászólók vagy nem reagáltak, vagy szinte lebeszéltek a dologról. Ez az ötlet ugyanakkor támogatásra talált egy olyan fórumon, ami nem politikai, és el is indítottunk egy aláírásgyűjtést, csak mindjárt az elején jelezték akik segíteni készültek, hogy a petíció szövege nem jó. Ahhoz hogy átalakítsam kellene valaki, aki ért az ilyesmihez... Annak idején abban bízva jöttem ide, hogy ha innen indítunk egy ilyesmit, akkor lesz, aki gyakorlott a petíció készítésben, és majd segít. Nos, a másik fórumon szakértelem híján áll az ügy, itt viszont, ahol csupa "politizáló" ember van lelkesedés, tettrekészség hiányában néhány hozzászólás után meghalt a dolog.<BR>A másik egy elvi kérdés volt, hogy milyen lenne egy működőképes nem-bal párt vagy politikai erő. Azon a topikon lehetett volna alkotó módon hozzászólni. Te azt hiszem, hozzá is szóltál, ha jól emlékszem. De az a topik is kb nyolc hozzászólás után kinyiffant.<BR>Rádió-ügyben többen is írkáltunk, azt hiszem, SZIJ indította a topikot, hogy vegyünk rádiót. Még csak el se gondolkozott rajta a többség, persze nyilván irreális, hogy mi vegyünk egyet, de jellegzetes, hogy itt is egy nem anyázós, hanem gondolkodtató topik volt az, amelyik gyorsan elhalálozott.<BR>Ugyanakkor azt is észrevettem, hogy nem csak az anyázás, a napipolitika nevű entellektüel-valóságsó az, ami itt nagyon megy, hanem sajnos a zsidó téma is, és ez számomra nem szimpatikus. Nem csak azért, mert az összeesküvéselméletet én személy szerint paranoid fantazmagóriának tartom, valamint ízléstelennek, hanem azért is, mert csalódást okoz, hogy mégiscsak van abban valami, amit a baloldali sajtó állít "rólunk". Hogy a tyúk vagy a tojás volt-e előbb, az lényeges ugyan, de nem menti fel a zsidózókat, akik alapot adnak a jobboldal megvádolására. Akik elég hülyék ahhoz, hogy tényekkel támasszák alá, hogy igazsággá tegyék azt, ami pár éve esetleg tényleg csak médiahazugság volt. <BR>Csalódást okoz, hogy a jobboldali szavazók (akik közé én is tartozom) nem túl nagy bölcsességről tesznek tanúbizonyságot. Hogy őszinte legyek, nagyon gyakran meg kell állapítanom, hogy a baloldaliak sokszor szimpatikusabbak, mint a jobbosok. Eleinte próbáltam nem észrevenni, de egy idő után nem tudja az ember becsukni szemét-fülét. <P>Eburafakó hogy lett? És ki az? Egyébként - mint írtam - van néhány (vagy csak egy?) idióta, aki szeret több fórumon több nicken jelen lenni, szarkeverni. Jól észre lehet venni, hogy melyik nicknek van "ikertestvére". Szerintem pl. "La Salle" ugyanaz, mint "Galahad". És "Galahad" a vitatott "jobbik" weblapon is kavarja a trutymót, sőt ott feltűnően nagyon otthon van. <P>Bocs, hogy ilyen hosszú lett, összegyűjtöttem több válaszomat neked, és most egybe írtam meg. |
|
| vega |
|
|
Csodálkoznék, ha még emlékeznél, min vitatkoztunk össze. Én nem emlékszem, csak arra, hogy kiakadtál rám. Mivel sokáig nem néztem, ki a hozzászóló, csak magát az írást, eléggé megleptél, mikor letámadtál. Úgy kellett visszakeresnem, hogy egyáltalán min vitáztam én veled valaha is. Azóta figyelem, kivel vitázom. De már egyébként nem vitázom senkivel itt, ez nem az a fórum, amire számítottam. Kerestem nekem valóbbat. |
|
| Téma: Ultimátum a moderátorhoz. |
| vega |
|
|
Kedves Root of All Evil!<P>Nagyon kedves és megtisztelő, hogy írtál nekem, de nem nekem van lelki problémám, hanem Szentistvánjobb-nak. Én csak beleugattam. De azért köszi, tényleg kedves tőled, hogy válaszoltál. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| vega |
|
|
Eléggé robothangű az az írása. És azóta semmi. Végül is ez a dolga. Én azt mondtam, hogy emberileg(!) ennél azért többet is tehetne, én a helyében kicsit bőbeszédűbb lennék. Ugye ezt szabad mondanom? Én ez esetben kihangsúlyoztam, hogy nem a moderátori szűkszavúsága zavar, hanem hogy nem érzi, hogy néhány közvetlenebb mondattal sokat tehetne. |
|
| vega |
|
|
De sajna tényleg nem reagál. Pedig megtehetné, én a helyében megtenném. Nem mert törzsvendég vagy, hanem mert megérdemelnél ennyit. |
|
| Téma: Kérés a moderátorhoz (1) |
| vega |
|
|
Nekem ittlétem első hetében sikerült. |
|
| Téma: Ultimátum a moderátorhoz. |
| vega |
|
|
Jé... mindkettőtöknek igaza van. <BR>Az ultimátum kifejezésen én is jól mulattam, sőt csak ezért néztem meg ezt a topikot. Edvárd meg nem pökhendi, csak kicsit - bocsi - tudálékos (én is az vagyok sokszor, csak másképp). Nos, mindenesetre a tudálékost és a pökhendit ne keverjük össze, mert a pökhendi sértés, a tudálékos meg csak egy mókás tulajdonság megállapítása. <BR>A kihajigálásról: olyan a honlap, amilyennek a modera (és a főnökei) akarja(ák). Lehet, hogy nem olyannak akarja, mint SZIJ vagy mint én. De hát mit lehet tenni? Ha egyszer a többség ilyennek szereti... Ez olyan, mint a parl. választások: nem csalt a baloldal (bár sokan akarták azt hinni, hogy igen), hanem a honfitársaink nagy része szereti őket. Még most is. Ez van. <BR>Innen is ki lehet vonulni. De valószínű, hogy ha ezzel próbálod "zsarolni" a moderátort, azt fogja mondani magában "vonulj ki, na és?" És a füle botját se fogja mozdítani. (mint moderátornak, igaza is lesz, de mint ember, azért írhatna neked pár sort, ahogy nekem is végül válaszolt a múltkor). |
|
| vega |
|
|
Tudom. De nem akarok hasonlítani. Minek? <BR>És ezért írtam, hogy virtuális kocsma... A fórumozást tényleg nem rég kezdtem, idén áprilisban. De anyázni nincs kedvem. Egyébként nem mindenhol az megy. Szerencsére. A Gondola csalódást okozott, ettől a laptól többet vártam. |
|
| vega |
|
|
Majd összekeresem a meg-nem-válaszolt hozzászólásaimat, amik az elmúlt pár hétben enyésztek itt el. Azért jöttem ide, hátha valaki hajlandó cselekvésben gondolkozni. De soha senki semmit... Azóta nincsenek érdemi hozzászólásaim, ez tény. Csak néha-néha bunkó módon "beszólok", mikor valakik túlságosan okosnak érzik magukat. Bocsi érte. Csak olyan kiábrándító, hogy amikor nem együtt-szomorkodás vagy egymáson való nyelvköszörülés a téma, akkor hirtelen senki sem tud hozzászólni. <BR>Reggel több időm szokott lenni, majd akkor visszakeresem a konkrét javaslatokat, amik megválaszolatlanul maradtak.<BR>Remélem, tényleg érdekel, nem csak arra akartál utolsó mondatoddal rávilágítani, hogy én se vagyok jobb a deákné vásznánál... <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| vega |
|
|
Aki nem politizál aktívan, az lehet akár még hasznosabb tagja is a társadalomnak, mint az aktívan politizálók. És talán joga van szavazni... <P>Nem veszitek észre, hogy a napipolitika görcsös nyomonkövetése nem más, mint a magukat a többi ember fölött állónak érző emberek szappanopera-feelingje? Hiszen a lelketek mélyén tudnotok kell, hogy elferdítve érkezik az összes info, aminek alapján a virtuális kocsmában (itt) beszélgettek, vagy a téren összegyűltök. Van aki a Barátok Közt fogyasztója, van aki a focimeccsé, van aki a ValóVilágé, és van aki a politikai műsoroké. Utóbbiak azt szokták hinni, hogy különbek másoknál. Ez a Te alábbi írásodon (is) jól látszik.<P>És még valami: amíg semmi eredményt nem értek el (főleg pozitívat nem), addig tényleg csak fogyasztók vagytok, mert haszna a politizálásotoknak akkor lenne, ha a jó ügyért dolgozni is hajlandóak lennétek. Méghozzá jól, hatékonyan dolgozni, figyelembe véve azt, hogy mivel lehet megfelelő irányba hatni. Aki látja, hogy az eddigi módszere nem ér el eredményt, és mégis azt folytatja, az nem "dolgozik", hanem csak kiéli magát. Ettől vagy fölötte mondjuk egy nem politizáló embernek? |
|
| vega |
|
|
A szájtépés még nem tenniakarás. A kocsmából való kivonulás akár nevezhető bölcs döntésnek is.<BR>Nehogy azt hidd már, hogy amit te itt csinálsz, az harc... |
|
| Téma: Kérés a moderátorhoz (1) |
| vega |
|
|
Az milyen dolog, hogy letiltasz valakit, és visszatér egy másik nicken? <BR>Mikor La Salle-t letiltottad, egész biztos voltam abban, hgoy új életre kel majd a "galahad" nick. És igazam lett: ma kicsit csodálkoztam az egyik tömör hozzászólást olvasva, hogy La Salle újra ír. Aztán felnéztem a nicknévhez, és láttam, hogy "galahad" a hozzászóló neve. <IMG SRC="smile.gif" border="0"> |
|
| vega |
|
|
Köszi a választ. Megnyugtat, hogy láttad a Hunniát, és remélem, észreveszed ha az ott hörgő fickók ott megunva az egyedüllétet egyszer csak idejönnek hirdetni az igét. |
|
| vega |
|
|
Én még mindig választ várok... |
|
| vega |
|
|
Kedves moderátor!<BR>Van itt még több kérés is hozzád, bár tudom, hogy van sok más is, de légyszi azért mégis olvasd el a többi kérést is. <BR>De itt most elismétlem a lényeget: a Hunnia fóruma tavasszal még egy ehhez hasonló politikai fórum volt, sok hozzászólóval, mindenki megelégedésére. Aztán nyáron a moderátor elkezdett nem figyelni, és megjelent néhány - többek szerint elmebeteg - figura, akik szép lassan egyre durvább antiszemitizmust honosítottak meg a fórumon. Ma már jóformán csak ők vannak ott, aki arra téved annak pedig megvan a véleménye a Hunniáról. Nézd meg, ha nem hiszel nekem. |
|
| vega |
|
|
Uuuhhh... Durvus. <IMG SRC="frown.gif" border="0"> |
|
| vega |
|
|
Én se tudtam. De nem hagyom magam provokálni a média által. Azért se! Meg különben is: van rá néhány okom, hogy ne helyeseljek (semmilyen okkal megjelenő) antiszemitizmust se. És mondom: nem old meg semmit, és nem is jogos néhány sunyi alak miatt egy egész népet utálni. <BR>A palesztin-izraeli kérdés nálam más lapra tartozik. Utálom amit ott művel az az egész társaság. Békétlen erőszakos gátlástalan bagázs, szerintem egyik se jobb a másiknál (beleértve az USA-t is). De úgy érzem, ahhoz nekünk szerencsére semmi közünk. Hogy az újságírók nem így érzik, az hidegen hagy. Ennél nagyobb és kártékonyabb szemétségeket is csinál a sajtó, de hát megérdemeljük, ha hagyjuk... Aki vevő rá, az mind támogatja, akár tetszéssel, akár nemtetszéssel kajolja is a médiapapit. |
|
|