| Találatok száma: 32 |
| Téma: Kérés a moderátorhoz (6) |
| rastignac |
|
|
onogur válasz | megnéz | könyvjelző 2004.03.04 13:51:40 (152)<BR>Ügyesen próbálod félrevinni a témát.<BR>Megnyugtatlak, a Gondola moderátora pezsgőt bontana örömében, ha sikerülne engem eltávolítania a fórumokról, ugyanis - finoman kifejezve - nem igazán kedvel. <BR>...<P>Kicsit kutakodtam, ez épp az Indexról van.<BR>Valóban nem jársz, csak néha. Későbbit nem találtam/kerestem. Szervusz. |
|
| rastignac |
|
|
Jó, akkor megegyezhetünk, hogy nem történt IRL-ezés, én pedig ugyanazt folytathatom a topikokban ami ti? Találgathatok kedvemre? Lehetsz Pista, Jóska, lakatos, festő, közgazdász, féllábú, hárommellű, stb.? |
|
| rastignac |
|
|
Nem öreg. <BR>Eljöttem ide szóvátenni a dolgot a topik címe alapján. Megírtam azt is mi történt/történik. Azóta beszélgetünk, vitatkozunk. Szó nincs itt szétverésről. Ez a téma ITT nagyon is megállja a helyét. <BR>Én úgy érzem, bebizonyítottam az eddigi moderációs hozzáállást az IRL-gyanús dolgokhoz. Ha viszont arról van szó, hogy csak találgattok nevekben, nickekben és egyebekben, és ezt lehet is, akkor a jövőben bárkinek joga van/lesz találgatni, a moderátor meg senkit nem tilthat le IRL miatt, mert legény/leány legyen a talpán az aki bebizonyítja egy-egy név, foglalkozás megjelölése /még beletrafálás/ esetén is, hogy az valóban az MPD által említett dolog /vagyis azt valaki mondta neki ő meg közkincsé tette/, vagy csupán találgatás. |
|
| rastignac |
|
|
Te most csak félremagyarázol, nem a lényeggel foglalkozol. |
|
| rastignac |
|
|
Valójában /IRL/ tényleg nem tudhatom biztosan, de így, MPD-ként tutira nem ismerlek. |
|
| rastignac |
|
|
Láttam haver. Ott van Wágner, a Révész, stb. csupa komenista, igaz?<BR>Mutass magatokról. Nem mersz, mi? <IMG SRC="biggrin.gif" border="0"> |
|
| rastignac |
|
|
Az a nagy büdös helyzet, hogy ez a ktor elő lett szedve valahonnan és példának jó. Mert ki az aki bebizonyítja, hogy valóban olyan IRL volt amit hallott valakitől, vagy ő is csak találgatott, de esetleg épp beletrafált. Senki nem tudja bizonyítani egyiket sem, igaz? De ki lett rúgva.<BR>Mit bozonyít ez? Hogy a moderáció az IRL gyanút is kivágja. |
|
| rastignac |
|
|
Nem célozgatok, mert nem ismerlek.<P>"De, ha mástól hallottad, hogy Tihamérnak hívnak, és itt közzéteszed, az bizony casus letiltandusz lesz."<P>De ha leírom, hogy Tihamér, és te épp valóban Tihamér vagy, honnan tudod, hogy hallottam konkrétan vagy csak találgatok, mert ismerősnek tűnsz? Ez az amit nem fogsz tudni sosem megmagyarázni. És ez az ami miatt a moderáció sem mérlegel különösebben. Ami IRL-nek tűnik számára, valóságtartalmától függetlenül tiltja /mint a mellékelt kopik mutatják/. Ugyanis az lehetelen, hogy van itt valahányezer felhasználó és róluk a moderáció egytől-egyig tudja, ki Tihamér, Tibor, ki lakatos, festő vagy közgazdász, kinek qrva az anyja vagy sem, stb. Mert ezeket a legkevesebben adják meg regisztrációkor. Viselkedésetekkel egyre kényelmetlenebb helyzetbe hozzátok a moderációt, komolyan mondom. |
|
| rastignac |
|
|
"Mellesleg, IRL adatot csak úgy adhat ki valaki, ha konkrétan ismeri.<BR>Itt legfeljebb találgatásnak lehet nevezni,..."<P>Még azt mondd meg, szerinted az a "ktor" tudta vagy nem tudta azt a képzettséget? Lehet, hogy csak találgatott és azért tiltották le /írásod alapján jogtalanul/, vagy pedig csak az van letiltva IRL-ért, aki a valóságot írta meg? Ezek alapján csak ébernek kell lenni és meglehet tudni valakiről bármit. Mert logikus, hogy akit tiltottak az az igazat írta. De honnan tudja a modertúra, hogy ki kicsoda? A személyes és más adataira gondolok, nem nicknévre és hasonlókra. Viszont, ha nem logikus az előző, hanem már a találgatásért is bünti jár, akkor... |
|
| rastignac |
|
|
"Mellesleg, IRL adatot csak úgy adhat ki valaki, ha konkrétan ismeri."<P>Akkor ezek alapján a panaszom érvénytelen.<BR>Mehetünk így is tovább, de feltételezem az sem lesz baj, ha kiszedek letiltott nickneveket a sorból és azon szólítalak benneteket, no meg keresztneveken, amelyek aztán vagy találnak vagy sem, de csak találgatások lesznek. |
|
| rastignac |
|
|
Zs.B.Ö. egy toloba nick által írt hozzászólást másolt ide, melyben közli a keresztnevét. Az a másolmány toloba hsz.-a, tolobára vonatkozik. <BR>Viszont az a bizonyos "ktor", valakiről leírt valamit, egy képzettséget /mint az az idézetből kiderült/ ami vagy igaz volt, vagy sem, de szimplán IRL-ként lett kezelve és repült. Rastignac nick sehol nem közölt magáról semmi adatot /egyetlen kivétellel, hogy vannak gyermekei/. Továbbra is tartom az előbbieket, "ktor" esete alapján szimpla IRL-kedés az egész, mivel most ugyanarról van szó. Többen leírtak egy nickről valamiket, melyek hasonlóan vagy igazak vagy sem, de a következetesség elve alapján "ktor" esete áll fent, mivel Rastignac nem közölt magáról semmit ugyanúgy ahogy "ktor" "ügyfele" sem. Nézd csak meg a tiltásaidat, ilyen ügyekben nem voltál elnéző, amint valaki "játszadozott", repült.<BR>Továbbra sem közölted, mi okod van/lenne Rastignac tiltására. <P>De van egy javaslatom és ezzel elfelejthetnénk a mindannyiunk számára kényelmetlen incidenst. A magam részéről visszavonom az IRL-kedést, a többiek abbahagyják ezt a fajta viselkedést, neked pedig nem marad ez ügyben dolgod és megyünk tovább. <BR>Kösz. R. |
|
| rastignac |
|
|
Root of all Evil <BR>| 2004. január 15. 13:40 | Sorszám: 116<BR>karmincza felhasznalot IRL adatokkal "jatszadozasert" letiltottam.<BR>Az indexen jol begyakorolt eluldozosdi, itt nem megy.<P>Root of all Evil <BR>| 2004. január 12. 09:51 | Sorszám: 115<BR>ktor felhasznalo IRL adatkozlesert letiltva.<BR>Amennyiben a forum.hu cimre elkuldi az erintett felhasznalonak azt a hozzaszolasat, melyben a gondola forumon nyilvanossagra hozta a kepzettseget, visszaadom a jogosultsgait.<P>Root of all Evil <BR>| 2003. május 25. 09:52 | Sorszám: 87<BR>Glorfindel IRL adatok kiadasa miatt veglegesen letiltva, hozzaferese korlatozva<P>Root of all Evil <BR>| 2003. február 09. 11:09 | Sorszám: 64<BR>dr.Regős felhasznalot topicrombolasert, IRL adatok kiadasaert es szemelyeskedesert vegleg letiltottam.<P>Root of all Evil <BR>| 2002. december 12. 08:46 | Sorszám: 48<BR>EB URA FAKO, IRL adatokkal "jatszadozasa" miatt letiltva.<P>Root of all Evil <BR>| 2002. április 28. 10:10 | Sorszám: 6<BR>na_es jogosultsagait IRL adatkozles miatt megvontam.<P>Root of all Evil <BR>| 2002. január 21. 12:52 | Sorszám: 1<BR>tudokmindent IRL adatokkal jatszadozo hozzaszolasat toroltem, jogosultsagait megvontam.<BR>-----------------------------------------------------<P>T. Root, ezen a néhány sorodon kissé meglepődtem. Nem óhajtanám a bajuszodat cibálni, szívesen megbeszélem a dolgokat, de az eddigi gyakorlat mást mutat IRL esetén. Persze a te dolgod magítélni, hogy kit hogy vágsz el. Ha megnézed a második idézetet, abban pontosan az szerepel, hogy valaki valakiről olyan adatot adott ki, amely nem szerepel a Gondolán, a megnevezett azt nem írta le magáról. Hogy az a képzettség igaz volt vagy sem, azt nem vizsgáltad, csak tiltottad IRL miatt a nikket. Én sehol nem közöltem magamról semmiféle adatot, mégis megy sokak részéről az IRL-ezés, mindenféle alap nélkül. Amennyiben következetes akarsz lenni, most ugyanaz a helyzet kellene legyen, mint korábban volt. <P>Elhiszem, hogy a perpatvar idegesít, esetleg elvonja másról a figyelmedet és odacsapsz, de igazságérzet is van a világon, ez késztet arra, hogy megkérdezzem: engem, Rastignacot, aki semmiféle adatot nem adtam ki magamról, vagyis akár Tibor, akár Toloba, akár Lajos, akár Attila csak más IRL-ezése folytán lehetek, milyen jogcímen kívánsz véglegesre vágni, amennyiben ez lesz a döntésed?<BR>Figyelmedbe ajánlom az első idézet második mondatát, ugyanis jelen esetben többek részéről végső soron arról van szó. Az elüldözésről.<BR>üdv. R. |
|
| rastignac |
|
|
Köszönöm, azt már megtaláltam. Ha ennyi, akkor OK. |
|
| rastignac |
|
|
A téma továbbra is moderátori állásfoglalás és intézkedés kérése a többek által jó ideje folyó nyílt IRL-zéssel kapcsolatban.<BR>Köszönöm.<BR>Szívesen olvasnám az MM-et is, eddig nem sikerült megtalálnom.<BR>Ezt is köszönöm. |
|
| rastignac |
|
|
Vagyis nem követett el olyat, ami moderálandó.<BR>Így, továbbra is tartom amit korábban írtam.<BR><B>A topikban olvasható "ktorletiltás" példája nyomán, egyértelmű többek IRl-ezése, ami minden fórumon végleges tiltással jár.</B> |
|
| rastignac |
|
|
Nincs kérdés.<BR>Egyértelmű IRL-ezés van.<BR>Mégegyszer kérdem: mi is a vétkem, nekem Rastignacnak? |
|
| rastignac |
|
|
"A modera (bizonyára erre való tekintettel) szemet hunyt a végleges büntid felett."<P>Mi is a vétkem?<P>Te is IRL-ezel.<BR>Hol írtam, hogy Gézának hívnak? |
|
| rastignac |
|
|
Feleslegesn próbáljátok elkeni az IRL-t.<P>Ugyanis azt olvasom ki a lenti hozzászólásokból, hogy a ktor nevet használó nick, valakiről közölt valamit, ami a képzettsége /lehet/, de amit az a valaki nem írt le magáról. Vagyis a képzettség vagy igaz, vagy nem, de IRL adatközlésnek minősült, így végleges tilást vont maga után. Mivel jelen esetben ugyanerről van szó, vagyis Rastignac semmit nem közölt magáról, sem azt, hogy toloba lenne, sem azt, hogy Tibor, mégis többen azonosítják valkivel vagy valakikkel, ez így tisztán IRL, ugyanúgy, mint ennél a ktor-nál volt.<BR>Vagyis az egyenlő elbírálás elve alapján többen, Zsíros B., Terra, Onogur, stb. végleges tiltást kellene, hogy kapjanak.<P>Meglátjuk a moderátor mit lép.<BR>Ha kell, hozom egy rakás hozzászólásból az IRL-eket. |
|
| rastignac |
|
|
Úgy látom, teljesen megegyező a két dolog.<BR>Sem ez a ktor sem Zsíros B. Ödön nem tudja közölni, hogy Rastignac hol azonosította magát tolobával ill. mondta volna azt, hogy Tibornak hívják.<P>Szóval ezek alapján tisztán IRL. |
|
| rastignac |
|
|
Bárki visszaolvashatja a hozzászólásaimat, sehol nem azonosítottam magam sem azzal tolobával, sem nem mondtam azt, hogy Tibor a nevem.<P>Így tiszta IRL-ezés ami folyik. |
|
|
|
| Téma: Kérés a moderátorhoz (5) |
| rastignac |
|
|
Kedves Szakáll!<P>Erre gondolhattál:<P>"Nem gondolom, hogy lenne fóbiám, bár tény, hogy irritál a portál neve. Csak amilyen cikkekről hallani odaátról, hát erősen elgondolkodik az ember, hogy nem-e egy uszító, széljobb site ma már a Gondola."<P>Hol van ebben az amit állítasz? Esetleg tennéd be TE azt az idézetet, mely alapján ezt a kijelentést tetted!<P>Üdvözlettel: Rastignac |
|
| Téma: Moderátor-figyelem felhívásának kísérlete |
| rastignac |
|
|
Kedves Gen!<P>Nem vagyok technikai zseni, de azt hiszem ebben igazad van.<P>Üdvözlettel: Rastignac |
|
| rastignac |
|
|
Kedves Jobbegyenes!<P>Elolvasva soraidat, azon töprengek, miben adjak neked igazat. Visszaolvastam korábban hozzászólásaidat és arra a következtetésre jutottam, hogy több mindenben igazad van. Te egy olyan fórumon veszel részt, melyen egyeseknek /te is benne vagy/ igenis lehet alpárian provokálni, anélkül, hogy annak különösebb következményei lennének. Azt hiszem, tudod, mely hozzászólásaidra gondolok. És így a kettős mércében is igazad van. E kettős mérce alkalmazását illetően számomra meglepő módon tanuságát adta egy beírás, mely a 212.-ben olvasható, utolsó bekezdésként.<P>Üdvözlettel: Rastignac |
|
|